Analysoija kirjoitti:
Eli siis sua ei tunnistettu entiseksi todistajaksi?
Ei, enkä ilmaissut olevani erotettu. Minulla ei ole mitään syytä taipua heidän erotettuja koskeviin sääntöihinsä, koska aikeissani ei ole palata takaisin, mutta en halunnut provosoida heitä myöskään. Hyvä niin, seurakunnassa oli sattunut kuolemantapaus. Kuolemantapauksen saumaan satutettu propagandan levittäminen on enempi jehovien tyyliä kuin luppisten.
Samassa seurakunnassa olin "toivoton ryyppääjä" monta vuotta sitten muistonvietossa.
Teologian opiskelija-ystäväni liukeni paikalta nopeasti, mutta ehdin pysähtyä kirjallisuustiskillä ottamassa "Kuolleiden henget"-lehtisen hänelle "matkamuistoksi". Jehova-aikojani kun väritti sairas demonikammo niin moinen lehtinen kuului eittämättä "suosikkeihini".
Meno oli perin tavanomaista. Huomasin kuitenkin tämän "sisäpiirin Vartiotornin". Ikävä kyllä kirjasto oli salin alakerrassa, enkä päässyt sinne millään tekosyyllä.
Mainittiin olevan "saliprojektin tynkää". Taitaa olla maa pääkaupungissa kallista kun saliprojekti on jäänyt vain tyngän asteelle. Ehkäpä aistimani välitön ja rento ilmapiiri jothtuikin siitä, että uskollisena kuolleen testamenttilahjoitus nytkäytti taas tynkää eteenpäin.
Teologiopiskelija huomasi räikeän "huomion ohjaamisen Jehovan järjestöön" kun suunnilleen kaikkeen vastauksena oli läheisempi tuttavuus Jehovan todistajien kanssa.
Hengen hedelmät olivat myös opiskelijan Raamatussa eri kuin uuden maailman käännöksessä. Näköjään "huomaavaisuus" = "ystävällisyys".
Itse huomasin taas huomion ohjaamisen Raamattuun. Sanottiin, että Raamattu pitää pitää vaikka yöpöydällä tai jopa tyynyllä niin että sitä tulee luettua joka päivä, mistä mieleen tuli se, että täytyypä Jumalan sanan olla tosi vastenmielistä luettavaa kun pitää tuollaisia sääntöjä keksiä. Päivän teksti kehotettiin lukemaan aterian yhteydessä.