Lootin kohtalo

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Lootin kohtalo

Kirjoittaja StereoX » 06.06.2007 05:37

Jos siis Loot teki väärin ja pysyi jumalan suosiossa (?) Ja Jeesus opetti että haureus on ainoa syy avioerolle, niin onko humalatila lieventävä asiahaara?

Kirjoittaja Markku Meilo » 03.06.2007 19:30

RaM kirjoitti:Älkäämme enää väheksykö Jumalan kykyjä.
Sitä maalle muuttanut kaupunkilaispoika vaan ihmettelee, miksi Jumala suoritti jos jonkinlaista ihmettä silloin kun maapallolla oli kirjaimellinen nimikkokansa. Mihin he tarvitsivat ihmeitä, asiahan oli selvä kuin pläkki.

Nykyään Jumalan kansan havaitsemisessa olisivat ne kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin ihmeet tarpeen. Esimerkiksi Vt-seuran kohdalla käytännön suurin ero kilpaileviin totuuksiin ovat ainoastaan lukuisat väärät ennustukset.

Mihin synagoogaan on vedetty ne myrkkykäärmeiden kanssa saarnaavat ja kaliumsyanidiliuosta janoonsa juovat saarnaajat, joihin Raamattu viittaa?

Kirjoittaja RaM » 03.06.2007 17:03

Markku Meilo kirjoitti:
kirjallisuusveli kirjoitti:Tuohon aikaan miehet oli paljon elinvoimaisempia.
Ilmeisesti myös alkoholin nykyään mukanaan tuoma tiedottoman viklundi on puhtaasti ihmisen epätäydellisyyttä?

Sen ohella näiden kahden tyttären kuukautiskierron olisi tullut kulkea suunnilleen samaan tahtiin, eikä hedelmöittyminen nykyään ole sittenkään lähtökohtaisesti 'laaki ja vainaa'-mallista. Toki sekin voidaan laittaa epätäydellisyyden, sanoisinko loputtomaan piikkiin, no sanon.
Ehkä me olemme unohtaneet kaikkein keskeisimmän asian tässä pohdiskelussa.
Jos JUMALAN tahto oli, että Lootilainen puhdas-epäpuhdas uusi kansa syntyisi, niin onhan Jumalalle toki kaikki mahdollista. Kyllä hän kykenee lerpun tukemaan niin, että se hommansa hoitaa (vaikka siinä veren sijasta virtaisikin viini) ja tytärtenkin munasoluissakin on vain kysymys niiden oikeaan aikaan irrottamsesta. Jumalle se on kuin ompun napaisi puusta.
Älkäämme enää väheksykö Jumalan kykyjä. :evil:

Re: Lootin kohtalo

Kirjoittaja Japi-40 » 03.06.2007 16:42

rippeli kirjoitti:Ainoa kerta jt-aikoinani kun avauduin epäilyksistäni toiselle jt:lle koski Lootin, Jumalan ystävän toimintaa.

Minun päähäni ei mitenkään mahdu miten mies voi nussia molempia tyttäriään peräkkäisinä päivinä. Ja tapahtuneen jälkeen laittaa sen kännin piikkiin. Tai noinhan tietenkin voi tehdä, mutta kuinka tuollainen juoppo sukurutsaaja voisi olla niin tärkeä ja hyvä ihminen, että hänen tarinansa kirjoitutettaisiin jumalan toimesta raamattuun?

Jt-ystäväni vastaus tuohon epäilyyni oli: "Tuota minäkin joskus mietin, mutta tutkin sitten lisää kirjallisuutta ja asia valkeni." Minulle ei ole valjennut vieläkään, koska kaverinikaan ei suostunut juttua silloin aikanaan selventämään. Raamatussa kerrotaan kuoleman koittaneen jumalan toimesta paljon pienemmistäkin synneistä. Oliko Loot kerännyt etukäteen sen verran hyvyyspisteitä, että sai sitten vetää joka ilta lärvät ja yhtyä tyttäriinsä? Perustuuko jt-pedofilia samaan logiikkaan?

Vt-kirjoitusten perusteella olen saanuit sen käsityksen, että Loot pääsee paratiisiin. Pitäisi varmaan ponnistella takaisin lahkoon, jos vaikka itsellenikin tuo paratiisipaikka siunaantuisi. Voisi sitten siellä kysellä henkilökohtaisesti miltä tuntui painaa omaa lasta. Vai onko niin ettei moiset enää paratiisissa ajatukseen astu?
Nykyään näin ateistina ajattelen tuon asian olevan vain tarua. Tämä vain osoittaa sen kuinka ristiriitainen kirja raamattu on.

IRTI VARTIOTORNISEURASTA :!:

Kirjoittaja Markku Meilo » 03.06.2007 14:58

kirjallisuusveli kirjoitti:Tuohon aikaan miehet oli paljon elinvoimaisempia.
Ilmeisesti myös alkoholin nykyään mukanaan tuoma tiedottoman viklundi on puhtaasti ihmisen epätäydellisyyttä?

Sen ohella näiden kahden tyttären kuukautiskierron olisi tullut kulkea suunnilleen samaan tahtiin, eikä hedelmöittyminen nykyään ole sittenkään lähtökohtaisesti 'laaki ja vainaa'-mallista. Toki sekin voidaan laittaa epätäydellisyyden, sanoisinko loputtomaan piikkiin, no sanon.

Kirjoittaja kirjallisuusveli » 03.06.2007 12:17

troyen kirjoitti:Yksi huomattava asia vielä itse keskusteluun on se, kuinka ihmeessä molemmat tyttäret tulivat samanaikaisesti raskaaksi vain yhden yön jälkeen. Mikä on todennäköisyys tähän?
Eli ihan mahdoton yhtälö - ensin ei isäpapan kikkeli humalasta johtuen toimi ja toiseksi naiset tuskin onnistuvat ovuloimaan juuri siihen aikaan, kuin he muka raiskasivat isänsä. :roll:
Tuohon aikaan miehet oli paljon elinvoimaisempia. Lue: teollistuneen maailman saasteet ja ympäristömyrkyt eivät olleet päässeet vielä puraisemaan jätti-inflaatiollaan 'miljoonasateeseen'.

Kirjoittaja Markku Meilo » 03.06.2007 11:57

troyen kirjoitti:Yksi huomattava asia vielä itse keskusteluun on se, kuinka ihmeessä molemmat tyttäret tulivat samanaikaisesti raskaaksi vain yhden yön jälkeen. Mikä on todennäköisyys tähän?
Neitseellisen synnytyksen rinnalla todennäköisyys on huimaava, oletan.

Kirjoittaja troyen » 03.06.2007 08:51

Yksi huomattava asia vielä itse keskusteluun on se, kuinka ihmeessä molemmat tyttäret tulivat samanaikaisesti raskaaksi vain yhden yön jälkeen. Mikä on todennäköisyys tähän?
Eli ihan mahdoton yhtälö - ensin ei isäpapan kikkeli humalasta johtuen toimi ja toiseksi naiset tuskin onnistuvat ovuloimaan juuri siihen aikaan, kuin he muka raiskasivat isänsä. :roll:

Re: siistiä linjaa?

Kirjoittaja Alueveli » 25.05.2007 22:21

Raymond kirjoitti: Miten Quun linjaa olisi siistittävä?
Tarkoitin vain, että olette mitä ilmeisimmin sama henkilö, kun kerta kirjoitatte samasta osoitteesta. Muutenkin asian vatvominen saa riittää tässä ketjussa. Voit halutessasi jatkaa inttämistä Palautetta uudistuksista -ketjussa.

Re: siistiä linjaa?

Kirjoittaja Jaakob » 25.05.2007 22:05

Raymond kirjoitti:Kannattaisi nyt vaan sallia vapaa kirjoittelu, jos kerran tämä palsta korvaa vesipostin.
Suuri syy tämän palstan suosioon on juuri se että täällä ei suvaita sellaista käytöstä kuin vesipostissa. Palsta itsessään on avoin ja keskustella voi lähes mistä tahansa Jehovan todistajiin liittyvästä asiallisesti mutta provosointia ja trollausta ei sallita nyt eikä tulevaisuudessa.

siistiä linjaa?

Kirjoittaja Raymond » 25.05.2007 21:43

>Kyse ei ole mistään erityisestä Jaakobin linjasta, hän vain sattui >olemaan paikalla. Sinun ja altterisi Quun kannattaisi siistiä omaa >linjaansa, jos haluaa jatkaa kirjoittamista täällä.

Ihanan yksimielinen veljesseura!
Miten Quun linjaa olisi siistittävä? Hän vain puuttui Rippelin karkeaan kielenkäyttöön, joka loukkaa varmasti helmahienoja. Vai onko hänellä jokin erikoikeus käyttää sanaa nussia?

Oliko jokin keino, millä estää kirjoittelu täällä, jos linjani ei miellytä?
Kannattaisi nyt vaan sallia vapaa kirjoittelu, jos kerran tämä palsta korvaa vesipostin.

Re: asian vierestä?

Kirjoittaja RaM » 25.05.2007 19:07

Raymond kirjoitti:Siinähän siitä asiasta juuri puhe oli. Ymmärrän kyllä, että kieli ei täällä saa olla poskella, muuten menee hernuli nenuun.
Huumori on kuollut. Voi sentään.

Juuri tuo, miten tuo juopuneen raiskaus on ylipäätään mahdollista, on painanut mieltäni vuosikymmeniä. VT-julkaisuissa ei siihen ole voitu vastata, koska seksiä kuvaavia tekstejä ei voi häveliäisyyssyistä julkaista. Mutta että sama sensuuri tällä jaakopilla.. huhhuh
Sinänsä olet asiallisesti oikeassa, melkein (kun taju sammuu sammuu kaikki muukin), mutta vaikka sinä ja minä osaisimme nauraa kerronnallesi ja seksismi ei meitä haittaa, niin palstalla käy henkilöitä joiden suhtautuminen ei ole yhtä avomieleistä ja siksi pidän Jaakobin toimintaa aivan oikeana. Johonkin on rajat vedettävä.

Re: asian vierestä?

Kirjoittaja Alueveli » 25.05.2007 19:04

Raymond kirjoitti:Mutta että sama sensuuri tällä jaakopilla.. huhhuh
Kyse ei ole mistään erityisestä Jaakobin linjasta, hän vain sattui olemaan paikalla. Sinun ja altterisi Quun kannattaisi siistiä omaa linjaansa, jos haluaa jatkaa kirjoittamista täällä.

en odottanut

Kirjoittaja Raymond » 25.05.2007 18:33

..koska olen havainnut, että täällä on VT-seuran normit käytössä. On todella harmi, jos H20 ajetaan alas ja ainoa... niin onhan noita muitakin.
Joku ehti jo esittää kirjallisen valituksen? Miksi pitää olla noin ryppyotsaista? Tässähän ei hyökätty ketään henkilöä vastaan ja puhe oli tiukasti asiassa, josta Rippeli laittoi avauksen (ja käytti muuten rumaa sanaa..)

No, jos jotakuta kiinnostaa, postaus on luettavissa
http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm ... ID=2820044

heh, onko myös linkit luokiteltavissa likaisiksi?

Re: asian vierestä?

Kirjoittaja Jaakob » 25.05.2007 18:24

Raymond kirjoitti:Mutta että sama sensuuri tällä jaakopilla.. huhhuh
Viestistä tuli valituksia muilta käyttäjiltä. Koska se oli lähinnä hc-pornoa tekstimuodossa, sensuuri iski. Et kai tosissasi odottanut sen jäävän sellaisenaan näkyviin?

Ylös