Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 25.05.2007 12:11
Kiitos avusta ja kommenteista!
Kun omainen asuu paikkakunnalla x ja isoisä paikkakunnalla y, jossa Jehovan todistajat käyvät yksinäistä liki 90 vuotiasta patua katsomassa, pidän todennäköisenä, ettei mitään ihmeellistä ole tapahtumassa. Ei, varsinkaan, kun ei mistään mainittavasta omaisuudesta ole kyse - no: rintamamiestontti ja vanha omakotitalo lähinnä.
Saattaa olla, että omaisen silloin tällöin poiketessa vaari puhuu vieraistaan ja näistä mukavista ihmisistä, jotka hänen yksinäisiä päiviään ilahduttavat ja tästä syntyy sitten harhakuva.
Toisaalta onhan niinkin, että järjissään oleva henkilö voi tehdä omaisuudelleen mitä haluaa. Lakiosahan aina jää. -Kaiketi on totta, että monet lihavat riidat käydään mitättömästäkin perinnöstä vainajan jälkeen usein niiden omaisten kesken, joita ei ole muulloin paikalla nähty.
Missä raato - siellä korpit, vai mitenkäs se menikään. Eipä aihetta enempään. Asia tuli selväksi.
Kiitos avusta ja kommenteista!
Kun omainen asuu paikkakunnalla x ja isoisä paikkakunnalla y, jossa Jehovan todistajat käyvät yksinäistä liki 90 vuotiasta patua katsomassa, pidän todennäköisenä, ettei mitään ihmeellistä ole tapahtumassa. Ei, varsinkaan, kun ei mistään mainittavasta omaisuudesta ole kyse - no: rintamamiestontti ja vanha omakotitalo lähinnä.
Saattaa olla, että omaisen silloin tällöin poiketessa vaari puhuu vieraistaan ja näistä mukavista ihmisistä, jotka hänen yksinäisiä päiviään ilahduttavat ja tästä syntyy sitten harhakuva.
Toisaalta onhan niinkin, että järjissään oleva henkilö voi tehdä omaisuudelleen mitä haluaa. Lakiosahan aina jää. -Kaiketi on totta, että monet lihavat riidat käydään mitättömästäkin perinnöstä vainajan jälkeen usein niiden omaisten kesken, joita ei ole muulloin paikalla nähty.
Missä raato - siellä korpit, vai mitenkäs se menikään. Eipä aihetta enempään. Asia tuli selväksi.