Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja Vieras » 26.05.2008 10:28

"Tätä ei voi kukaan kiistää: jos aina toimitaan Raamatun neuvomalla tavalla, mikään ei voi mennä vikaan."

Veroiksi riittää keisarin kuvalla varustettujen kolikoiden palauttaminen, paitsi Kauhavalla, missä veron voi korvata sanomalla lahkon harjoittavan esim. diakoniatyötä ?

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja madgyver » 26.05.2008 06:10

Vieras kirjoitti: Jos kaikki eläisi niikuin kyseisessä "lahkossa", maailma olisi parempi paikka. Haitalliset puolet eivät johdu "lahkosta" vaan ihmisten epätäydellisyydestä.

Tätä ei voi kukaan kiistää: jos aina toimitaan Raamatun neuvomalla tavalla, mikään ei voi mennä vikaan.
Hmm... Eikö vikaanmenemiseksi lasketa esim. verestä kieltäytymisen takia kuolemista, perhesiteiden katkaisemista tai pienten lasten pelottelua Harmagedonilla ja demoneilla ? Kyllä noissa asioissa menee aika paljonkin vikaan. Ja näissä kaikissa asioissa toimitaan (ainakin JT-lahkon mukaan) Raamatun mukaisella tavalla. Raamatussa on se ongelma että sen opetukset voi kuka tahansa satusetä (esim. Brooklynissä;) sepittää mielensä mukaan tarkoittamaan ihan mitä vaan. Ja vieläpä väittää sitä Ainoaksi Oikeaksi Totuudeksi [tm].

Btw, tota lahko-sanaa ei tartte laittaa lainausmerkkeihin, perehtymällä Seuran historiaan sinäkin oivallat, miksi se on aivan käypä termi The Watchtower Bullshit and Tract Societystä puhuttaesa.

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja Alueveli » 25.05.2008 23:29

zille kirjoitti:Anteeksi, mutta mikä tämä pelottelujuttu on, mistä on mainittu? Kaikki puhuu siitä, kuin se olisi päivänselvä juttu, mutten minä ainakaan täällä forumilla ole mihinkään JT pelotteluhommaan törmännyt.
Taisi olla tästä kysymys
Pieniä lapsia pelotellaan Turussa

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja zille » 25.05.2008 22:58

Anteeksi, mutta mikä tämä pelottelujuttu on, mistä on mainittu? Kaikki puhuu siitä, kuin se olisi päivänselvä juttu, mutten minä ainakaan täällä forumilla ole mihinkään JT pelotteluhommaan törmännyt.

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja Ninth » 25.05.2008 22:28

Vieras kirjoitti:Tätä ei voi kukaan kiistää: jos aina toimitaan Raamatun neuvomalla tavalla, mikään ei voi mennä vikaan.
Et varmaankaan laske viaksi sitä, että ihmisoikeuksia poljettaisiin tuossa tilanteessa aika helkkarin rankasti.

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja Tony » 25.05.2008 20:21

Vieras kirjoitti:Tätä ei voi kukaan kiistää: jos aina toimitaan Raamatun neuvomalla tavalla, mikään ei voi mennä vikaan.
Kiistämisen lisäksi tuolle voi myös nauraa.

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja Markku Meilo » 25.05.2008 20:04

Guest kirjoitti:Tätä ei voi kukaan kiistää: jos aina toimitaan Raamatun neuvomalla tavalla, mikään ei voi mennä vikaan.
Millaistahan olisi isännöidä taloyhtiötä, jonka yhtiöjärjestys olisi "Sola scriptura" -mallinen? Tai miten esimerkiksi liikenneonnettomuus ratkaistaisiin Raamatun periaatteilla? Niin ja seuraisin mielelläni sivusta kun esimerkiksi tavarantarkastaja tai onnettumuustutkintalautakunta plärää Raamattujaan työn tiimellyksessä.

Nuo ajatukset ovat yhtä kaukana todellisuudesta kuin "jos kaikki olisivat jehovantodistajia, niin ei olisi sotia" -mallinenkin haihatus. Tulee mieleen, että sotia tuskin olisi silloinkaan jos oletettaisiin, että kaikki maailman ihmiset olisivat punakhmerejä. Se kun muistuttaa, että punakhmerit sotivat aikoinaan, heille muistutan, että niin tekivät raamatuntutkijatkin ja varsinainen isänmaallisuuden huipentuma Vt-seurassa oli Rutherford.

Missään tapauksessa Raamatun neuvoma tapa ei ole sama kuin Vartiotorniseuran tapa.

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja Vieras » 25.05.2008 18:40

madgyver kirjoitti:
Vieras kirjoitti: Miksei voitaisi keskittyä vain niihin hyviin asioihin? Miksi aina vikoihin?
Siksi että lahkon haitalliset puolet jyräävät alleen ne vähät hyvät puolet.
Aijaa. Jos kaikki eläisi niikuin kyseisessä "lahkossa", maailma olisi parempi paikka. Haitalliset puolet eivät johdu "lahkosta" vaan ihmisten epätäydellisyydestä.

Tätä ei voi kukaan kiistää: jos aina toimitaan Raamatun neuvomalla tavalla, mikään ei voi mennä vikaan.

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja Vieras » 25.05.2008 12:19

"Miksei voitaisi keskittyä vain niihin hyviin asioihin? Miksi aina vikoihin?"

Ovelasti kysytty

Salitalkoot on osa lahkon markkinointia

Pikarakentamisen motiivi on mainostaminen, ei edes tutkita voisiko normaalimpi rakentaminen tulla halvemmaksi tai muutoin mielekkäämmäksi.

Perhesyyt taikka etäisyydet eivät saa olla este kun tarvitaan muuraria. Ja porukkaa kerätään myös tarvittava määrä niin että leuhkiminen nopeudella on varmaa, vaihtoehtoiskustannuksia ei tosiaan mitata, perhe-elämän puolelta eikä yksityistalouksien osalta

Mutta kyse on nimenomaan siitä, että tämä on yksi niistä houkuttimista joilla yritetään saada väkeä lahkoon, joilta taas heiltäkin lahkon edun niin vaatiessa vaaditaan perhe-elämän siteiden katkaisemista, verisääntöjen kuolemaa ym ja edelleen uusien jäsenten hankkimista näihin samoihin puitteisiin, ja vaikka näiden sääntöjen perusteet eivät kestä Raamatullista eikä asiallista tarkastelua.

Ja kun uusi jäsen saadaan vaikkapa tuolla nopean rakentamisen mainoksen alkulauseella lopulta mukaan, häneltä katkaisutetaan suhteet sukuunsa ja ystäviinsä sikäli kuin vain hänen vastustuskykynsä on siihen murrettavissa. Ja jos hän joutuu henkilökohtaiseen kriisiin ja eroamaan lahkosta, niin siinä vaiheessa pikasalirakentajat saavat ohjeet, että tämän tervehdyksiin ei sitten vastata, yritetään siten hiillostaa se takaisin....ai niin, tuota viime lausetta ei lausuta ääneen.

Että siinä on yksi syy ottaa niitä kielteisiä asioita esille. Jos myönteisiä olisi, mikä ettei niitäkin tässä mainitsisi.

Re: Julkisuus on taattu

Kirjoittaja madgyver » 25.05.2008 11:45

Aaac kirjoitti:Kirkon rakennustalkoot eivät ole välttämättä paras aika ruotia lahkon pimeitä puolia.
Mjoo, olet oikeassa. Ehkä sellaista onkin vähän turha odottaa. Mua vaan henkilökohtaisesti vituttaa kaikenlainen positiivissävytteinen kirjoittelu lahkosta, joka saa aikaan niin paljon tuhoa ja pahaa. Mutta toisaalta, onneksi lahkosta on kerrottu Turun Sanomissakin negatiivisia ja pimeitä asioita, ja se on herättänyt keskusteluakin. Joten ehkäpä ihan hyvässä tasapainossa ollaan.

Julkisuus on taattu

Kirjoittaja Aaac » 25.05.2008 09:45

Pikasalin rakentaminen talkoovoimin on hyvin erikoinen ilmiö, ajatelkaa nyt vaan. Siksi lehdet kirjoittelevat niistä näyttävästi. Jo sinänsä uuden kirkon rakentaminen paikkakunnalle noteerataan takuuvarmasti. Jos ei noteerattaisi, ei lehti voisi sanoa seuraavansa, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Kirkon rakennustalkoot eivät ole välttämättä paras aika ruotia lahkon pimeitä puolia.

Pikasaleja sanotaan rakennettavan, jotta jäisi aikaa enemmän saarnaamiseen, mutta eivätköhän rahansäästö ja julkisuuden saaminen ole ne syyt.

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja madgyver » 25.05.2008 01:19

Vieras kirjoitti: Miksei voitaisi keskittyä vain niihin hyviin asioihin? Miksi aina vikoihin?
Siksi että lahkon haitalliset puolet jyräävät alleen ne vähät hyvät puolet. Ja ne hyvät puolet löytyy mistä tahansa marttakerhosta tai harrastuspiiristä, ilman sitä pimeätä puolta.

Mitä hyvää on esimerkiksi siinä että rikas lahko ensin nyhtää uuteen saliin lahjoitukset seurakuntalaisilta, sitten rakennuttaa sen ilmaistyövoimalla, ja kun sali on Seuralle (hyväuskoisten seurakuntalaisten rahoilla) maksettu, ei seurakunnalla olekaan omistusoikeutta eikä muutakaan valtaa saliin. Samaan aikaan lahko harrastaa Brooklynissä miljoonabisnestä kiinteistöillään. Maksaisivat perkeleet ne salit itse, kun sitä rahaa tuntuu olevan, ja kun ei kerran seurakunnalla mitään valtaa siihen itse maksamaan saliin ole kuitenkaan, päinvastoin. Vai meneekö se raha noihin pedofiilioikeudenkäynteihin ?

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja Alueveli » 25.05.2008 01:13

Mitenkään harvinaista tuo pikasalikirjoittelu lehdissä ei ole. Kun Kuopioon väsättiin sali neljässä päivässä -96 (perustukset tietty aiemmin), niin hyvin näkyvä koko sivun artikkeli löytyi Savon Sanomista. En sitten tiedä, oliko asiaan vaikutusta eräällä toimituksessa graafikkona vaikuttavalla Jehovan todistajalla..

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja Vieras » 25.05.2008 00:35

madgyver kirjoitti:
Vieras kirjoitti:lol, kyllä ny luoppareita harmittaa :D
Tottakai harmittaa, kun haitallisia ja vaarallisia kultteja ylistetään sanomalehdessä. Sehän on itsestäänselvää. Lahkosta tiedotusvälineissä puhuttaessa tulisi myös pitää esillä sen pimeä puoli, joka kovin usein tuntuu unohtuvan.
Jaah, ton logiikan mukaan kenestä tahansa ihmisestä ketä esim. lehdessä haastatellaan tai tehdään artikkeli, pitäis kertoa heti kuinka se on itsekäs, ahne, piilopedofiili tai muuten mulkku.

Miksei voitaisi keskittyä vain niihin hyviin asioihin? Miksi aina vikoihin?

Re: Turun Sanomat tukee lahkolaisia?

Kirjoittaja madgyver » 24.05.2008 16:12

Vieras kirjoitti:lol, kyllä ny luoppareita harmittaa :D
Tottakai harmittaa, kun haitallisia ja vaarallisia kultteja ylistetään sanomalehdessä. Sehän on itsestäänselvää. Lahkosta tiedotusvälineissä puhuttaessa tulisi myös pitää esillä sen pimeä puoli, joka kovin usein tuntuu unohtuvan.

Ylös