Veljesseura.org

Siihen Portugalin Fatiman ihmeeseenkin on ehdotettu selitykseksi sivuaurinkoa ( sundog ). Toisaalta sää tuolloin ehkä ei ollut suotuisa haloilmiölle.

Suomessakin on hämmästelty sivuaurinkoilmiötä:

" Lehti kertoo: "Wiimis syyskuun 8 p. näkyi Turussa erinomainen auringon kehä. Ensin näkyi auringon sappi oikialla puolella ja sitte myös yhtaikaa vasemmalla. Sappien välissä oli kaksi kaarta, yhtä kaunista kuin taivaan kaari. Niiden päällä oli kolmas kaari, ja vielä yksi kaari sen päällä ylösalaisin. Seuraava kuvaus näyttää tämän kauniin tapauksen (viittaa piirrokseen). Eräs matkustavainen näki saman näön Sattulan kestikievarin Hattulassa ja Kouvolan kestikievarin välillä Rengossa." " [url=http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/umi/2002/sa102.html]Juttu täällä[/url]

Taivaalliset valoilmiöt voivat olla dramaattisen näköisiä, ne saattavat olla hämmentävän tuntuisia. [url=http://koti.mbnet.fi/arilaaks/gallery/pic.php?kuva=ilmakeha1.jpg&lang=fi]Kuva[/url] [url=http://images.google.fi/images?as_st=y&um=1&hl=fi&client=firefox-a&rls=com.ubuntu%3Afi-FI%3Aunofficial&q=parhelion+-Hosta+-plant&btnG=Etsi+kuvia]Kuvahaku[/url]

Netissä riittää juttua sivuauringosta ym, jos vaan jaksaa lukea. [url=http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/halot/umi/2003/sa603.html]Juttu[/url]

[url=http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000011763919]Keskustelua vanhasta ilmiöstä Suomessa[/url]

Niin, tulipa mielleni vielä tämäkin juttu. Täällä vaikuttaa se ressukka joka aina esiintyy melkein joka ketjussa, mutta ei saa yleensä mitään vastakommenttia. Se sopertaa, etteikö tästäkin asiasta voisi tehdä jotain lehtijuttua. Kyllä minä ymmärrän, että teitä korpee se sepustaja ja että hienotunteisesti ollaan kuin ei olisikaan, annatte ymmärtäväisen säväyksen(feikkii?). Sitkee tyyppi. Törmäsin palstoilla. Pitää ymmärtää.

Eikös se viljo joskus muinoisuudessa ollut vähän uskovan sorttinen? Muistelen viime vuosituhanella zekkailun aloittaneena tämänkin porukan tasapäisyyttä siten, että jos joku vähänkin uskova täällä pyöri, aivopesu muutti parissa vuodessa. JP:kin on mielestäni hyvää vauhtia myynyt nahkansa pelkästä ihmis suosiosta. On taas modella hommia kun pitää siivota VS sivuja. Mottona voisi olla - kaikkea mitä sanot, todennäköisesti tulen lainaamaan- joskus.

En tarkoittanut haloilmiötä. Ajattelin että kyseessä olisi ollut todellinen ihme, joka näkyi Palestiinan alueella, ei muualla maapallolla. Sieltä käsin katsottuna olisi siis näyttänyt, että aurinko olisi pysynyt paikoillaan ja paistanut vaikka olisi ollut yö. En usko että tapaukselle on mitään luonnollista selitystä löydettävissä, jos Joosua 10:ä ylipäätään on tapahtunut. Tapauksen historiallisuus jäänee sitten uskon asiaksi, jota emme tällä palstalla varmasti kykene ratkaisemaan..

[quote="ShangDi"]Niin, eräs mahdollinen selitys tuolle on se, että nimenomaan Palestiinan yläpuolella näyttäytyi auringon kaltainen hologrammi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun[/quote]

Tarkoitit ehkä haloilmiö. Vinkkaamassani kirjassa myös tarjottiin selitykseksi haloilmiötä, ns. sivuaurinkoa.

"Sivuauringot ovat yleinen halomuoto. Niitä havaitaan Suomessa keskimäärin 90 kertaa vuodessa. Ne kuuluvat kaikkein kirkkaimpiin halomuotoihin. Muutaman kerran vuodessa ne ovat huomattavan kirkkaita, ja värit erottuvat puhtaina; parhaimmillaan ne saattavat olla jopa häikäiseviä." [url=http://www.astro.utu.fi/zubi/atphenom/sundog.htm]Linkki[/url]

[url=http://kotiweb.kotiportti.fi/veijo.t/Luontokuvat/2005/slides/Sivuaurinko.html]Kuva sivuauringosta[/url]

Niin, eräs mahdollinen selitys tuolle on se, että nimenomaan Palestiinan yläpuolella näyttäytyi auringon kaltainen hologrammi. Toisin sanoen näytti siltä, että aurinko pysyi paikallaan tuon ajan vaikka näin ei todellisuudessa tapahtunutkaan. En sano, että tämä on todenmukainen selitys, mutta toki mahdollinen. Onhan meillä jotain samantyyppistä (vaikkakin etäisesti) tapahtunut esim. Portugalissa Fatiman ihmeenä koetun yhteydessä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun

[quote="Viljo"][quote="Pehmoluopio"]Itseäni luonnollisesti kiinnostaa Joosuan pitkä päivä.[/quote]
Sinä et vaan usko Luojan kaikkivaltiuteen: onhan selvää että hän kykenee pysäyttämään kaikki taivaankappaleet aloillensa painamalla kuvaannollista pause-nappia. Kun sota on sodittu loppuun hän painaa pausea uudestaan, ja maailmankaikkeus pyörii taas. Helppoa![/quote]


Noita ihmeitä on yritetty pohtia luonnontieteelliseltä näkökannalta ainakin tässä kirjassa:

[url=http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9516076440]Tähtitaivaan merkityksiä[/url]

[quote="Pehmoluopio"]Itseäni luonnollisesti kiinnostaa Joosuan pitkä päivä.[/quote]
Sinä et vaan usko Luojan kaikkivaltiuteen: onhan selvää että hän kykenee pysäyttämään kaikki taivaankappaleet aloillensa painamalla kuvaannollista pause-nappia. Kun sota on sodittu loppuun hän painaa pausea uudestaan, ja maailmankaikkeus pyörii taas. Helppoa!

Ehkä ideologia on saada ihmiset pois netistä. Minä, paha luopio kun muistan raamatunjakeesta osan ja etsin sen paikkaa, tuppaan googlettaa sen tai käytän vaikka Blueletterbibleä. Jos netistä etsii, niin mukaan saattaa tarttua raamatunselitys, joka ei jehovia miellytä. Kenties jehovaselitysten erinomaisuus rapisee kokonaan. Miksi käydä salilla, kun totuuden saa netistä.

Tällainen googletuksen tulos oli se, että on ihme, että kuolleet kävelevät Jerusalemiin, mutta vielä suurempi ihme se, miten asia UM-käännöksessä selitetään. Ainoana.

Joku voi myös miettiä, mitä kätkettyä kataluutta sisältyy siihen, että kristikunta tarmokkaasti pimittää vuotta 607. Harhaoppien ja kiistanalaisten asioiden pimittämisen vielä ymmärtääkin.

Itseäni luonnollisesti kiinnostaa Joosuan pitkä päivä.

Olikos se nyt viitelaitos vai Kingdom Interlinear jonka takaosassa olevista teksteistä mulle selvisi, että ei ole olemassa mitään Uuden Testamentin käsikirjoitusta, jossa olisi käytetty nimeä Jehova (tai Jahve), lukuunottamatta joitain Matteuksen evankeliumin katkelmia joihin nimi on laitettu hepreaksi sellaisiin kohtiin joissa lainataan Vanhaa Testamenttia. Uuden maailman käännöksen kääntäjät ovat vain rukoilleet johdatusta ja laittaneet nimen sellaisiin paikkoihiin joihin ovat nähneet sen hyväksi. Taisi olla kuitenkin Kingdom Interlinear. Tätä asiaa ei jostain syystä kovin paljon käsitellä Jehovan todistajien kirjallisuudessa, vaikka luulisi että Jumalan nimen palauttaminen Uuteen Testamenttiin olisi niin kova juttu että sitä kannattaisi mainostaa vaikka Vartiotornin etusivulla.

Mutta siis viitelaitos on aika lailla paperin tuhlausta. Metsää kaatuu ihan turhaan, koska melkein kaikki samat asiat löytyy UM:n pienemmistä painoksista. Viitelaitos hankitaan JT:n kirjahyllyyn pölyä keräämään ja se avataan äärimmäisen harvoin. Ellei sitten joku likinäköinen halua tavata siitä sitä hieman isompaa pränttiä.

[quote="Tony Syrjänen"]Hiljaa mielessäni mietin, että mitähän tuolla sanalla viitelaitos ylipäätään halutaan tarkoittaa ja googlasin sen. No, jehovantodistajuuteen liittyväähän siitä tuli koko ensimmäisen sivun verran. [/quote]
Eipä tosiaan oikein muuta löydy. Eikö kyseessä ole kuitenkin painos jossa lukijalle alaviitteenä kerrotaan mikä jae liittyy johonkin toiseen jakeeseen? On noita muutkin kristilliset tahot harrastaneet, sain nimikkeellä "Study bible" -kulkevan kirjan joskus asiakkaana olleelta luterilaiselta järjestöltä.

Hiljaa mielessäni mietin, että mitähän tuolla sanalla viitelaitos ylipäätään halutaan tarkoittaa ja googlasin sen. No, jehovantodistajuuteen liittyväähän siitä tuli koko ensimmäisen sivun verran.

Jos omaa raamatunkäännöstä varten julkaistaan oma "viitelaitos", niin onhan se jo aika 'hienoa'... :roll:

Suomenkielinen Uuden Maailman Käännöksen viitelaitos.

Saa ainoastaan tilaamalla seurakunnan kautta.