Veljesseura.org

Vieras kirjoitti: Siis USA:n käytännön mukaan ei yhtään mitään. Siellä jo pikkurillistäkin saa miljoonia. Mutta toisaalta. Rahaa oli lähdetty hakemaan ja vähäsen ripaji. parempi sekin kuin hävitessä kulujen maksaminen .

Eiköhän tässä ole korvaussummien sijaan olennaista, että moni tapaus saatiin julkisuuteen ja jt-järjestö mielummin maksoi korvaukset kuin astui tuomarin eteen. Sellaisellahan ei olisi oikeudessa mitään pelättävää, jolla on puhtaat jauhot pussissaan..

Tuskinpa senkään arvoa voi rahassa mitata, miten tärkeää todistusaineistoa pedofiilien toiminnan mahdollistamisesta seurakunnissa nämäkin jutut oikeusasiakirjojen muodossa tuottivat yleisön luettavaksi.

Vieras kirjoitti:Vuonna 2007 Jehovan todistajat maksoivat Yhdysvalloissa merkittävät korvaukset Jehovan todistaja -pedofiilien uhreille sovitellessaan useita oikeusjuttuja jotka oli nostettu Jehovan todistajien organisaatiota vastaan. Vaikka asiaa koskevat dokumentit ovat salaisia, jotain tietoja myös summista on päässyt julkisuuteen.

Uutiskanavan mukaan se on saanut dokumentin, jossa näiden yhdeksän sovitun oikeusjutun kaikkiaan 16 uhrista erään korvaukseksi määritettiin 781 250 dollaria. Jos muut saivat saman, Jehovan todistajat maksoivat korvauksia 16 uhrille yhteensä 12,5 miljoonaa dollaria. Lähde

Tästä lahjoitusvarojen käytöstä ei varmaan ole kerrottu lahjoitukseen kannustavien puheiden yhteydessä?

Siis USA:n käytännön mukaan ei yhtään mitään. Siellä jo pikkurillistäkin saa miljoonia. Mutta toisaalta. Rahaa oli lähdetty hakemaan ja vähäsen ripaji. parempi sekin kuin hävitessä kulujen maksaminen . Boer armahdettiin kun haukkasi itselle liian suuren palan. Auttoiko lammassivusto maksuissa ? ei tietenkään. Sehä vain usuttAA käymään oikeutta ja sitten vetäytyy taaemmas.

Lahkon vastuu yksilöistä muodostuu tuosta vaikenemisesta viranomaisten suuntaan. Enkä puhu nyt potaskaa, vaan korvaukset ja vastuu on määrätty oikeudessa.

On kohtuutonta selvittää asiaa alaikäisen lapsen ja hyväksikäyttäjän kahdenkeskisissä tapaamisissa tai jättää asia todistajien (2) puutteessa sikseen. Jos asiasta on esim. ns. indisionäyttö, tulisi Suomessa kääntyä viranomaisten suuntaan, tehdä rikosilmoitus. Nykyäänhän on tuo ilmoitusvelvollisuus tullut tämän vuoden alusta saakka lakiin. Järjestön säännöt tulisi tällaisissa tapauksissa jättää omaan arvoonsa. Järjestön säännöt ovat USA:ssa johtaneet tuohon vaikutelmaan suojelemisesta ja sen mukaisiin tuomioihin.

En tiedä, miten espoolainen kierrosvalvoja onnistui tekemään rikoksensa useamman vuoden aikana eikä uhria / uhreja haluttu aluksi edes uskoa. Uhreja olisi pitänyt heti uskoa, selvittää asia viranomaisten kanssa ja sitten myöhemmin vasta puida asiaa lahkon sisäisin säännöin. Eikö tämä olisi oikea marssijärjestys aina? No, asia sai oikeuden päätöksen joka tapauksessa.

Koskahan järjestö oppii, että ulkoisuuskuva ei merkitse silloin, kun todellista toimintaa arvioidaan. Esimerkiksi hyvät mainokset eivät korvaa eivätkä korjaa kuluttajien mielikuvaa ja mielipidettä, jos yleisessä tiedossa on, että tuote ei vastaa markkinoituja ominaisuuksia.

Vieras kirjoitti:Paavi pyysi anteeksi kirkon seksuaalista hyväksikäyttöä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807 ... 3_ul.shtml

Milloinkahan saisimme kuulla jt järjestön pyytävän anteeksi? Eivät vaivautuneet edes ketjussa viitattuun tiedotteeseensa laittamaan pahoittelua saatikka anteeksipyyntöä.

Emme koskaan. Lahko ei ota asiasta vastuuta muuten kuin pakon edessä (oikeuteen haastettuna) ja kuittaa vastuunsa rahalla. Todellista sydämestä tulevaa pahoittelua tai vastuun myöntämistä ei kuitenkaan tule tapahtumaan, koska seura pitää pelkästään yksilöitä vastuullisena tapahtumista. Tämä osoittaa hyvin sen, että Paavillakin on tunteet ja sydäntä, toisin kuin hallintoelimellä.

Paavi pyysi anteeksi kirkon seksuaalista hyväksikäyttöä

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200807 ... 3_ul.shtml

Milloinkahan saisimme kuulla jt järjestön pyytävän anteeksi? Eivät vaivautuneet edes ketjussa viitattuun tiedotteeseensa laittamaan pahoittelua saatikka anteeksipyyntöä.

Guest kirjoitti:Vuonna 2007 Jehovan todistajat maksoivat Yhdysvalloissa merkittävät korvaukset Jehovan todistaja -pedofiilien uhreille sovitellessaan useita oikeusjuttuja jotka oli nostettu Jehovan todistajien organisaatiota vastaan. Vaikka asiaa koskevat dokumentit ovat salaisia, jotain tietoja myös summista on päässyt julkisuuteen.

Uutiskanavan mukaan se on saanut dokumentin, jossa näiden yhdeksän sovitun oikeusjutun kaikkiaan 16 uhrista erään korvaukseksi määritettiin 781 250 dollaria. Jos muut saivat saman, Jehovan todistajat maksoivat korvauksia 16 uhrille yhteensä 12,5 miljoonaa dollaria. Lähde

Tästä lahjoitusvarojen käytöstä ei varmaan ole kerrottu lahjoitukseen kannustavien puheiden yhteydessä?

Se olisikin mielenkiintoista kun velivanhin tulisi lavalle viikkokouksen lopuksi kertomaan tiukasta lahjoitusten tarpeesta pedofilikorvauksien kattamiseksi.

Vieras kirjoitti:Vittu mitä touhua. Miksei luterilainen kirkko joudu sitten maksamaan joka vitun vaarin 5v tyttärentyttären räpläilyjä? Miksi muka Seura olisi vastuussa yksittäisten perverssien teoista? Ei helvetti.

Yleisesti ottaen: ongelmia syntyy erityisesti kun järjestön seurakuntiin vastuuasemiin nimittämät vanhimmat syyllistyvät hyväksikäyttöön seurakunnissa. Tapauksia on painettu villasella, on annettu "yksityistä ojennusta", ei ole ilmoitettu viranomaisille eikä toisaalta ole suojeltu seurakuntalaisia vastuuasemassa olevalta hyväksikäyttäjältä.

Oman ongelmansa muodostaa ns. kahden todistajan vaatimus eli mitään ei ole tapahtunut ellei kahta todistajaa tapahtuneelle löydy. Näin hyväksikäyttäjää ei edes voida poistaa asemastaan.

Kannattaa katsoa kuvaus eräästä tapauksesta joka käsittääkseni on kuulunut noihin meneillään olleisiin oikeusjuttuihin, niin ymmärrät järjestön osuutta asiassa:

http://governingbodyletters.blogspot.co ... abuse.html

Asiaa käsitelleen Silminnäkijä-ohjelman suomenkielinen osuus (alussa kommentit hallintoelimen edustajalta):

http://www.youtube.com/watch?v=ddHwpfFGLUw

Vieras kirjoitti:Vittu mitä touhua. Miksei luterilainen kirkko joudu sitten maksamaan joka vitun vaarin 5v tyttärentyttären räpläilyjä? Miksi muka Seura olisi vastuussa yksittäisten perverssien teoista? Ei helvetti.

Olisko syynä esim. se, että ainakin aiemmin nämä jutut tuli salata ja välttää viranomaisten tietoon saattamista.

Vittu mitä touhua. Miksei luterilainen kirkko joudu sitten maksamaan joka vitun vaarin 5v tyttärentyttären räpläilyjä? Miksi muka Seura olisi vastuussa yksittäisten perverssien teoista? Ei helvetti.

Vieras kirjoitti:Uutiskanavan mukaan se on saanut dokumentin, jossa näiden yhdeksän sovitun oikeusjutun kaikkiaan 16 uhrista erään korvaukseksi määritettiin 781 250 dollaria. Jos muut saivat saman, Jehovan todistajat maksoivat korvauksia 16 uhrille yhteensä 12,5 miljoonaa dollaria. Lähde

Tästä lahjoitusvarojen käytöstä ei varmaan ole kerrottu lahjoitukseen kannustavien puheiden yhteydessä?

Jepukoiden kannattaisi seuraavaksi investoida kastraatiopainokoneisiin. Siinä kun vetää Brooklynin pedofiililistasta valikoitujen äijien "killuttimet" koneen läpi, niin konehan maksaa itsensä takaisin alta aikayksikön.

Kyse siis korvauksesta, aiheutetun vahingon hyvittämisestä.

Lahkon jehova ei anna yhteyskanavallaan ohjetta maksaa vapaaehtoisesti vahingonkorvauksia. Onneksi kristillisen maailmankatsomuksen ollessa vallalla on tuomioistuimet, jotka pakottavat rikkoneet, vahinkoa aiheuttaneet ruotuun ja sopeutumaan yhteiseen kristilliseen järjestykseen, vahingot tulee hyvittää.

oikeudellinen käytäntö lienee ollut, että haasteen saatuaan jehovan yhteyskanava on harkinnut hyväksi kuitenkin pakon edessä maksaa ja samalla saaden edun asian salassapitämisestä. jehova ei tykkää että hänen yhteyskanavansa saattaa julkisuuteen tietoja pedofiilien, jopa suojelusta lahkossa viranomaisia vastaan.

Jehovan todistajien virallisen uutissivuston uutisessa oikeusjuttujen sopimista pidettiin hyvänä:

"For the sake of the victims in these cases, we are pleased that a settlement has been reached."

http://www.jw-media.org/region/global/e ... 071121.pdf

Jos Jehovan todistajien järjestö oli syytön pedofiilien toiminnan mahdollistamiseen seurakunnassa, niin miksi se mielummin maksoi miljoonakorvaukset kuin olisi antanut juttujen edetä tuomarin eteen ja todistaa syyttömyytensä?

Vuonna 2007 Jehovan todistajat maksoivat Yhdysvalloissa merkittävät korvaukset Jehovan todistaja -pedofiilien uhreille sovitellessaan useita oikeusjuttuja jotka oli nostettu Jehovan todistajien organisaatiota vastaan. Vaikka asiaa koskevat dokumentit ovat salaisia, jotain tietoja myös summista on päässyt julkisuuteen.

Uutiskanavan mukaan se on saanut dokumentin, jossa näiden yhdeksän sovitun oikeusjutun kaikkiaan 16 uhrista erään korvaukseksi määritettiin 781 250 dollaria. Jos muut saivat saman, Jehovan todistajat maksoivat korvauksia 16 uhrille yhteensä 12,5 miljoonaa dollaria. Lähde

Tästä lahjoitusvarojen käytöstä ei varmaan ole kerrottu lahjoitukseen kannustavien puheiden yhteydessä?