Mikä on motivoinut?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Mikä on motivoinut?

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Analysoija » 06.08.2008 14:21

Witless kirjoitti: Uusia kavereita en ole existä hakenut, vaikka se ehkä olisi voinut olla ihan fiksukin veto.
Joillekin se on ollut tarpeellisempaa kuin toisille. Jos ystäväpiiri JT-aikoina on muodostunut ainoastaan toisista Jehovan todistajista niin exät ovat hyvinkin mielekästä seuraa.

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Witless » 12.07.2008 20:05

Pehmoluopio kirjoitti:
Kirsieveliina kirjoitti:Uteliaisuuteni on sarkastisen huvittunutta, kiinnostaa kuulla mitä ne nyt on keksineet :mrgreen: Kun ensimmäisiä kertoja kuulin esim. 90-luvulla tapahtuneista muutoksista, kyllähän se pisti ihmettelemään, siitäkin huolimatta ettei ollut itse ottanut tosissaan enää pitkään aikaan. Miten ne jaksaa höynäyttää itseään... Kultin toiminta ylipäätään kiinnostaa, sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti. Ja järkyttää. Sit lahkon kiiltokuvaimago tietysti ärsyttää aika paljonkin. Siksi mukava jutella sen edesottamuksista ihan jalat maassa. Ja kiinnostaa kuulla, miten muut exät elelevät ja aattelevat satumaailman jälkeen. Eipähän tuosta kokemuksestaan eroonkaan pääse ja ehkäpä ei tarvitsekaan.
Hyvin kiteytit minun tuntemukseni kanssa.
On kiinnostavaa tietää, mihin suuntaan Jehovan todistajat kehittyvät sekä yksilöinä että yhteisönä. Ei vaikuta siltä että olisin jäänyt paitsi mistään oleellisesta tultuani erotetuksi.
Exien henkilökohtainen kehitys kiinnostaa myös, vaikka porukka täällä onkin valikoitunutta.
Tunnustan olevani samaa koulukuntaa teidän kanssanne, vaikka JT-järjestön kehityksen seuraaminen ja sen jättäneiden ihmisten kanssa netin välityksellä kommunikointi on kyllä selvästi ollut myös osa omaa paranemisprosessia. Utelias olen ollut aina, en niinkään ihmisten vaan ilmiöiden suhteen. Uusia kavereita en ole existä hakenut, vaikka se ehkä olisi voinut olla ihan fiksukin veto.

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Analysoija » 11.07.2008 20:02

Tällä hetkellä tilanne äänestyksessä näyttää siltä, että sosiaalinen puoli on ollut tärkeämpää kuin oppikysymykset.

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Witless » 09.07.2008 15:17

Bergerac kirjoitti:
Witless kirjoitti:Nyt kun Bergerac määritteli termin "syntymäjehova", joka jatkaa ja laajentaa Achanin "jehova"-termin käyttöä, haluaisin kysyä millä nimikkeellä Bergerac itsensä määrittelee. (Itse en ole kokenut olevani "jehova" tai "syntymäjehova" koskaan, mutta se on vain minun näkemykseni. Lapsena/nuorena olin Jehovan todistaja, sen jälkeen entinen sellainen.) Sopiiko, Bergerac? Mikä sinä tässä samassa nimikkeistössä olet? Semijehova? Kaappijehova?
Edit kuitenkin:
Ehkä olen ihminen johon Seura ei syvällisemmin kyennyt istuttamaan kuvainnollista tm jehova-aivopulttia.
Tuohan on jopa pitempi kuin "entinen Jehovan todistaja". Ei kovin iskevä. ;)

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Pehmoluopio » 09.07.2008 08:39

Kirsieveliina kirjoitti:Uteliaisuuteni on sarkastisen huvittunutta, kiinnostaa kuulla mitä ne nyt on keksineet :mrgreen: Kun ensimmäisiä kertoja kuulin esim. 90-luvulla tapahtuneista muutoksista, kyllähän se pisti ihmettelemään, siitäkin huolimatta ettei ollut itse ottanut tosissaan enää pitkään aikaan. Miten ne jaksaa höynäyttää itseään... Kultin toiminta ylipäätään kiinnostaa, sosiaalisesti ja yhteiskunnallisesti. Ja järkyttää. Sit lahkon kiiltokuvaimago tietysti ärsyttää aika paljonkin. Siksi mukava jutella sen edesottamuksista ihan jalat maassa. Ja kiinnostaa kuulla, miten muut exät elelevät ja aattelevat satumaailman jälkeen. Eipähän tuosta kokemuksestaan eroonkaan pääse ja ehkäpä ei tarvitsekaan.
Hyvin kiteytit minun tuntemukseni kanssa.
On kiinnostavaa tietää, mihin suuntaan Jehovan todistajat kehittyvät sekä yksilöinä että yhteisönä. Ei vaikuta siltä että olisin jäänyt paitsi mistään oleellisesta tultuani erotetuksi.
Exien henkilökohtainen kehitys kiinnostaa myös, vaikka porukka täällä onkin valikoitunutta.

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja madgyver » 09.07.2008 07:22

Witless kirjoitti: Nyt kun Bergerac määritteli termin "syntymäjehova", joka jatkaa ja laajentaa Achanin "jehova"-termin käyttöä, haluaisin kysyä millä nimikkeellä Bergerac itsensä määrittelee. (Itse en ole kokenut olevani "jehova" tai "syntymäjehova" koskaan, mutta se on vain minun näkemykseni. Lapsena/nuorena olin Jehovan todistaja, sen jälkeen entinen sellainen.) Sopiiko, Bergerac? Mikä sinä tässä samassa nimikkeistössä olet? Semijehova? Kaappijehova?
Ollaan kuitenkin vielä aika kaukana H2O:n tasosta, siellä lanseerattiin aikoinaan nimike "homojehova". Nimityksen keksijää ei tarvinne tässä yhteydessä mainita, eiköhän se ole aika itsestäänselvää :mrgreen:

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja madgyver » 09.07.2008 07:18

Bergerac kirjoitti: Jätän muille määrittelyt itsestäni. Nämä muiden tekemät määrittelyt ovat olleet jokseenkin kirjavia ja hauskoja kuten esim: valtakunnan salin polttaja.
:lol: Mikäs tarina tämän nimityksen taakse kätkeytyy ? Onks tää samaa sarjaa sen konventinpommittaja-jutun kanssa ? :lol:

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Bergerac » 09.07.2008 00:13

Witless kirjoitti:Nyt kun Bergerac määritteli termin "syntymäjehova", joka jatkaa ja laajentaa Achanin "jehova"-termin käyttöä, haluaisin kysyä millä nimikkeellä Bergerac itsensä määrittelee. (Itse en ole kokenut olevani "jehova" tai "syntymäjehova" koskaan, mutta se on vain minun näkemykseni. Lapsena/nuorena olin Jehovan todistaja, sen jälkeen entinen sellainen.) Sopiiko, Bergerac? Mikä sinä tässä samassa nimikkeistössä olet? Semijehova? Kaappijehova?
Sopii ideaali-tasolla vallan mainiosti mutta muuten en asiaa uskalla luvata. Eri asia sitten mikäli sivuston ylläpitäjät määrittelevät jotkut sanat kääntyvän automaattisesti toiseen muotoon.

Jätän muille määrittelyt itsestäni. Nämä muiden tekemät määrittelyt ovat olleet jokseenkin kirjavia ja hauskoja kuten esim: valtakunnan salin polttaja.

Edit kuitenkin:
Ehkä olen ihminen johon Seura ei syvällisemmin kyennyt istuttamaan kuvainnollista tm jehova-aivopulttia.

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Witless » 08.07.2008 23:46

Analysoija kirjoitti:Eli tällainen äänestyksen tynkä.

Kysytään siis syitä mitkä ovat saaneet / saavat teidät tälle palstalle tai muuhun entisten Jehovan todistajien toimintaan.
Olen saanut tältä palstalta ja sen edeltäjältä paljon informaatiota Jehovan todistajien järjestön todellisesta luonteesta, sellaista informaatiota jota en olisi saanut mistään muualta. Olen purkanut omaa tuskaani JT-kasvatuksesta tänne, ja selkiyttänyt ajatuksiani koko ilmiöstä sekä kirjoittamalla että lukemalla.

Itse en ole varsinaisesti hakenut kavereita, en tiedä onko kyseessä luonnevika, ujous tai joku muu. Vika on minussa, ei muissa kirjoittajissa.

Nyt kun Bergerac määritteli termin "syntymäjehova", joka jatkaa ja laajentaa Achanin "jehova"-termin käyttöä, haluaisin kysyä millä nimikkeellä Bergerac itsensä määrittelee. (Itse en ole kokenut olevani "jehova" tai "syntymäjehova" koskaan, mutta se on vain minun näkemykseni. Lapsena/nuorena olin Jehovan todistaja, sen jälkeen entinen sellainen.) Sopiiko, Bergerac? Mikä sinä tässä samassa nimikkeistössä olet? Semijehova? Kaappijehova?

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Analysoija » 08.07.2008 14:51

Markku Meilo kirjoitti:
Analysoija kirjoitti:- esimerkiksi muutamat nykyiset todistajat väittävät joidenkin hakeutuvan näille palstoille löytääkseen uuden aviopuolison.
Kuka hyvässä asemassa oleva jehovantodistaja voi ajatella, että uutta puolisoa haetaan ihan vaan lämpimikseen ja nimenomaan täältä?
Taisin kirjoittaa epäselvästi. Siis jos joku eroaa / erotetaan Jehovan todistajista niin hänen sukulaisensa jotka jäävät Jehovan todistajiksi ovat joissain tapauksissa olettaneet eronneen / erotetun hakevan puolisoa samanlaisen taustan omaavista.

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Markku Meilo » 08.07.2008 03:03

Analysoija kirjoitti:- esimerkiksi muutamat nykyiset todistajat väittävät joidenkin hakeutuvan näille palstoille löytääkseen uuden aviopuolison.
Kuka hyvässä asemassa oleva jehovantodistaja voi ajatella, että uutta puolisoa haetaan ihan vaan lämpimikseen ja nimenomaan täältä? Jos jehovantodistaja haluaa pysyä mielenhallinnassa, niin tämä on vihoviimeinen paikka jos vaimoa haluaa vaihtaa. Perinteisesti tuota pelisilmää on työllistetty konventeissa, joskus kotisalillakin.

Jos taas jehovantodistaja on pääsemässä eroon mielenhallinnasta, mutta puolison mielenhallinta pitää, niin mitä sitten? Meillä on vain tämä yksi elämä, joka rajoittuu kuolemaan. Sen elämän voi elää myös nykyisyydessä, ei ole välttämätöntä elää tuhansia vuosia vanhojen paimentolaisperinteiden mukaan.

Samoissa harhoissa ja samassa mielenhallinnassa kuoleminen saattaa tietty houkuttaa rakastavaisia, mutta mitään lisäarvoa se ei tulevaisuuden suhteen tuo. Sen sijaan siinä helposti syöstään seuraavakin sukupolvi samaan harhaan ja mielenhallintaan.

Itse aktivoiduin nettiin kun huomasin, että minua oli opillisesti kusetettu Vartiotorniseuran taholta koko todistaja-aikani. Ihan samaan malliin kun kaikkia aikalaisiani sekä nykyisiäkin todistajia.

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja Analysoija » 08.07.2008 01:03

Vieras kirjoitti:Tuosta ei ilmene kyselyn tarkoitus.

Tarkoitus voisi olla keskustelu sinänsä jos se kiinnostaa taikka palstan kehittäminen taikka monia muita asioita.

Kyselyn tarkoitus on selvittää syitä - esimerkiksi muutamat nykyiset todistajat väittävät joidenkin hakeutuvan näille palstoille löytääkseen uuden aviopuolison. Syy tähän taas voisi olla se että sen etsiminen "normaalikuvioista" on aikaisempien tottumusten perusteella vaikeaa. Nyt kyselyssä tuon vaihtoehdon on valinnut kolmen tärkeimmän vaihtoehdon joukkoon - niin, ei kukaan.
Eli yksi idea on oikoa olettamuksia.

Tarkoituksena voisi olla palstan kehittäminen - mikäli äänestyksen olisi avannut ylläpitäjä tai moderaattori. Normaalisena / tavallisena palstalaisena avaamallani kyselyllä ei sinänsä ole painoarvoa vaikka edellä mainittu "henkilökunta" voisi siitä jotain onkeensa ehkä ottaakin jos niin kokevat.

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja almi » 07.07.2008 22:26

Rippeli, on hyvä kuulla että näillä sivuilla voi olla noin suuri ja hyvä merkitys. :)

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja rippeli » 07.07.2008 22:04

Ensimmäiset kontaktit näille sivuille ja näitten sivujen edeltäjiin otin pelkästään uteliaisuuttani. Olin kuullut niin paljon varoituksia saatanallisista luopiosivuista, että oli pakko selailla kaikki jt aiheiset sivut. Yllätys oli melkoinen kun huomasin miten laidasta laitaan löytyi kirjoittelua. Olen iloinen ja onnellinen siitä avusta ja ystävistä jotka olen saanut netin kautta.

Re: Mikä on motivoinut?

Kirjoittaja almi » 07.07.2008 21:12

Äänestys oli hyvä, mutta minun oli hieman vaikea vastata siihen.

Minun pääasiallinen motivaationi on vertaistuki. Siihen liittyy luonnollisesti sosiaalinen verkosto, koska ilman sosiaalista verkostoa ei voi olla kunnollista vertaistukea. Lisäksi motivaatio käsitellä sanallisesti (=kirjoittamalla) kokemiani ja ajattelemiani asioita. Se on usein auttanut, koska luulen että täällä ymmärretään kirjoittamani teksti ja osataan vastata siihen - syntyy siis vastavuoroista keskustelua. Terapiani vuoksi en ole juurikaan käyttänyt tätä palstaa ns. tuskan purkamiseen. Silti tajuan, että joillekuille muille veljesseura on tärkeä juuri siksi.

Yllättävää kyllä en ole juurikaan jaksanut perehtyä veljesseuran opillisiin keskusteluihin osittain ehkä siksi, että "ammattiteologina" en viitsi perehtyä Jehovan todistajien opillisiin väitteisiin, jotka ovat riittämättömiä. Taustateologiaa ei ole, koska opillinen setti on muuttunut vuosien saatossa ihan liikaa.

Ylös