Kirjoittaja AchanBeroean » 21.08.2008 16:16
Torninvartija kirjoitti:Jehovan todistajien mukaan ihmiskunnan kärsimykset alkoivat kun Aadam ja Eeva tekivät syntiä. Alla olevassa linkissä Jared Diamond kertoo miten ihmiskunnan kärsimykset todellisuudessa alkoivat. Ne alkoivat kun metsästäjä-keräilijät ryhtyivät maanviljelijöiksi. Maanviljelys johti sairauksiin, nälänhätiin, ryöstelyyn, sotiin, tyranniaan, orjuuteen, sukupuolten eriarvoisuuteen ja eliitin ja tavallisen kansan väliseen syvään eriarvoisuuteen. Lue koko stoori:
http://www.environnement.ens.fr/perso/c ... iamond.pdf
Maanviljelys on myös johtanut jatkuvasti täydempiin vatsoihin, joista omani on hyvä esimerkki. Maanviljelys mahdollisti kaupunkielämän, kun tehostunut ruoantuotanto mahdollisti pidemmälle viedyn erikoistumisen ja työnjaon.
Pidän vaarallisena romantisoida metsästäjä-keräily-kulttuuria, vaikka suomalaisugrilaiset kansat, joiden esi-isistä polveudun, olivat niitä viimeisiä siihen tarrautuneita. Mikään korkeakulttuuri ei voinut edistyä metsästäjä-keräilijä-taloudessa ja siinä mielessä maanviljelyksen alkua voidaankin pitää maailman luomisena, koska vasta sen myötä oli mahdollista syntyä maailma, jonka tunnemme muutaman tuhannen viime vuoden takaa.
Ihmiskunta voi joskus palata metsästykseen ja keräilyyn, mutta silloin hyvinvoinnin määrä niin yksilötalolla kuin koko paljon pienemmän populaation osalta tulee olemaan paljon alhaisempi. Bushmannit voivat viettää suhteellisen mukavaa elämää, mutta tietokoneita he eivät keksi.
Tasa-arvomielessä pidän haikailua tasa-arvoisempaan metsästäjä-keräilyyn huonona ideana. Tuonaikainen tasa-arvo perustui miesten ja naisten yhtä huonoon tuottavuuteen. Marjastava tai sienestävä nainen oli yhtä tärkeä - jollei tärkeämpikin - ruoanhankkija kuin pitkillä metsästysmatkoilla viipyvä mies. Ylenpalttista runsautta eivät kumpikaan saaneet aikaan. Miesten ja naisten työt tunnettiin kuitenkin jo tuolloin.
Ei ole ihme, että Raamatun maailmankuvassa mies on naisen yläpuolella, koska maatalousyhteiskunnassa hevosella tai härällä peltojaan kyntävä mies oli selvästi tuottavampi ja vapaampi, kuin puurokattilan ja lastenhoidon välissä sukkuloiva nainen. Raamattu ja siihen perustuvat uskonnot on ymmärrettävä maatalousyhteiskunnan tuotteeksi. Maatalous ja sadot ovat riippuvaisia säistä ja siksi säitä on haluttu selittää jumalilla, joiden palvontaan on luotu järjestelmiä, joista kristinusko on Suomessa ollut vahvoilla.
Nyt, kun Suomi monen muun yhteiskunnan tavoin on riippuvainen teollisuudesta ja palveluista, ei jumalille ole niin suurta tarvetta, koska jokainen tietää, että menestys riippuu markkinoista, ei jumalten suosiosta. Maatalousyhteiskunnan jumalat lopulta kuolevat turhina, jos ne eivät onnistu pian luomaan nahkojaan teollisuus-, palvelu-, ja tietoyhteiskunnan jumaliksi. Jehova-jumala, jonka opetuslasten oppimiskäsitys perustuu yksipuoliseen propagandaan ja indoktrinaatioon, joutuu tietoyhteiskunnassa tosi ahtaalle.
[quote="Torninvartija"]Jehovan todistajien mukaan ihmiskunnan kärsimykset alkoivat kun Aadam ja Eeva tekivät syntiä. Alla olevassa linkissä Jared Diamond kertoo miten ihmiskunnan kärsimykset todellisuudessa alkoivat. Ne alkoivat kun metsästäjä-keräilijät ryhtyivät maanviljelijöiksi. Maanviljelys johti sairauksiin, nälänhätiin, ryöstelyyn, sotiin, tyranniaan, orjuuteen, sukupuolten eriarvoisuuteen ja eliitin ja tavallisen kansan väliseen syvään eriarvoisuuteen. Lue koko stoori:
[url]http://www.environnement.ens.fr/perso/claessen/agriculture/mistake_jared_diamond.pdf[/url][/quote]
Maanviljelys on myös johtanut jatkuvasti täydempiin vatsoihin, joista omani on hyvä esimerkki. Maanviljelys mahdollisti kaupunkielämän, kun tehostunut ruoantuotanto mahdollisti pidemmälle viedyn erikoistumisen ja työnjaon.
Pidän vaarallisena romantisoida metsästäjä-keräily-kulttuuria, vaikka suomalaisugrilaiset kansat, joiden esi-isistä polveudun, olivat niitä viimeisiä siihen tarrautuneita. Mikään korkeakulttuuri ei voinut edistyä metsästäjä-keräilijä-taloudessa ja siinä mielessä maanviljelyksen alkua voidaankin pitää maailman luomisena, koska vasta sen myötä oli mahdollista syntyä maailma, jonka tunnemme muutaman tuhannen viime vuoden takaa.
Ihmiskunta voi joskus palata metsästykseen ja keräilyyn, mutta silloin hyvinvoinnin määrä niin yksilötalolla kuin koko paljon pienemmän populaation osalta tulee olemaan paljon alhaisempi. Bushmannit voivat viettää suhteellisen mukavaa elämää, mutta tietokoneita he eivät keksi.
Tasa-arvomielessä pidän haikailua tasa-arvoisempaan metsästäjä-keräilyyn huonona ideana. Tuonaikainen tasa-arvo perustui miesten ja naisten yhtä huonoon tuottavuuteen. Marjastava tai sienestävä nainen oli yhtä tärkeä - jollei tärkeämpikin - ruoanhankkija kuin pitkillä metsästysmatkoilla viipyvä mies. Ylenpalttista runsautta eivät kumpikaan saaneet aikaan. Miesten ja naisten työt tunnettiin kuitenkin jo tuolloin.
Ei ole ihme, että Raamatun maailmankuvassa mies on naisen yläpuolella, koska maatalousyhteiskunnassa hevosella tai härällä peltojaan kyntävä mies oli selvästi tuottavampi ja vapaampi, kuin puurokattilan ja lastenhoidon välissä sukkuloiva nainen. Raamattu ja siihen perustuvat uskonnot on ymmärrettävä maatalousyhteiskunnan tuotteeksi. Maatalous ja sadot ovat riippuvaisia säistä ja siksi säitä on haluttu selittää jumalilla, joiden palvontaan on luotu järjestelmiä, joista kristinusko on Suomessa ollut vahvoilla.
Nyt, kun Suomi monen muun yhteiskunnan tavoin on riippuvainen teollisuudesta ja palveluista, ei jumalille ole niin suurta tarvetta, koska jokainen tietää, että menestys riippuu markkinoista, ei jumalten suosiosta. Maatalousyhteiskunnan jumalat lopulta kuolevat turhina, jos ne eivät onnistu pian luomaan nahkojaan teollisuus-, palvelu-, ja tietoyhteiskunnan jumaliksi. Jehova-jumala, jonka opetuslasten oppimiskäsitys perustuu yksipuoliseen propagandaan ja indoktrinaatioon, joutuu tietoyhteiskunnassa tosi ahtaalle.