Tietosuojavaltuutetun päätös

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Tietosuojavaltuutetun päätös

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja Bergerac » 30.11.2008 21:30

Analysoija kirjoitti:
almi kirjoitti:Myös ihan rivijulistajasta lähtee jotain taustatietoa, en tiedä tarkemmin minkälaista.
Julistajakorttien lisäksi tietoa mm. mahdollisista rajoituksista.

Jos vanhin poistetaan tehtävistään tai itse pyytää vapautuksen tehtävistä ja piakkoin vaihtaa seurakuntaa, informaatiota ei välttämättä siirretä uudelle seurakunnalle. Siis syitä. Jos ne ovat olleet kiistanalaisia. Tämän voi kieltää esim. Betel tai kierrosvalvoja.
Vilpittömät Jehovan Todistajat tuntevat jokseenkin hyvin Meuccin/Bellin keksinnön eli Puhelimen.

Tiedän että vähintäänkin puhelimitse tietoja siirretään (en väitä että aina ja kaikissa tapauksissa) jokseenkin tarkalla tasolla.

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja Analysoija » 30.11.2008 21:20

almi kirjoitti:Myös ihan rivijulistajasta lähtee jotain taustatietoa, en tiedä tarkemmin minkälaista.
Julistajakorttien lisäksi tietoa mm. mahdollisista rajoituksista.

Jos vanhin poistetaan tehtävistään tai itse pyytää vapautuksen tehtävistä ja piakkoin vaihtaa seurakuntaa, informaatiota ei välttämättä siirretä uudelle seurakunnalle. Siis syitä. Jos ne ovat olleet kiistanalaisia. Tämän voi kieltää esim. Betel tai kierrosvalvoja.

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja almi » 30.11.2008 20:54

Myös ihan rivijulistajasta lähtee jotain taustatietoa, en tiedä tarkemmin minkälaista.

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja Aaac » 30.11.2008 20:39

Jaakob kirjoitti:Tulipa mieleen tässä istuessani että miten niiden todistajien kohdalla toimitaan jotka muuttavat seurakunnasta toiseen? Eikös entisen srk:n vanhmmisto lähetä uuteen srk:aan ko. henkilön julistajakortin lisäksi myös muuta tietoa? Muistaako joku miten tässä toimitaan?
Ainakin nimityksen saaneiden perään lähetetään suositus- tms. kirjeet.

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja Jaakob » 30.11.2008 20:17

Tulipa mieleen tässä istuessani että miten niiden todistajien kohdalla toimitaan jotka muuttavat seurakunnasta toiseen? Eikös entisen srk:n vanhmmisto lähetä uuteen srk:aan ko. henkilön julistajakortin lisäksi myös muuta tietoa? Muistaako joku miten tässä toimitaan?

Re: Ratkaisu on nyt luettavissa netissä

Kirjoittaja SonOfJesus » 28.11.2008 14:11

Johanneksen poika kirjoitti: Sen sitten näkee, mitä tämä käytännössä aiheuttaa. Saako kukaan edelleenkään tarkastaa tietojaan? Jatkaako Betel lain rikkomisen linjalla? Vetäytyykö se vielä enemmän kuoreensa, kun sitä vaaditaan "avaamaan arkistojaan". Tuleeko se jossain vaiheessa saamaan sanktioita? Nyt on ainakin pohjatyö tehty, jos joku haluaa käydä oikeutta Betelin kanssa. Tietosuojavaltuutetun päätökseen voi vedota vahvana dokumenttina.
Seura on saanut vastaavanlaisen ohjeistuksen jo noin 1993, jolloin tietosuojavaltuutettu käsitteli asiaani. Kerroin tästä jo tuossa toisessa topicissa. "Ei ole mitään uutta auringon alla [eikä Seura muuta toimintatapojaan]".

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja SonOfJesus » 28.11.2008 13:59

Tony Syrjänen kirjoitti:Vastaus nro 4 jättää jäljelle kysymyksen poikineen.
Tikkurila kirjoitti:4) - - Syynä henkilön erottamiseen voidaan viitata joihinkin raamatunjakeisiin, joihin erottaminen perustuu, mutta mitään muuta kuvausta erottamisen syystä ei esitetä.
Jaaha, olisipa mielenkiintoista nähdä, mihin raamatunkohtaan minun erottamiseni perustui. Minulle kun ilmoitettiin: "tiedäthän sinä sen itsekin" ja "me kun lähdemme siitä, että järjestö on pyhä". Mutta mikä olikaan erottamiseni syy?

"Voi teitä, te kirjanoppineet ja fariseukset, kun te erottelette mintun ja tillin, mutta jätätte huomiotta tärkeämmät asiat."

Omien tietojen tarkastaminen käytännössä

Kirjoittaja Johanneksen poika » 28.11.2008 13:51

Jos ja kun joku haluaa tarkastaa, mitä tietoja Betelissä tai JT-seurakunnassa itsestään on, kannattaa tehdä se kirjallisesti tietosuojavaltuutetun toimiston valmistamalla lomakkeella. Tarkastuspyyntöön kannattaa liittää myös pari muuta dokumenttia. Lisäksi kannattaa mainita, että tietosuojavaltuutetun toimisto on nyt tehnyt lopullisen päätöksen, jonka mukaan omiin tarkastusoikeuden piiriin kuuluviin tietoihin kuuluu sekä erotetun kortit että kaikki siihen liittyvät pöytäkirjat ja muistiinpanot sekä seurakunnassa että Betelissä. Näihin on Suomen lain mukaan tarkastusoikeudet.

Lisätietoja myllynkivisivuilla, kuinka tuo tarkastuspyyntö on parasta tehdä:

Ohjeet omien tietojen tarkastamiseen Betelistä ja JT-seurakunnasta

Kannattaa tulostaa ne dokumentit, mitkä aukeavat kolmesta sivun alaosan linkistä. Ne kaikki on hyvä liittää tarkastuspyyntöön. Älkää unohtako ottaa kopioita itsellenne.

Toivottavasti näin näemme, aikooko Betel ja JT-seurakunnat vastaisuudessa noudattaa Suomen henkilötietolakia vai ei. Kertokaa omat kokemuksenne täällä Veljesseurassa.

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja Bergerac » 28.11.2008 08:49

Eli Jehovan Todistajien tulee sopeuttaa toimintansa tietosuojavaltuutetun ohjauksen mukaisesti. Se miten Jehovan Todistajat asian tekevät/ovat tekemättä ja tiedottavat uskontokunnan sisällä, jää sitten nähtäväksi.

Sieluni silmillä näen ja samalla tukehdun aamukahviin:
Juu, meillä Jehovan Todistajilla on nyt tälläiset uudet ohjeet henkilörekisteristä ja niihin liittyvistä asioista. Ovat sitten paremmin linjassa maailmallisten lakien kanssa. Nämä maailmallisten lait kun tuppaavat aina muuttumaan ja vaihtumaan. Veljet sitten ansiokkaasti päättivät selvittää asiaa itse tietosuojavaltuutetun kanssa. Tietosuojavaltuutettu ja Veljet selvittivät asioita ja nykyisen lain sisältöä. Veljet saivat tietosuojavaltuutetulta ansiokkaita neuvoja ja Veljet ovatkin nyt päättäneet että toimimme jatkossa seuraavasti:xxx

Re: Ratkaisu on nyt luettavissa netissä

Kirjoittaja Markku Meilo » 27.11.2008 23:26

Alueveli kirjoitti:Eipä tämä taida oikeasti mitään muuttaa.
Kapeasti katsoen olen samaa mieltä, mutta kyse on tässäkin laajemmasta kokonaisuudesta. Kaikkinainen ponnistelu, oli se palstan- tai sivuston ylläpitoa, laillisten oikeuksien vaatimista, valheellisuuden esilletuontia ja muuta, pakottaa Vt-seuran ottamaan huomioon lain ja jossain määrin myös yleisen mielipiteen.

Entisten jehovantodistajien ponnistelujen ansiosta WTBTS tavattiin housut kintuissa UNDPINGO-liitännäisjäsenenä, pedofilian peittelyn paljasti silloinen vanhin (nykyään tietty entinen) jne. WTBTS:ää ei kaada mikään eikä kukaan yksittäinen, itse asiassa en usko enkä toivo WTBTS:n edes kaatuvan, riittää kun se ei enää leikittele ihmisten elämällä ja terveydellä.

Me olemme osa jatkumoa, joka on alkanut aikaa sitten. Odottakaa vaan kun saamme seuraamme todellisen Grand Old Man:in, jota yritin neuvoa rekisteröitymisen saloissa. Jotkin hieman ikääntyneemmät muistavat 1971 erotetun Rikun, joka on pirteässä kunnossa edelleen.

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja ihmisenpoika1 » 27.11.2008 22:59

Jakke kirjoitti:Tässähän nyt käy niin, että JR, VL ja kumppanit lisäävät hieman valehteluaan, jossa se varsin päteviä ovatkin ja kaikkien rekisterien ja papereiden olemassaolo kielletään. Jos joku niistä tietoja kyselee, on arkistomateriaali juuri tuhottu tai mystisesti kadonnut
Näinpä ....
Vieras kirjoitti:Tässä aikaisemmassa vastineessahanBetel käytti runsaasti lauseita esitelläkseen kauhuskenaarioita miksi noiden raporttien ei pitäisi olla julkisia
Tuossa vastineessa johanneksenpoikaa syytettiin jopa rikoksen tekijäksi :roll: vailla todellisia perusteita.
Alueveli kirjoitti:Eipä tämä taida oikeasti mitään muuttaa. Nyt vanhimmistot vain koulutetaan heti alussa kieltämään oikeuskomitearaporttien olemassaolo. Näin niihin ei voida soveltaa tarkastusoikeutta koska rekisterinpitäjän mukaan niitä ei ole olemassa
Niin...tulee mieleen sellainen vaihtoehto jos olisi mahdollista vain että ratsia poliisien kanssa seuran tiloihin ja kaikki asiat ja laatikot ,kopit,tilat ympäri penkoen löytyisi totuus asioista ilman salailua jne..

Mutta olihan tämä silti iso asia ja tietynlainen voitto jt-seuraa vastaan . osatotuus tuli ilmi ja kaiken kansan nähtäville. Toivon että näin kaikki minkä vt-seura on aina laittanut luopiopanettelun piikkiin ei enään tällä verukkeella onnistu hämäämään enään jäseniään.

Re: Ratkaisu on nyt luettavissa netissä

Kirjoittaja Witless » 27.11.2008 22:56

Johanneksen poika kirjoitti:Olen nyt julkaissut kotisivuillani kauan odotetun dokumentin. Tietosuojavaltuutettu on tehnyt Jehovan todistajat -jutussa lopullisen päätöksen 17.11.2008. Sain tuon asiakirjan postissa 26.11.2008.
Kiitokset hyvästä työstä! Ehkä Watchtowerin paikallisjohdolle jossain vaiheessa selviää että jopa Jehovan todistajilla on länsimaisessa demokratiassa oikeuksia, ei pelkkiä velvollisuuksia. Ja että valehtelu on rumaa, jopa Raamatun mielestä.

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja Vieras » 27.11.2008 22:17

Jos tietosuojalaki sanoo, että omat tietonsa saa tarkastaa, niin eikai sillä ole väliä millaiseen ratkaisuun esim komiteassa on päädytty.

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja Jakke » 27.11.2008 21:16

Tuota noin...

Tässähän nyt käy niin, että JR, VL ja kumppanit lisäävät hieman valehteluaan, jossa se varsin päteviä ovatkin ja kaikkien rekisterien ja papereiden olemassaolo kielletään. Jos joku niistä tietoja kyselee, on arkistomateriaali juuri tuhottu tai mystisesti kadonnut.

Re: Tietosuojavaltuutetun päätös

Kirjoittaja Vieras » 27.11.2008 20:34

Haaratoimiston worst-case-skenaario, eli oikeuskomitean yhteydessä kirjoitettujen raporttien ja pöytäkirjojen tulo tarkastusoikeuden piiriin, totetui. Näistä asiakirjat ovat nyt tarkastusoikeuden piirissä.

Tässä aikaisemmassa vastineessahanBetel käytti runsaasti lauseita esitelläkseen kauhuskenaarioita miksi noiden raporttien ei pitäisi olla julkisia.

Sitä tietosuojavaltuutetun ratkaisusta ei käy ilmi, että ovatko myös niiden komiteoiden pöytäkirjat tarkastusoikeuden piirissä, missä ratkaisuna ei ollut henkilön erottaminen?

Ylös