Veljesseura.org

Mutta on hyvä havaita, ettei ole ollutkaan kovin yksin VT-seuraan liittyvien kielteisten ajatusten kanssa. Ärsyynnyin omaan pehmeyteeni myötäillä aina jt-mielipiteitä. Tunsin nahjusmaisuutta. Katkeruutta seuralle hukatusta ajasta lieventää se, että saa lukea ja voi kirjoitella näille palstoille.

Aaac kirjoitti:Kun JT puhuu katkerista luopioista, osoittaa kolme sormea häneen itseensä.

Mutta itse tuosta sanonnasta, "entinen jehovantodistaja" ei oikein luonnistu jehovantodistajan suuhun. Tarkoittaahan tuo sanonta sitä, että ex on kerran ollut JT ja siten "totuudessa". Parempi siis haukkua luopioksi.

Puhutaan toki "erotetusta" ja "ite eronneesta"..

Kun JT puhuu katkerista luopioista, osoittaa kolme sormea häneen itseensä.

Mutta itse tuosta sanonnasta, "entinen jehovantodistaja" ei oikein luonnistu jehovantodistajan suuhun. Tarkoittaahan tuo sanonta sitä, että ex on kerran ollut JT ja siten "totuudessa". Parempi siis haukkua luopioksi.

Jehovantodistajien mukaan ei olepelastusta muualla kuin heidän järjestössään. Raamatullisesti katsellen asiaa niin huomataan että, mikään järjestö ei pelasta. Ainoastaan Jeesuksen uhrityö.
Muutenhan voisi kysä että, entäs ne miljoonat raamattuun uskovat jotka kuolivat ennen Järjestön nousua?

Taitaakin olla kyse siitä, että tuota "katkeraa luopiota" sanotaan sellaiseksi koska itse ryhmä joka jäi jäljelle onkin itse katkeroitunut. Siis se, että yksi lähti pois täysin omatoimisesti oli opille osuma akilleen kantapäähän. Tämä henkilö on selkeä kirje niiden ihmisten parissa jotka eivät kuulu jehoviin siitä, mitä se oppi oikeastaan on. Tämä pois lähtenyt henkilö ei ujostele kertoa verensiirtokiellosta, väärästä Raamattukäännöksestä... Vanha sanonta: " Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa" on käynyt toteen.

sirpa-leena kirjoitti:Mutta "katkera luopio" exän näkökulmasta on minusta erittäin vaarallinen asia. Elämä menee nimittäin kahdesti pieleen,jos jää katkeraksi. Silloin JT:t ovat voittaneet!

Ei sitten kohdistu ainoastaan sinulle s-l

Miten vertaillaan ns katkeraa luopiota/ns luopiota tai sitten ns exää/ns katkeroitunutta exää tai toipuva jehovan todistaja/katkeroitunut toipuva jehovan todistaja? Mitkä ovat eroavaisuudet ? Tai miten mitataan ? Miten todennetaan?(Jt-mittarit ála grande säätömomentti voi unohtaa)

Katkeruudessa sinänsä mielestäni mitään vikaa ole.

Minä ajattelen, että "katkera luopio" JT-seurakunnasta katsottuna todellakin pönkittää seurakuntalaisia. Silloin sortuu helposti mielikuviin, että JT-jutussa ei ole kerrassaan mitään vikaa ja kaikki arvostelu on vain "happamia sanoi kettu" -tasoa. Mutta "katkera luopio" exän näkökulmasta on minusta erittäin vaarallinen asia. Elämä menee nimittäin kahdesti pieleen,jos jää katkeraksi. Silloin JT:t ovat voittaneet!

Vieras kirjoitti:Onko mielenhallintaa puhua "katkerasta luopiosta"? Jos sana luopio vaihdettaisiin ja sanonta kuuluisi "katkera entinen jehovantodistaja", se kalskahtaisi korvaan toisenlaiselta. Jos luopio on katkera, se johtuu luopioisuudesta, mutta jos entinen jehovantodistaja on katkera, katkeruus johtuu järjestön opeista ja toiminnasta. .....ja leimaa samalla hänet syylliseksi.

Mielenhallintaa mitä suurimmassa määrin. Kun monet exät eivät edes ole katkeria ollenkaan, vaikka ovatkin heittäneet vuosia hukkaan "Totuudessa".

Lisäksi "katkera luopio" käsitteenä pitää sisällään ajatuksen, että "luopiot kyllä tietävät että todistajilla on totuus". Näinhän se nimenomaan ei ole. Jotkut exät kyllä edelleen ajattelevat niin ja kärsivät huonosta omatunnosta jne. Mielestäni tällaiset ovat sanan varsinaisessa merkityksessä pahimpia uskonnon uhreja!

Hieno kirjoitus

Onko mielenhallintaa puhua "katkerasta luopiosta"? Jos sana luopio vaihdettaisiin ja sanonta kuuluisi "katkera entinen jehovantodistaja", se kalskahtaisi korvaan toisenlaiselta. Jos luopio on katkera, se johtuu luopioisuudesta, mutta jos entinen jehovantodistaja on katkera, katkeruus johtuu järjestön opeista ja toiminnasta.

Sananvalinnat ovat tärkeitä, sillä "katkera luopio" leimaa entisen jehovantodistajan aktiivijulistajien keskuudessa. Jos puhuttaisiin "katkerasta exästä", syntyisi vaikutelma, että JT:t ovat katkeruuden taustalla. Sillloin heräisi kysymyksiä, mistä hän on jehovantodistajudessa katkeroitunut. Tällainen kysymyshän menee jo luopioajatusten puolelle eikä sitä saa siten ajatellakaan. Ajatus on torjuttava mielessä tai puhuttava ajatusrikoksesta vanhimmille. Eihän toiminnassa voi olla mitään, miksi katkeroitua. Katkeruus ei kuulu hymyilyn ja nyökyttelyn piiriin, kuten "onnellisesta kansasta" puhuminen.

Esimerkiksi oman elämän mahdollisuuksien hukkaaminen pahimmillaan kymmeniksi vuosiksi järjestön vaurastuttamiseksi saattaa katkeroittaa, elleivät silmät avaudu ajoissa. Halveksunta seurakuntalaisten taholta katkeroittaa varmasti itsenäisten päätösten tekijää. "Katkera luopio" selittää helposti eron syyn "luopion" omaksi viaksi ja leimaa samalla hänet syylliseksi.