Witless kirjoitti:Hmm... Kysely vaikuttaa aika mustavalkoiselta.
Minusta kysymykset ovat syvältä etelästä, jonne valkeus harvemmin yltää. "En ymmärrä mitään auton moottorista" on hyvä esimerkki. Nykymoottoreista en katso ymmärtäväni käytännössä mitään auton käyttäjän kannalta oleellista, ellei sellaiseksi katsota moottorin voiteluöljyn ja muiden litkujen tarkistamista sekä lisäämistä. Ehkä nämä setiäisyyden ja tätiäisyyden ammattilaiset näkevät tässä kuitenkin jotain salattua. Jos vaikka nykyään miehuus tai naiseus on otettava pois niiltä 1960-luvun radio- ja TV-asentajilta, jotka eivät kykene korjaamaan tuoreimpia kännyköitä?
On tietysti todettava, että nyt törmäsin tuohon sukupuolineutraali-sanaan ensimmäisen kerran elämässäni, mutta näillä vuosilla jatkan eteenpäin Setan oivalluksia sen kummemmin huomioimatta. Ongelma tulee eteen vasta silloin kun viranomaisen lomakkeeseen ilmaantuu muitakin ruksattavia kohtia kuin mies ja nainen, toivottavasti kuolen ennen sitä.
Ja kun SETA moisen tekee niin sittenhän voidaan palata 70-lukulaisiin ennakkoluuloihin, vai voidaanko?
Mulle Setalla on olemassaolon oikeutus ihan siinä missä Vartiotornin Raamattu- ja traktaattiseurallakin, kumpaakaan laki ei karsasta ja kumpaakin kaipaan yhtä suurella tunteenpalolla.
Kyllä se niin on että homppelit on homppeleita ja neekerit neekereitä?
Näin on ja kun pääsin jehovantodistajuudesta eroon, niin opin ymmärtämään, että ensimainitutkin ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia ihmisiä siinä missä minäkin.
Hamekangasta naismaisille miehille, saatana. Vai mitä, Markku?
Ristusperkele, että on hyvä idea. Kaikki suvaitsemattomat vaan kangaskauppaan ja ostelemaan myös miesmäisille naisille housukangasta, sukupuolineutraaleille valkoista lakanakangasta ja sukupuolettomille vaikka pitsillinoja. Kunhan vaan kaikki tartumme talkoisiin, niin Suomi nousee lamasta ja on pian maailman kangaskaupan keskus.
[quote="Witless"]Hmm... Kysely vaikuttaa aika mustavalkoiselta.[/quote]
Minusta kysymykset ovat syvältä etelästä, jonne valkeus harvemmin yltää. "En ymmärrä mitään auton moottorista" on hyvä esimerkki. Nykymoottoreista en katso ymmärtäväni käytännössä mitään auton käyttäjän kannalta oleellista, ellei sellaiseksi katsota moottorin voiteluöljyn ja muiden litkujen tarkistamista sekä lisäämistä. Ehkä nämä setiäisyyden ja tätiäisyyden ammattilaiset näkevät tässä kuitenkin jotain salattua. Jos vaikka nykyään miehuus tai naiseus on otettava pois niiltä 1960-luvun radio- ja TV-asentajilta, jotka eivät kykene korjaamaan tuoreimpia kännyköitä?
On tietysti todettava, että nyt törmäsin tuohon sukupuolineutraali-sanaan ensimmäisen kerran elämässäni, mutta näillä vuosilla jatkan eteenpäin Setan oivalluksia sen kummemmin huomioimatta. Ongelma tulee eteen vasta silloin kun viranomaisen lomakkeeseen ilmaantuu muitakin ruksattavia kohtia kuin mies ja nainen, toivottavasti kuolen ennen sitä.
[quote]Ja kun SETA moisen tekee niin sittenhän voidaan palata 70-lukulaisiin ennakkoluuloihin, vai voidaanko?[/quote]
Mulle Setalla on olemassaolon oikeutus ihan siinä missä Vartiotornin Raamattu- ja traktaattiseurallakin, kumpaakaan laki ei karsasta ja kumpaakin kaipaan yhtä suurella tunteenpalolla.
[quote]Kyllä se niin on että homppelit on homppeleita ja neekerit neekereitä?[/quote]
Näin on ja kun pääsin jehovantodistajuudesta eroon, niin opin ymmärtämään, että ensimainitutkin ovat lähtökohtaisesti samanarvoisia ihmisiä siinä missä minäkin.
[quote]Hamekangasta naismaisille miehille, saatana. Vai mitä, Markku?[/quote]
Ristusperkele, että on hyvä idea. Kaikki suvaitsemattomat vaan kangaskauppaan ja ostelemaan myös miesmäisille naisille housukangasta, sukupuolineutraaleille valkoista lakanakangasta ja sukupuolettomille vaikka pitsillinoja. Kunhan vaan kaikki tartumme talkoisiin, niin Suomi nousee lamasta ja on pian maailman kangaskaupan keskus.