Parisuhde roolit

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Parisuhde roolit

Re: Parisuhde roolit

Kirjoittaja RaM » 14.06.2007 18:36

am-ha·’a’rets kirjoitti:
StereoX kirjoitti:En vaadi täyttä tasa-arvoa, mutta haluan, että minun mielipiteeni otetaan yhtälailla huomioon.
Minä en ymmärrä miten ihmeessä porukka lukee noita lehtiä. Näytäppä joku kirjoitus missä käsitellään miehen ja naisen rooleja ja siinä ei miehen kohdalla kehoiteta kunnioittamaan vaimoaan... ottamaan tämän mielipiteitä huomioon.
Kyse ei ole tasa-arvoisuudesta, vaan kuten itse tuossa toteat, niin mies kuitenkin päättää kaikista asioista vaikka ns. 'huomioikin' naisen mielipiteen. Nainen ei päätä omista asioistaan Jehovan todistajien tulkinnassa (mikä sinänsä on myös raamatun sovinistinen oppi).

Kirjoittaja RaM » 14.06.2007 18:32

Jakke kirjoitti:
RaM kirjoitti: Jaa. No mikä sinusta on se miestenlehtien verkosto, josta miehet suurina joukkoina viikoittain voivat lukea siitä, millainen pitää olla ihannenaisen? (Pornolehdet eivät tähän käy.) Onko miehet yhtä paljon mediassa kertomassa siitä, millainen tulee naisen olla kotona päivällä sekä yöllä tai millaiset sukat pitää olla jalassa työmatkalla.
Taitaa naistenlehdet hoitaa myös tuon ihannenaisen kuvan luomisen.
Ja taas me miehet olemme asiassa paitsiossa. Naiset luovat oman roolinsa ja ihannekuvansa itse. Siinäkään emme pääse vaikuttamaan asiaan. :roll:

Kirjoittaja am-ha·’a’rets » 14.06.2007 18:14

Nojuu... käsitin, että kyse olisi ollut vain vanhemman ja lapsen välisestä kanssakäymisestä.

Kirjoittaja StereoX » 14.06.2007 18:08

Eikö se sinun mielestäsi liity parisuhteeseen jos äitini mielipiteellä ei ollut mitään väliä? Vanhempienhan tulisi keskustella yhdessä asioista, esim. lapsien menoista, rajoista ja kasvatuksesta. Monta kertaa äitini puuttuessa asioihin.. isäni sanoi nuo sanat.. Kyllä se ainakin minun parisuhteeseeni vaikuttaisi jos miesystäväni alkaisi päättämään asioista kuin tuomari siksi että hän keskenään päättäisi ettei muiden mielipiteillä ole väliä.

Re: Parisuhde roolit

Kirjoittaja am-ha·’a’rets » 14.06.2007 10:26

StereoX kirjoitti:En vaadi täyttä tasa-arvoa, mutta haluan, että minun mielipiteeni otetaan yhtälailla huomioon.
Minä en ymmärrä miten ihmeessä porukka lukee noita lehtiä. Näytäppä joku kirjoitus missä käsitellään miehen ja naisen rooleja ja siinä ei miehen kohdalla kehoiteta kunnioittamaan vaimoaan... ottamaan tämän mielipiteitä huomioon.
StereoX kirjoitti:Kotona suuri osa asioista päättyi usein isäni (joka oli vanhin) sanoihin "koska minä sanon/päätän niin"
No tämän minäkin kohtasin kotona. Olisin kaivannut enemmän perusteluja sille miksi jollain tapaa toimitaan mutta tämähän nyt ei liity millään tapaa siihen, parisuhteeseen. Vanhemmilla on oikeus sanoa miten heidän alaikäiset lapsensa tekevät. Tietysti on järkevää ottaa huomioon lapsen mielipide ja hänen kasvaessaan antaa lisää vapauksia.

Kirjoittaja Jakke » 14.06.2007 09:41

RaM kirjoitti: Jaa. No mikä sinusta on se miestenlehtien verkosto, josta miehet suurina joukkoina viikoittain voivat lukea siitä, millainen pitää olla ihannenaisen? (Pornolehdet eivät tähän käy.) Onko miehet yhtä paljon mediassa kertomassa siitä, millainen tulee naisen olla kotona päivällä sekä yöllä tai millaiset sukat pitää olla jalassa työmatkalla.
Taitaa naistenlehdet hoitaa myös tuon ihannenaisen kuvan luomisen.

Kirjoittaja RaM » 14.06.2007 00:57

Pehmoluopio kirjoitti:
RaM kirjoitti: Miehillä ei ole vastaava verkottumista ihanteellisen naiskuvan luomiseksi
Ei vai. Äläpä syötä, ei me ihan eilen eronneita olla!
Jaa. No mikä sinusta on se miestenlehtien verkosto, josta miehet suurina joukkoina viikoittain voivat lukea siitä, millainen pitää olla ihannenaisen? (Pornolehdet eivät tähän käy.) Onko miehet yhtä paljon mediassa kertomassa siitä, millainen tulee naisen olla kotona päivällä sekä yöllä tai millaiset sukat pitää olla jalassa työmatkalla. Jutteletko usein muiden miesten kanssa siitä, millainen eukko heillä on?
Naisillahan tuo on liki jokapäiväistä.

Helmi on mutta missä on Heikki?

Kirjoittaja Pehmoluopio » 13.06.2007 20:45

RaM kirjoitti: Miehillä ei ole vastaava verkottumista ihanteellisen naiskuvan luomiseksi
Ei vai. Äläpä syötä, ei me ihan eilen eronneita olla!

Kirjoittaja Lehtiveli » 13.06.2007 19:40

Ainakin omassa perheessäni isä päätti käytännössä kaikesta, vaikka joskus sai jopa oman mielipiteen sanoa. Hyvin perinteinen Vartiotorni-asetelma.

Kirjoittaja RaM » 13.06.2007 18:58

Parisuhderoolituksessa me miehet olemme hieman heikossa asemassa naisiin nähden. Jos katsotaan raamatun ja Jehovan todistajien lisäksi sitä, mikä vaikuttaa nais-mies rooleihin ylipäätään, niin naiset hallitsevat länsimaissa tuota 'unelmamiehen' ominaisuuksien määrittelyä. Niin parisuhteessa kuin muutenkin.

Naiset muokkaavat yhdessä naistenlehtien kautta kansallisesti tuota unelmien miehen mallia ja roolia niin sinkkuna kuin parisuhteessa. Naiset lukevat ahkerasti noita heille suunnattuja lehtiä ja luovat keskenään niiden kautta unelmamiehen mallin. Naistenlehdet taas etsivät muista vastaavista länsimaisista lehdistä konsensusta tämän unelmien miehen määrittelemiseksi.

Miehillä ei ole vastaava verkottumista ihanteellisen naiskuvan luomiseksi, vaan miesten välinen kommunikaatio asian tiimoilta on paljon pienimuotoisempaa ja paikallista kaljan äärellä jutustelua.

Tämän päivän yhteiskunnassa naiset siis päättävät, millaisia miesten pitää olla ollakseen 'edustuskelpoisia'. :?

Ennen oli miehet rautaa, nykyään sika-nautaa.

Kirjoittaja Aamu » 13.06.2007 11:51

Minulla on myös samanlaisia havaintoja kuin mm. Jakella; joissain jt-pariskunnissa mies on selvästi alistanut naisen, joissain taas nainen käyttelee valtaa kulisseista. Oli myös sellaisia, joissa mies ei olisi selvästikään halunnut "olla pää", mutta kun oli pakko. Naisesta taas tuli ärsyttävä huoleton haihattelija, kun eihän sen tarvinnut välittää mistään muusta kuin kanssasisarten kanssa seurustelusta, ainakaan jos lapsia ei ollut. Ja sitten oli vielä niitä, joilla homma näytti oikeasti toimivan, ainakin ulospäin he olivat luoneet täydellisen vt-oppien mukaisen perheen, ja en yhtään epäile, etteivätkö he olisi saattaneet jopa olla onnellisiakin!

Itse en jt-aikoinani parisuhteessa elänyt, mutta nykyisessä suhteessani huomaan jt-oppien yhä vaikuttavan minuun. Olen selkeästi johtajatyyppi, mutta vähän häpeilen sitä, eihän sellainen heikommalle astialle sovi. Odotan myös mieheni ottavan vastuun kaikesta ja hermostun hänelle, jollei hän niin tee. Usein huomaan sanovani hänelle "mikset sinä tee näin ja näin, kuten sinun kuuluisi tehdä?" johon hän vastaa kysymällä "miksi kuuluisi?". Onneksi olemme keskustelleet tästä ja alan päästä pahoista tavoistani, vaikka välillä yllätänkin itseni ajattelemasta kuin todistaja... ;) Niin tiukkaan sitä aikoinaan istutettiin sitä kaavaa siitä, millainen aviomies on sopiva ja millainen vaimon on oltava. :evil:

Re: Parisuhde roolit

Kirjoittaja Witless » 13.06.2007 11:28

StereoX kirjoitti:Miten teidän kotonanne, päättikö isä/mies kaikesta? Elättekö nykyään todistajien asettamien roolien mukaan? Jos olet nainen, tunsitko olevasi huonommassa asemassa olessasi todistaja?
Kun vertaan kokemuksiani JT-avioliitossa ja nyt ei-JT:n kanssa avoliitossa, tuppaa taas naurattattamaan tuo Vartiotornin potaska. "Mies on perheen pää" ja vaimo sitten ilmeisesti jalat, ellei ihan keskivartaloon asti päästä.

Brooklynistä lähtenyt Barbara Anderson kirjoituksissaan analysoi hyvin tuota JT-perhekuvan mallia. Jäljet johtavat vahvasti 50-luvun amerikkalaiseen ydinperheeseen ja sen rooleihin. Hupaisa yksityiskohta näissä kirjoituksissa oli sekin että lastenkasvatuksesta kirjoitti useita artikkeleita VT:n lehtiin Andersonin pariskunnan poika, jolla luonnollisesti ei ollut lapsia.

JT-järjestö sai minuunkin istutettua pelon siitä, että jos tällä mallilla ei mennä, niin maailmankirjat menevät sekaisin ja kaikki on viturallaan. Monessa JT-perheessähän sitten leikitään tuota "isä on perheen pää" -leikkiä ja äiti tahtoessaan keksii tapoja pitää todellista valtaa. Tai jos sattuu olemaan alistuvaa sorttia, lopettaa ajattelemisen kokonaan. Terve tuo "minä määrään koska olen perheen pää" -malli ei mun mielestäni koskaan ole. Kutkuttaisikohan se myös sitä samaa vääpeliosaston jantteria, joka motivoituu seurakunnan "paskahommiin" (pardon my French, mutta kun pääministerikin käytti termiä, niin minäkin) pelkästään siksi että saa ne natsat. Pomo se on pienikin pomo ja silleen, parhaassa tapauksessa pääsee vähän komentamaan seurakunnassa ja paljon kotona.

Nykyisessä liitossa on menty niinkuin hyvältä tuntuu, asiat tehdään sillä perusteella kumpi osaa, jaksaa ja haluaa. Ja kysellään tietysti toiseltakin että sopiiko. Hyvin on sujunut, ei tule ikävä "perheen pään" leikkimistä.

Kirjoittaja Pehmoluopio » 13.06.2007 10:29

Jakke kirjoitti: Kaikki ne parisuhteet, mitä mulla on olleet, on perustuneet samanlaiseen täysin tasa-arvoiseen malliin.
Samoin minulla, niin jeppuna kuin sen jälkeenkin.

Re: Parisuhde roolit

Kirjoittaja Jakke » 13.06.2007 09:00

palantir kirjoitti: Sanon saman asian toisin: ainoat mahdolliset, positiivisessa hengessä esitetyt roolit naisille VTS:n mukaan ovat äitiys ja/tai tienraivaus.
No joo totta.... Mun mielestä kuitenkin seuran kanta lasten tekoon on ollut pikemminkin harkintaan kuin hankintaan kannustava.

Re: Parisuhde roolit

Kirjoittaja palantir » 13.06.2007 08:57

Jakke kirjoitti:Missä vaiheessa VT-seura on kannustanut lasten tekoon????? Ei minua ja vaimoani ainakaan minään kummajaisina pidetty vaikkei lapsia ollutkaan.
Sanon saman asian toisin: ainoat mahdolliset, positiivisessa hengessä esitetyt roolit naisille VTS:n mukaan ovat äitiys ja/tai tienraivaus.

Ylös