Veljesseura.org

[quote="JEM1982"]No onhan sunnuntai kirkkoon aina perinteisesti puettu hienot vaatteet, mutta aika tiukalta tuntuu pukuohjeistuksen kyttääminen jos konventin jälkeen pitää mennä mainokset ja puku päällä. :-)[/quote]
Sitähän se on, tiukkaa kuria ja me vastaan muut-ajattelua.
Kun sisarten hameen/mekon pituus ja veljien pukupakko otetaan huomioon, niin onhan tuo tarkkaa touhua.

Edit: ja toki pukukaan ei voi olla millanen tahansa. Jo liian räikeää väriä katsotaan kieroon

No onhan sunnuntai kirkkoon aina perinteisesti puettu hienot vaatteet, mutta aika tiukalta tuntuu pukuohjeistuksen kyttääminen jos konventin jälkeen pitää mennä mainokset ja puku päällä. :-)

[quote="JEM1982"]Mutta eikö Jeesuskin mennyt yksinkertaisessa toogassa löytääkö tai tietääkö kukaan mihin tämä pukeutumisohje pukuun oikein liittyy?[/quote]

Juontaa juurensa lie sinne mistä tuo uskonto on alkunsa saanut. Amerikan bisnesmaailmasta. Puku lisää auktoriteettia ja uskottavuutta.

Aikoinaan myös C.T Russel tais omistaa muutaman pukukaupan. Ehkäpä siksi pukupakko että Russel pääsi myymällä tienaamaan...kaikenlaisia sitä voikin spekuloida

Mutta eikö Jeesuskin mennyt yksinkertaisessa toogassa löytääkö tai tietääkö kukaan mihin tämä pukeutumisohje pukuun oikein liittyy?

Joku vuosi sitten mun mielestä ilmoitettiin, että konventtimerkkejä ei saa konventista enää ollenkaan. Ne saa etukäteen ryhmänvalvojalta. Jos unohtu kotiin, niin sit oot ilman ja hävettää niin kamalasti!

Mutta nykyäänhän ne leviää netissä, ni sen kun tulostaa itselleen oman, jos on kamala L-U-O-P-I-O eikä saa salilta omaa. Viime vuonna näin söpöjä Lasse ja Leevi -merkkejä. Vai mitä ne niiden hahmot oli.

[quote="Vempula"]Muistelen, että aiemmin noita rintalätkiä sai napata konventissa kirjallisuuspöydän ohi kävellessään kuka hyvänsä.[/quote]

Meinaatkos siis, ettei sitä välttämättä saisi edes kastettu julistaja? Tuo on kyllä uutta minulle.
Koska ainaki '10 konvassa vielä niitä sai kyllä tietääkseni aika vapaasti.

[quote="Vempula"]Muistelen, että aiemmin noita rintalätkiä sai napata konventissa kirjallisuuspöydän ohi kävellessään kuka hyvänsä.[/quote]
Oikein muistelet. Myös minä sain moisen 1995 Oulun aluekonventtia varten ja käytin sitä myös, vaikka en Jehovan todistaja ollutaan. Se oli aikaa, jolloin vielä ruokajakelu toimi ja jolloin jokaiselle osallistujalle annettiin upouusi UMK, ensimmäinen laatuaan Suomessa.

[quote="Nukahtanut"]- - Piirikonvan kortti piti olla ympäri vuorokauden rinnuksilla jne[/quote]

Olen käsittänyt, että rintakortin saatavuutta olisi takavuosiin verrattuna kiristetty. Ihan kenelle tahansa sitä ei taideta enää antaa, vaan pitää olla jollain tavoin seurakunnassa tunnettu, jotta lätkän saisi.

Muistelen, että aiemmin noita rintalätkiä sai napata konventissa kirjallisuuspöydän ohi kävellessään kuka hyvänsä.

Rintamerkki ikään kuin takaisi, että sen kantaja on lahkolainen, ja jos lätkä puttuu, niin siitä voi päätellä, ettei ihminen kuulu lahkoon.

Jos lapsi oli kadonnut vanhemmiltaan, niin eihän sitä missään tapauksessa saanut kuuluttaa äänilaitteilla. Olis ollut kauheeta pyhäinhäväistystä.
Vieläkin puistattaa se konventtien ilmapiiri.

Mielenkiintoinen toi starbucks-tapaus. Kertoo hyvin koko touhun ahdasmielisyydestä.

Olihan noita sääntöjä vaikka millä mitalla... Piirikonvan kortti piti olla ympäri vuorokauden rinnuksilla jne

Hauska selailla näitä vanhojakin ketjuja.. :)
Tuli mieleen omasta konventista yks kans ihan älytön "sääntö", niin ajattelin nostaa tän vanhan viestiketjun ylös :D
Elikkä tämä konventti pidettiin tälläisellä jääkiekkostadionihallissa. Siellä sisällä oli Starbucks kahvilatila, joka ei siis ollut auki konventtiviikonloppujen ajan. Syynä tähän oli kuulemma ettei todistajat menis ostamaan kahvia kesken ohjelman, vaan keskittyisi puheiden kuuntelemiseen.
Noh, komventtipaikan kulman takana on sit kuitenkin oma Starbucks, ja kaikki, nuoret erityisesti, meni sit sinne väliajalla hakemaan kahvia, kun ei konvapaikalta kerran saa.
Mutta kaikkein naurettavin sääntö oli että nämä Starbucks kupit kädessä ei missään nimessä saanut tulla konventtipaikalle, vaan kahvi piti juoda autossa nopeasti, tai laittaa litku matkamukiin, ja tähän oli siis kuulemma syynä [b]että ei konventtipaikalla oleva Starbucks luulis että kannattaa pitää sitä auki konventin ajan! [/b] :lol:
Voi luoja tätä hemmetinmoisen ihmisten kontrollin tarvetta! Tuntuu kyllä jälkeenpäin niin naurettavalta touhulta :D Antakaa nyt jumaliste ihmisten juoda kahvia jos mieli tekee!
Ps. Luuleeko nämä jw't tosiaan että Starbucks on kyttäämässä ja vakoilemassa Jehovan todistajien konventissa että ahaa! Nämä paskiaiset täällä lipittävä kahvia, laitetaanpa putinki auki! :lol:

[quote="rippeli"]Pukeutumiskoodi lienee siis maasta tai rodusta kiinni.[/quote]
Näin on, esimerkiksi hameen pituus on piirretyissä kuvissa ollut erilainen eri alueille tarkoitetuissa lehtien painoksissa.

[quote="Markku Meilo"][quote="Anonymous"]Jostain syystä minäkin pyrin asialliseen pukeutumiseen tilanteen mukaan,[/quote]

Jotenkin sitä entinen jehovantodistaja ja maalle muuttanut kaupunkilaispoika ihmettelee miten rajalliset mahdollisuudet 99,9 %:lle ihmiskunnasta on oppia pukeutumaan oikein, heille kun ei VP ole tarjolla.[/quote]

Minä olen nähnyt vartiotornissa kuvan miehestä joka on paratiisissa. Neekerimies ja mekko päällä. Pukeutumiskoodi lienee siis maasta tai rodusta kiinni.

[quote="Anonymous"]Jostain syystä minäkin pyrin asialliseen pukeutumiseen tilanteen mukaan,[/quote]

Jotenkin sitä entinen jehovantodistaja ja maalle muuttanut kaupunkilaispoika ihmettelee miten rajalliset mahdollisuudet 99,9 %:lle ihmiskunnasta on oppia pukeutumaan oikein, heille kun ei VP ole tarjolla.

[quote="Raymond"]Mitä ihmettä sinäkin intät selvää asiaa vastaan?[/quote]
En käsittääkseni ole väittänyt, etteikö Vt-seuran sisäpiirivipusessa olisi annettu ohjetta, jonka mukaan konventtiohjelman jälkeen ei 'tosi kristitylle' ole soveliasta vetää kinttuihinsa amerikkalaista kansallispukua.