Kirjoittaja Vieras » 05.04.2009 18:49
Näen kysymyksen olevan siinä, että kun opit perustuvat valheelle ja erehdyksille, niin kun lahko lakkaisi olemasta täydellisen mielipide- ja sananvapauden vallitessa, niin siten on toimintapolitiikaksi vain valittava kuinka vähän mitään kritiikin suuntaan tai epäilyn viittaavaa käytöstä sallitaan, että lopulta ei oteta esille kaikki, raamattulaitoksen väärennönösluonne, ajanlaskun virheet, verensiirtosäännöstön mielivaltaisuus sekä nykyisessä säännöstössään että kehityksensä suhteen...
Siten on sallittua yksi epämiellyttävä kysymys, ja jos tulee jatkokysymys, ripitetään, ja ripitetään koko pomoston ripityspuhein, mutta jos niin onnellisesti kävisi että hiipunut todistaja ottaisi näitä mainittuja lisäkysymyksiä esiin ja jatkaisi niistä puhetta, niin hän saisikin potkut ja pääsisi eroon koko lahkosta, joka asia tosin lahkolle kerrottaisiin kuin hänessä olisi havaittu jotain pahempaa kuin mielisairaan sarjamurhaajan piirteitä.
Näen kysymyksen olevan siinä, että kun opit perustuvat valheelle ja erehdyksille, niin kun lahko lakkaisi olemasta täydellisen mielipide- ja sananvapauden vallitessa, niin siten on toimintapolitiikaksi vain valittava kuinka vähän mitään kritiikin suuntaan tai epäilyn viittaavaa käytöstä sallitaan, että lopulta ei oteta esille kaikki, raamattulaitoksen väärennönösluonne, ajanlaskun virheet, verensiirtosäännöstön mielivaltaisuus sekä nykyisessä säännöstössään että kehityksensä suhteen...
Siten on sallittua yksi epämiellyttävä kysymys, ja jos tulee jatkokysymys, ripitetään, ja ripitetään koko pomoston ripityspuhein, mutta jos niin onnellisesti kävisi että hiipunut todistaja ottaisi näitä mainittuja lisäkysymyksiä esiin ja jatkaisi niistä puhetta, niin hän saisikin potkut ja pääsisi eroon koko lahkosta, joka asia tosin lahkolle kerrottaisiin kuin hänessä olisi havaittu jotain pahempaa kuin mielisairaan sarjamurhaajan piirteitä.