Veljesseura.org

Jo vain!
Olut tai lasi viiniä sopii mainiosti - tietenkin arvostavassa seurassa. :mrgreen:

[quote="Guest"]Liekö siellä tyynenmeren saarella jehovia, jossa miehet käyttävät hameita ?
[/quote]

Saksassa olut- tai viinimukin kanssa kippistely "Prost!" tai "Zum Wohl!" tuttui olevan sallittua 1990-luvun lopulla, niin että seurakunnanvanhimmatkin niin tekivät, kun taas Suomessa kippistely ei ollut sallittua. Ymmärtääkseni Piiritystorni on julkaissut sittemmin ohjeita, että on sallittua on nyt Suomessakin.

[quote="Vieras"]Mites lävistykset, esim. napalävistys yms. naisella, ovatko hyväksyttyjä?[/quote]

Napalävistys menee tatskan kanssa samaan sarjaan, eli kunhan on "piilossa".

Hmm, mitenkähän täällä arvon kotimaassamme sopivan isot sonnin-renkaat kummassakin sieraimessa. Kiinnostunutta ehkä kehoitettaisiin omantuntonsa mukaisesti ottamaan pois (+ mielikuvamaalaukset/vetoamiset ja sopivat ehkä asiaan liittymättömät lainaukset). Ja porkkanana tietysti se, että ensimmäisen kerran salille tullessa olisi kohteliasta jättää sonninrenkaat pois. Kiinnostunut varmaan tämän tekeekin mutta taustalla on jo tässä vaiheessa kuvainnollisen aivopultin alustava pureutuminen.

Jos aktiivinen Jehovan Todistaja ilmestyy kokoukseen sopivan isot sonnin-renkaat nenässä niin puhuttelu tapahtunee jo ovella kätellessä tai suora siirtyminen vilpittömien vanhimpien kanssa takahuoneeseen. Todennäköisesti vilpittömät vanhimmat haluaisivat estää tälläisen sisaren/veljen julkisen näkyvillä olon salilla. Vaihtoehtona voisi olla kokouksen aikana sijoittuminen "rauhallisiin tiloihin". Voisi joissakin tapauksissa saada kuitenkin ehkä opastetun speciaalipaikan salin perältä pimeimmästä kulmasta. Ja perästä varmasti kuuluisi.

Ja mikä parasta...korvakorut ovat naisilla kuitenkin OK.

Mites lävistykset, esim. napalävistys yms. naisella, ovatko hyväksyttyjä?

Eli pitkätukka/korvis/tatuointi -kielto on täysin Vartiotorniin perustumaton juttu? Se kielto perustuu vain siihen että muut sanovat että noita merkkejä ei kannata hankkia. Mielenkiintoista...

Tatuointi ei ole kuitenkaan niin iso asia kuin vaikka kokoparta, jos tatska on piilossa, ja joskus vaan sieltä biitchillä vilkkuu. Tatska itsessään ei ole vakavana pidetty synti eikä kauhea pahe, vain jos se on iso ja näkyvällä paikalla. Laita perhonen pakaraan ja tuskin koskaan judut sitä vanhimmille näyttämään!

[quote="Jakke"]jos maailmasta löytyy yksikin ihminen joka pitää jotain asiaa jonkin ääriliikkeen tunnusmerkkinä, se on JT-sääntöjen mukaan sopimatonta ja "maailmallista". Miesten korvikset yleistyivät kuitenkin ensin homo- ja hippipiireissä. Myöhemmin punkkareiden ym. rokkareiden keskuudessa.[/quote]

Mitkään näistä piireistä ei saa jehovilta hyväksyntää. Tatskatkin joudutaan poistattamaan.

[quote="Vieras"]Liekö siellä tyynenmeren saarella jehovia, jossa miehet käyttävät hameita ?[/quote]

Kyllä vain, mutta kraga pitää olla kanssa. Se ei tasan sovi kyllä hameen kanssa.

Eräs esitelmänpitäjä sanoi kerran,että Jehovan todistaja miehet eivät pidä korvakorua koska se on merkki gay eli homokultturista,tämähän ei pidä paikkansa. Itselläni on nykyään korvakoru ja parta sekä ponihäntä.

Tuli tässä mieleeni kun äitini kertoi mulle tarinan... he olivat olleet kirjantutkistelun lopettajaisissa, seuran möksällä ilmeisesti, ja siellä sitten paikallinen veli vanhin, joka aikaisemmin oli ollunna lähetystyössä jossain tällaisessa "vanuatu" yteisössä, (en siis muista mikä maa oli kyseessä...) kertoi reissultaan tällaisen kertomuksen:

He olivat osallistuneet vaimonsa kanssa sitten paikalliseen kirjantutkisteluun ja kyseisessä tilassa oli vain muutama matala pitkä penkki ja suurin osa ihmisistä sitten istuikin lattialla.
Kun tämä veli vanhin sitten saapui huoneeseen, eräs huomattavan iäkäs naishenkilö nousi penkiltä ylös ja luovutti paikkansa veli vanhimmalle, itse pukertaen väkisin lattialle istumaan.
Veli vanhin tätä tietysti vastustelemaan ja tarjoutumaan itse istumaan lattialle nuorempana, mutta siitä sitten paikallinen veli vanhin suivaantui ja kiskaisi avokämmenellä litsarin huonosti käyttäytyvän pohjoismaisen poskelle... veli vanhin olikin sitten kiltisti painanut persiinsä penkkiin ja tilannetta oltiin sitten myöhemmin selvitelty.

Kyllä vaan taitavat paikalliset tavat ja erilaiset kulttuurit vaikuttaa paljonkin asioihin. :D

Liekö siellä tyynenmeren saarella jehovia, jossa miehet käyttävät hameita ?

Historia kertoo, että lähetyssaarnaajien saapuessa elivät paikalliset alasti ja kun kristinoppia omaksutettiin, kerrottiin, että alastikaan ei saisi olla.

Paikalliset miehet olivat esitellyistä vaatekappaleista valinneet hameita, koska ne näyttivät vähiten hiostavilta.

Vieläkös jossain on sääntöjä naisten hameiden pituudesta? Käsittääkseni tietyillä alueilla hameenhelman pituuteen on kiinnitetty huomiota enemmän mm. kulttuurisista syistä.

Tukan leikkuu on opittu kun simsonit ja simsoneita on ollut helpointa tarttua tukaista ja nykäistä kumoon keihästettäväksi, samoin parran kanssa.

Armeijassa lyhyt tukka on käytännön syistä ollut muotia, helppo pestä, ehkei syöpäläisiäkään niin helposti tule ? Kuitenkin se Ehrnrooth -kenraali oli valmis hyväksymään pitkän tukankin, armeijahan rauhan aikana lopulta vain varautuu töihinsä.

Ruåtsissa sallittiin jo vuosikymmeniä sitten pitkä tukka yleensä, muttei sukellusveneissä, koska sinne ei kuulemma saatu tankattua kylliksi pesuvettä pitkille tukille (mikseivät poikenneet uimaan ?)

Niin, liittyhän raamatun yhteen mielenkiintoisista tarinoista miehen pitkät hiukset... nimittäin Simsoniin. Hänen yliluonnolliset voimansahan piilivät noissa pitkissä kutreissa ja hän menetti mahtavat voimansa kun Delilah leikkasi ne lyhyeksi. Voisi siis jopa olettaa, että pitkät hiukset saattoivat tuohon aikaan miehellä kuvastaa maskuliinista voimaa. :roll:

Simson ei suinkaan ollut ainoa nasiiri, jolla oli pitkät hiukset, eikös nasiirilupaukseen kuulunut, ettei hiuksia saanut leikata? Näinollen pitkät hiukset saattoivat kuvastaa myös uskollisuutta Jumalalle. Ainakaan pitkiin hiuksiin ei liity pakanallista alkuperää, kuten esim. synttäreihin ja jouluun... :wink:

[quote="sinner74"]Korvis-juttu on mielenkiintoinen. Omasta nuoruudestani muistan sen että oma isäni ei pitänyt miehinä niitä miehiä joilla on a)pitkä tukka b)korvis. En kyllä muista kuulleeni mitään jt-perustelua edellämainituille mieheyden rajoitteille, joten kaiketi kyseessä oli henkilökohtainen näkemys. En tosin nähnyt pitkätukkia enkä korviskavereita kokouksissa tai konventeissa joten...onko jt-liturgiassa tai raamatussa jotain perusteita tuollaisille ajatuksille?[/quote]

Eiköhän tämä korvisjuttu, kuten moni muukin piirre JT-säännöistä, perustu hyvin vanhanaikaisiin näkemyksiin siitä mikä sopii naisille ja mikä miehille ja varsinkin mikä on amerikkalaisten fundamentalistien näkemys asiasta. Vanhanaikaisen näkemyksen mukaan "left is right and right is gay", mutta tämä ei varmaankaan estä JT:tä pitämästä miehen korvakorua, olipa kummassa korvassa tahansa, pahana asiana. Yleensäkin taitaa olla niin, että jos maailmasta löytyy yksikin ihminen joka pitää jotain asiaa jonkin ääriliikkeen tunnusmerkkinä, se on JT-sääntöjen mukaan sopimatonta ja "maailmallista". Miesten korvikset yleistyivät kuitenkin ensin homo- ja hippipiireissä. Myöhemmin punkkareiden ym. rokkareiden keskuudessa.

Käsittääkseni raamatullisina aikoina pitkät tukat liehuivat ja ilmeisesti ainakin vanhan testamentin aikoina kuninkaallisilla ja muilla yläluokkaan kuuluvilla miehillä oli myös korviksia. JT-säännöstö onkin mielenkiintoinen sekoitus raamatullisia näkemyksiä ja toisaalta nykyaikaista ahdasmielisyyttä.