Mielenhallinta

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Mielenhallinta

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Kletos » 27.05.2009 10:51

Sähköpostien kanssa on ollut hieman pulmia. Jos joku on laittanut suomi24:n postiin sähköpostia (23.5-27.-5) liittyen tähän tutkielmaan, niin ottakaapa uudestaan yhteyttä. :?

yst.terv. A.R.

Tutkielmasta

Kirjoittaja Kletos » 21.05.2009 12:23

Hei,
Laitanpa viestiä vielä tännekin. Gradu etenee hitaasti mutta varmasti. Aloitan kirjeiden perusteellisen analyysin kesäkuun alussa. Joten jos joku haluaa vielä vastauksensa mukaan tutkielmaan, niin nyt alkaa olla viimeiset ajat laittaa postia. Toukokuun jälkeen tulleet kirjeet eivät todennäköisesti enää ehdi mukaan varsinaiseen alalyysiin, jos saan aikatauluni pysymään jonkinlaisessa järjestyksessä.

Kiitokset jo kaikille tähän mennessä vastanneille.

Aurinkoista ja lämmintä kesää kaikille! :D
t. A.R.

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Kletos » 06.04.2009 08:53

Onko tämä linkki ollut täällä aikaisemmin esillä? Tämä on aika hyvä esimerkki mielenhallinnasta. :shock:

http://www.youtube.com/watch?v=mnNSe5XYp6E

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Voimantorni » 03.04.2009 16:45

Aaac kirjoitti:Tuo kirjoitus oli yksi siinä sarjassa, joka auttoi minua irrottautumaan Vartiotornin mielenhallinnasta
Tuo kirjoitus on todellakin loistava esimerkki sen osoittamisessa, miten Jt-järjestön johtajat kaiken aikaa asioita katselevat. Pelkistettynä tuon kirjoituksen sanomahan jäsenille on: "Te teette tarkasti kuten järjestö sanelee, mutta ulkopuolisille kerrotte, että olette aivan itse yksinänne Raamattua lukemalla tulleet juuri näihin johtopäätöksiin. Oleellista on, ettei kukaan luule teidän kuuluvan mihinkään lahkoon."

Ei tarvitse paljon arvailla syytä siihen, miksi tuo kirjoitus ei esittänyt asiaa yhtään oikeammin, vaikkapa näin:

"välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä orjaluokan hallintoelin sanelee". :!:

No tämähän ei enää tietenkään olisi mikään "väärä vaikutelma" :mrgreen:

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Kletos » 03.04.2009 14:15

Täältä löytyy yksi esimerkki yhteisöstä, joka käyttää mielenhallintaa ja kontrollointia sumeilematta hyväkseen. Linkki ei varsinaisesti liity juurikaan jt-uskoon, mutta mielenhallintaan kyllä.

http://sites.google.com/site/maitobaari/konserni

Kommentteja?

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Arskavain » 03.04.2009 14:00

Minulle alkaa vasta nyt valkenemaan, kuinka voimakas ote jehovantodistajuudella voi olla ihmiseen. Kuinka siinä otteessa mikään järjellinen ajatus ei eksy päähän, kuinka kritiikittömästi mielenhallinnan aiheuttajaan suhtautuu. Pienenä esimerkkinä alla toisessa ketjussa "Mitä merkitsee olla jehovantodistaja" siteerattu Vartsikan teksti:

Vieras kirjoitti:Vartiotorni 15.3.1998 s.16-
Omaksuttuaan totuuden kristitty noudattaa Raamatun avulla valmennettua omaatuntoaan ja luottaa siihen, että Jumala ohjaa häntä pyhän hengen välityksellä. Tämä auttaa vihkiytynyttä kristittyä ratkaisemaan, mikä 'rakentaa' ja mikä on "edullista" hänelle itselleen ja muille. Hän ymmärtää, että hänen ratkaisunsa vaikuttavat hänen henkilökohtaiseen suhteeseensa Jumalaan, jolle hän on vihkiytynyt...plaa plaa plaapati plaa...

Tuohan on aivan uskomatonta soopaa, ja samaa soopaa on tullut luettua tuhansia sivuja jehovantodistajavuosien varrella. En missään vaiheessa oikeasti miettinyt lukemaani/kuulemaani, vaikka näennäisesti olin järjellisten kirjoissa. Miten se voi olla mahdollista? Samaan aikaan kävin koulua ja opiskelin, joten verrokkiaineistoa ja "yleissivistystä" oli kyllä tarjolla. Tämän hetken ja tulevaisuuden kannalta on tietysti olennaisempaa että voinko langeta vastaavaan jossain toisessa yhteydessä? Eihän kyseessä tarvi olla uskonto, vaan se voi olla jotain muutakin. Toivon todella että olen saanut pysyvän rokotuksen automaattiohjausta vastaan.

Miten te muut koette/näette tänään tuon ajan kun olitte vielä mielenhallinnassa?

Minulle Vartiotornin kirjoitus on paradoksi. Minä koen, että juuri valmennettu omatunto, totuuden kaipuu ja miksei siis pyhähenkikin, on saanut minut tekemään ratkaisuni ja jättämään tuomitsevan ja lopunaikoja ennustavan lahkon. En yleensä lähdekkään väittelemään onko raamattu tosi, onko jumalaa olemassa tai jostakin muusta raamatun jakeesta kovin mielelläni, sillä kaikki näkemykset ovat tulkintoja - jopa skepsismi, jota tarvitaan.

Silti pidän itseäni "jumalan sallimuksesta" kristittynä ja toimin juuri omantuntoni pohjalta, vaikka en mihinkään lahkoon kuulukkaan ja kuten uskon - ei Jeesuskaan kuuluisi. Jeesus meni aina kaikkein aidoimpien ihmisten luo ja arvioi ihmisiä ihan eri kriteereillä aikalaisiaan- Hän jopa sovitteli äärilahkojen kanssa esim. veroasiassa. Lahkolaiset taas eivät sietäneet hänen suvaitsevaisuuttaan ja siinä on lahkolaisille ajattelemista.

Kun ystäväni JoPo sanoi minulle, että vaikka uskommekin jumalaan niin hän jatkoi aivan oikein, kun sanoi ateismin olevan "pikku asia, josta me emme välitä". Koen ihan samoin asianlaidan, me kohtaamme ihmiset ihmisinä olivatpa he mitä suuntausta tahansa, joka ei oikeasti vahingoita ketään. Uskoni mukaan kokonaan toinen foorumi päättää millainen olen ja miten saan mahdollisen tuomioni. Mielenhallinnan lahkossa se puolestaan haluaa päättää, koska ahdasmielisimmät ovat aina kaikkein vakaimpia kannattajia ja pitävät lahkon koossa. Tosin sekin vesitetään ja hurskastellaan sanomalla, että "jumalahan sen päättää", vaikka kertakaikkinen tuomio toisinajattelijoille ja syntisille on jo langetettu.

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Markku Meilo » 03.04.2009 11:43

rippeli kirjoitti:Mielenhallinta tarkoitti minun tapauksessani sitä, että hoin jokaiselle asiaa kysyneelle kaiken olevan täysin vapaaehtoista.
Seutulan työsiirtolassa mut sattumoisin kutsuttiin juttutuokioon, jossa oli muiden muassa pappi. Vapaaehtoisuuden lisäksi minä painotin jehovantodistajuutta nimenomaisena etuoikeutena, jollaista kellään muulla ei ole. Ei siinä haitannut se, että tosiasiassa ovilla kolistelu oli mulle yhtä vastenmielistä kuin kaikille kavereillenikin.

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Kletos » 03.04.2009 11:33

Otan tässä esille muutamia lainauksia muistiinpanoistani, joita olen yrittänyt väsätä Steven Hassanin kirjasta. Jos näistä olisi jollekin iloa. :?

"Oppi on totuus / todellisuus:
Mielenhallinnan alla olevassa yhteisössä ei ole tilaa pitää ryhmän uskomuksia pelkkänä teoriana tai tienä tulkita tai etsiä todellisuutta. Oppi on todellisuus / totuus. Oppi tulee hyväksyä – ei ymmärtää. Siksi opin tulee olla epämääräinen ja globaali, kuitenkin tarpeeksi symmetrinen käsitettäväksi.
Sen voima tulee sen väitteestä että se on ainoa ja oikea totuus: että se ympäröi kaikkea.
Oppi tulee ”pääohjelmaksi” kaikille ajatuksille, tunteille ja käytökselle. Koska se on totuus, täydellinen ja absoluuttinen, mitä tahansa vikaa siinä onkin, se on vain heijastumaa uskovan omaan epätäydellisyyteen.
Jäsen on oppinut, että hänen täytyy seurata kuvattua kaavaa, vaikka hän ei täysin ymmärtäisikään sitä. Samalla hänelle kerrotaan, että hänen pitää työskennellä / ponnistella kovemmin saadakseen enemmän uskoa, jotta hän voisi ymmärtää totuuden selvemmin."
(sivulta 79)

"Elitistinen mentaliteetti:
Jäsenet ovat saatu uskomaan olevansa osa ihmiskunnan eliittiä. Tämä tunne omasta erityisyydestä, osallistumisesta tärkeimpään asiaan ihmiskunnan historiassa, on vahva emotionaalinen liima pitäen ihmiset uhrautuvaisina ja työskentelemään enemmän.
Yhteisönä he tuntevat olevansa valittuja.
Ironista, mutta kulttien jäsenet katsovat alentuvasti ketä tahansa joka on mukana jossain toisessa kultissa. He ovat hyvin pian tietoisia siitä, että ”Nuo ihmiset ovat kultissa” tai että ”Heidät kaikki on aivopesty”. He itse ovat kykenemättömiä asumaan ulos omasta tilanteestaan ja katsomaan itseään objektiivisesti.
Olipa kuinka tahansa, he pitävät itseään parempina, tietävämpinä ja voimakkaampina kuin kukaan muu maailmassa." :roll:
(sivulta 80)

"Rakkauspommitus:
Kun ihminen liittyy tuhoisaan kulttiin / uskoon, ovat ensimmäiset viikot tai kuukaudet tyypillisesti kuin kuherruskuukautta. Häntä kohdellaan kuin kuninkaallista. Hänet saadaan tuntemaan olevansa hyvin erityinen kun hän aloittaa uuden elämän ryhmässä. Mutta uusi käännynnäinen ei saa vielä kokemusta siitä, mitä ryhmä todella tulee olemaan.
Huolimatta siitä, että useimmat kultin jäsenet sanovat olevansa ”onnellisempia kuin koskaan elämässään”, todellisuus on valitettavasti erilainen. Elämä tuhoavassa kultissa on suurimmaksi osaksi kärsimystä ja tuskaa. Tuhoisaan kulttiin kokoaikaisesti kietoutunut ihminen tietää mitä on elää totalitarismin alla, mutta ei pysty objektiivisesti näkemään mitä hänelle tapahtuu.
He elävät ryhmän luomassa fantasiamaailmassa."
(sivulta 50)

Vastauksena edellä olevaan kysymykseen, onko vaarana päätyä johonkin toiseen manipuloivaan yhteisöön, vaikka on ollut aiemmin mukana sellaisessa. Kyllä, sellainen vaara on olemassa.
Tutkimukseni tässä vaiheessa olen saanut jo muutamia yhteydenottoja ihmisiltä jotka ovat olleet mukana kahdessakin uskonnollista väkivaltaa aiheuttavassa yhteisössä.

Oma lähtökohtani on ollut siinä, että mikä tahansa uskonnollinen yhteisö, joka julistaa omaavansa ainoan oikean tien pelastukseen (ts. kaikki muut yhteisöt ovat ehdottomasti väärässä) - on manipuloiva, kontrolloiva ja on todennäköisesti myös jossain määrin vaarallinen henkiselle terveydelle. Vaarallisuus taas näyttää olevan suhteessa kontrollin määrään ja auktoriteetin saamaan asemaan. Vahvasti indoktrinoitu ihminen saadaan tekemään mitä tahansa, jos häntä johdatetaan hienovaraisesti ja taidolla "uskonnon saloihin". Pelimerkkeinä ovat kiitoksen saaminen, itsetyytväisyys, salatun tiedon saaminen, ylemmyydentunto, rohkaisu - kääntöpuolina vaatimukset, pelko, syyllistäminen, synnillistäminen ... jne.

No, tutkimus on vielä pahasti kesken. Näkee sitten, kuinka paljon omat käsitykseni tulevat muuttumaan ja mihin suuntaan ne muuttuvat vai muuttuvatko olenkaan.

Neuvoisin kuitenkin varomaan. Jt-yhteisö ei ole ainut manipulointia, kontrollointia ja hengellistä väkivaltaa tuottava oppi tässä maassa. Maassamme on jopa pahempiakin yhteisöjä - valitettavasti.

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Vieras » 03.04.2009 10:17

Kai tuo tosiaan noin on, mieluummin on väärässä ja onnellinen kuin oikeassa mutta onneton.

Ehkä onneksi sitä ei tietoiseen valintatilanteeseen joudu ja kun peilaa tulevaisuuden odotuksia, kuten sitähän se on myös jos jättää pankkitilille jotakin...

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Aaac » 03.04.2009 09:20

Voimantorni, muistan tuon kirjoituksen vuodelta 1998. Ajattelin jo silloin tuota, miten muka voi tehdä henkilökohtaisia ratkaisuja, jos ne pitää tehdä hallintoelimen tiukassa ohjenuorassa. Pidin tuota kirjoitusta valmistautumisena valehtelemaan ulkopuolisille. Minua oli siinä vaiheessa muutenkin alkanut inhottaa kaikenlainen "papukaijottaminen".

Mielessäni luin sen näin: "välttävät myös antamasta sellaista (väärää >) oikeaa vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee."

Tuo kirjoitus oli yksi siinä sarjassa, joka auttoi minua irrottautumaan Vartiotornin mielenhallinnasta, eli Hallintoelimen aikomus meni ainakin minun kohdallani väärin päin.

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja PoterO » 03.04.2009 09:17

Näkemykseni mukaan sellaiset ihmiset jotka vakuuttelevat etteivät voisi ikinä hurahtaa mihinkään ovat todellisuudessa niitä jotka hurahtavat pahimmin. Silloin nimittäin on vaikea ajatella objektiivisesti. Objektiivinen ajattelu taas on hyvää vastalääkettä hurahtamista vastaan.

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja Voimantorni » 03.04.2009 01:03

rippeli kirjoitti:Mielenhallinta tarkoitti minun tapauksessani sitä, että hoin jokaiselle asiaa kysyneelle kaiken olevan täysin vapaaehtoista.
Juuri näin sen itsekin muistan omalla kohdallani menneen. Virallisesti olin asiasta aina ehdottoman varma, mutta koskaan en uskaltanut todella syväluodata tuota kysymystä mielessäni. Kaipa sitä jo silloin jotenkin alitajuisesti ymmärsi, että uskohan siinä vain menisi. Niinhän se sitten myöhemmin menikin, mistä olen nykyään pelkästään tyytyväinen. Jehovantodistajuudessa henkilökohtainen usko Jumalaan on tiukasti sidottu järjestön oppirakennelmiin, jotka ovat jatkuvan (pakon saneleman) muutoksen kourissa. Tästä syystä en koe uskonmenetystäni mitenkään huonona asiana; eihän kyseessä edes ollut oma uskoni. Kyse oli indoktrinaatiosta, jossa Vartiotorniseuran johtohahmot siirsivät omat oppinsa minunkin päähäni ja vaativat minua uskomaan ne ehdoitta Jumalalta tulleeksi totuudeksi.

On oikeastaan pelottavaa ajatella, kuinka pitkälle ihminen voi kultin mukana mennä. Ihmisen koko ajattelutapa muuttuu, ja samalla kaikki normaali ja tervehenkinen kritiikki hänessä kuolee; hän ei enää kyseenalaista mitään, mikä järjestöltä tulee. Mielestäni esim. Variotornissa 15. maaliskuuta 1998 olevat kirjoitukset osoittavat osaltaan varsin hyvin sen mielenhallinnan tason, joka Jehovan todistajien keskuudessa vallitsee. Tässäpä yksi ote:

"Jos joku todistaja tekee ratkaisuja hallintoelimen antamien raamatullisten neuvojen perusteella, hän tekee niin omasta vapaasta tahdostaan, koska hän on itse tutkimalla Raamattua tullut vakuuttuneeksi siitä, että näin on oikein toimia. Jumalan oma sana saa itse kunkin todistajan soveltamaan hallintoelimen esittämiä tervehenkisiä raamatullisia neuvoja täysin tietoisena siitä, että hänen ratkaisunsa vaikuttavat hänen henkilökohtaiseen suhteeseensa Jumalaan, jolle hän on vihkiytynyt. (1. Tessalonikalaisille 2:13.)" (sivu 22, kpl 15).

Tämä oli siis yksi kappale seurakunnissa tutkittavasta kirjoituksesta, johon painettu kysymys kuului näin:

"Minkä perusteella yksityisten kristittyjen täytyy tehdä henkilökohtaiset ratkaisunsa, ja mitä heidän täytyy samalla tajuta?"

Toisin sanoen: 'teet joka asiassa tarkasti kuten me käskemme, mutta vastuun kaikesta tästä kannat yksin.' Onneksi mielenhallinnassa olevien jäsenten oli helpompi sisäistää tämän kappaleen 15 ohjaus, koska jo aiemmin samassa kirjoituksessa (kpl 4) oli heille huomaavaisesti pohjustettu asiaa näin:

"Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee."


"They say that lifes a carousel
Spinning fast, youve got to ride it well
The world is full of kings and queens
Who blind your eyes and steal your dreams
Its heaven and hell, oh well
And theyll tell you black is really white
The moon is just the sun at night
And when you walk in golden halls
You get to keep the gold that falls
Its heaven and hell, oh no!
Fool, fool!"

-Black Sabbath: Heaven & Hell

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja wolframium » 03.04.2009 00:51

Oman harhaisuuden voittamisessa mainiota lääkettä oli ns. "maailmallisten" reaktiot, varsinkin kenttätyössä. Kun aistii lähes jokaisen oven raossa olevan ihmisen olevan sanomaasi kohtaan joko epäluuloinen, huvittunut, hämillään, ärsyyntynyt tai suorastaan vihamielinen, niin sitä alkaa pikkuhiljaa pakostakin miettimään, että pitääköhän tuo minua nyt ihan kahelina. Lopulta tulin siihen lopputulokseen, että näkymättömistä mielikuvituskavereista ja -omenatarhoista kertominen muille ihmisille tosiaan oli aika hullua, joten lopetin kentälläkäymisen. Siitä tosin meni vielä useita vuosia, että sain internetin tietojen avulla huuhdottua loputkin rippeet uskontopsykoosistani.

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja rippeli » 02.04.2009 21:58

Mielenhallinta tarkoitti minun tapauksessani sitä, että hoin jokaiselle asiaa kysyneelle kaiken olevan täysin vapaaehtoista. Tiesin totuuden jossain syvällä sisimmässä, mutta sillä ei ollut merkitystä.

Re: Mielenhallinta

Kirjoittaja RaM » 02.04.2009 20:57

Olet aivan oikeassa. Jehovan todistajien sanoman keskeisin viesti osoitetaan henkilöille, joiden elämäntilanne tekee heidän alttiiksi lahkon bropagandalle vrt. ylösnousemus ja jälleen näkemisen toivo.
Niinhän se on että lahkot ovat saalistavia susia.

Ylös