Witless kirjoitti:Eikö se kuitenkin jotain paina että sanovat olevansa sellaisia?
Eiköhän viime kädessä Vt-seura määritä kuka kulloinkin on jehovantodistaja. Netissä minä olen ottanut kannan, että kaste on vedenjakaja, koska tekstiä lukee sellainenkin joukko, joka on valmis saivartelemaan asiasta.
Tuskin kukaan vuosikausia kutsuu itseään Jehovan todistajaksi jos ei sellainen ole?
Useampikin henkilö on kertonut minulle vanhemmistaan, jotka ovat edelleen jehovantodistajia, vaikka kokouksissa ei ole käyty vuosiin, miksi tuo ei onnistuisi? Muutama vuosi sitten oli liikkeellä linkki brittiläisen ammattinyrkkeilijän kotisivulle, jossa tämä ilmoitti uskonnokseen jehovantodistajuuden.
...kun netissä ei ole valokuvia kastetilaisuudesta niin ilmeisesti hän ei sitten ole kastettu Jehovan todistaja?
Kun kohde töppää tuo sarjan ajattelu riittää hyvin monelle jehovantodistajalle.
Hän kyllä itse sanoo sellainen olevansa ja todistetusti käy kenttäpalveluksessa.
Kyseiseen henkilöön liittyen voin todeta, että minulle on yleensä riittänyt luotettavana pitämäni lähteen antama lausunto asiasta ja em. henkilöä ovat useat luottamani amerikkalaiset nimimerkit pitäneet kastettuna. Kyseiseen henkilöön liittymättä voi myös todeta, että hankalissa tilanteissa jt-piirin käytöksessä on kyse äärimmäisestä tarkoitushakuisuudesta. Netissä on törmätty kastamattomiin julistajiin, jotka kirjoittelevat muka täysin ulkopuolisina, siis ei-jehovantodistajina. KSML:n uskontopalstalla on ahkerasti kirjoittelllut jehovantodistajana henkilö, joka sanoo elävänsä avoliitossa.
Tämä uuden ajan skeptisyys joka vaatii joka detaljista vahvistuksen nettiin, menee kyllä välillä vähän hölmöksi, sori vaan. "Pictures, or it didn't happen" ja niin edelleen.
Itse pidän harmittavava sitä kaksinaamaisuutta, että jt pyrkii kieltämään ikävät asiat vaatimalla näyttöä. Kun sitten joskus samalla jt:llä on nettikäännytys päällä, niin hän ei vastaa edes tarkennuskysymyksiin, saatikka perustele omia väitteitään.
[quote="Witless"]Eikö se kuitenkin jotain paina että sanovat olevansa sellaisia?[/quote]
Eiköhän viime kädessä Vt-seura määritä kuka kulloinkin on jehovantodistaja. Netissä minä olen ottanut kannan, että kaste on vedenjakaja, koska tekstiä lukee sellainenkin joukko, joka on valmis saivartelemaan asiasta.
[quote]Tuskin kukaan vuosikausia kutsuu itseään Jehovan todistajaksi jos ei sellainen ole?[/quote]
Useampikin henkilö on kertonut minulle vanhemmistaan, jotka ovat edelleen jehovantodistajia, vaikka kokouksissa ei ole käyty vuosiin, miksi tuo ei onnistuisi? Muutama vuosi sitten oli liikkeellä linkki brittiläisen ammattinyrkkeilijän kotisivulle, jossa tämä ilmoitti uskonnokseen jehovantodistajuuden.
[quote]...kun netissä ei ole valokuvia kastetilaisuudesta niin ilmeisesti hän ei sitten ole kastettu Jehovan todistaja?[/quote]
Kun kohde töppää tuo sarjan ajattelu riittää hyvin monelle jehovantodistajalle.
[quote]Hän kyllä itse sanoo sellainen olevansa ja todistetusti käy kenttäpalveluksessa.[/quote]
Kyseiseen henkilöön liittyen voin todeta, että minulle on yleensä riittänyt luotettavana pitämäni lähteen antama lausunto asiasta ja em. henkilöä ovat useat luottamani amerikkalaiset nimimerkit pitäneet kastettuna. Kyseiseen henkilöön liittymättä voi myös todeta, että hankalissa tilanteissa jt-piirin käytöksessä on kyse äärimmäisestä tarkoitushakuisuudesta. Netissä on törmätty kastamattomiin julistajiin, jotka kirjoittelevat muka täysin ulkopuolisina, siis ei-jehovantodistajina. KSML:n uskontopalstalla on ahkerasti kirjoittelllut jehovantodistajana henkilö, joka sanoo elävänsä avoliitossa.
[quote]Tämä uuden ajan skeptisyys joka vaatii joka detaljista vahvistuksen nettiin, menee kyllä välillä vähän hölmöksi, sori vaan. "Pictures, or it didn't happen" ja niin edelleen.[/quote]
Itse pidän harmittavava sitä kaksinaamaisuutta, että jt pyrkii kieltämään ikävät asiat vaatimalla näyttöä. Kun sitten joskus samalla jt:llä on nettikäännytys päällä, niin hän ei vastaa edes tarkennuskysymyksiin, saatikka perustele omia väitteitään.