Kirjoittaja Mag Mell » 05.06.2009 03:08
Tulipa mieleen semmoinenkin seikka rukouksiin liittyen, että aikasmoisen tarkan sääntelyn alaisina ne (kuten tietysti kaikki muukin) todistajilla on/olivat. Ei saanut rukoilla saman kaavan mukaan, ei saanut rukoilla tarkoittamatta mitä sanoi, ei saanut rukoilla liian tuttavallisesti (mutta silti piti ylläpitää
henkilökohtaista suhdetta Jehovaan, go figure...), ei saanut rukoilla kuin tiettyjä sallittuja asioita, etc. Ja sille, ettei rukouksiin koskaan kuulunut vastausta (ellei itsesuggestiota oteta huomioon) oli tietysti olemassa mitä moninaisempia syitä, kuinkas muutenkaan.
Periaatteessa siis jutun juju on se, että 'kun et kumminkaan osaa hommaa oikein hoitaa, niin onko ihmekään jos ei vastausta kuulu, oma vikasi jokatapauksessa'.

Tulipa mieleen semmoinenkin seikka rukouksiin liittyen, että aikasmoisen tarkan sääntelyn alaisina ne (kuten tietysti kaikki muukin) todistajilla on/olivat. Ei saanut rukoilla saman kaavan mukaan, ei saanut rukoilla tarkoittamatta mitä sanoi, ei saanut rukoilla liian tuttavallisesti (mutta silti piti ylläpitää [i]henkilökohtaista[/i] suhdetta Jehovaan, go figure...), ei saanut rukoilla kuin tiettyjä sallittuja asioita, etc. Ja sille, ettei rukouksiin koskaan kuulunut vastausta (ellei itsesuggestiota oteta huomioon) oli tietysti olemassa mitä moninaisempia syitä, kuinkas muutenkaan.
Periaatteessa siis jutun juju on se, että 'kun et kumminkaan osaa hommaa oikein hoitaa, niin onko ihmekään jos ei vastausta kuulu, oma vikasi jokatapauksessa'. :roll: