Veljesseura.org

sorbet kirjoitti:Ei mee kyllä mun kaaliin toi juttu. Ihan sairasta! 11-vuotias on lapsi vielä itsekkin. Sääliksi käy

Tämä voidaan selittää kulttuurierolla - ei niin, ettenkö moista kavahtaisi, mutta mm. beduiinikulttuurissa, Siinailla, naimakaupat sovittiin perheiden kesken ja morsian saattoi olla hyvinkin nuori (siinä 13-15-vuotias). Tapana oli laittaa valkoinen lippu (ellen perin väärin muista) asumukseen liehumaan viestiksi naimaikäisestä tyttärestä. Kävikö kaupaksi vai ei, riippui morsiamen hinnasta.

Nuoret tavattiin erottaa toisistaan siinä 8-10-vuotiaina (tytöt pojista), mutta lähistöllä oli kylläkin kivi, johon toisilleen toisiaan näkemättä, viestejään liidulla kirjoittelivat. Muutama kuukausi vapaana liikkujana beduiini- / arabiyhteisössä tekeepi terää kulttuurivalistukselle. Rohkenen väittää, että Make todistaa samansuuntaisesti, vaikka hieman eri pläntillä Afrikkaa tai Aasiaa duunailtiinkin.

Ei mee kyllä mun kaaliin toi juttu. Ihan sairasta! 11-vuotias on lapsi vielä itsekkin. Sääliksi käy

Menin sanattomaksi.

Tasapainotetaan tilannetta hieman. Kas tässä. Mikäli tämä toinen kotimainen ei oikein taivu, jutun juoni löytyy tästä.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Homo Sapiens -naaras on tuossa jo alle parikymppisenä parhaassa jälkeläisten tuottokunnossa ja siksi se iskee lajin koiraan silmään.

Pitänee paikkansa. MOT.

Woooot?!? kyllä tämä maailma on mennyt... Väitti että saisivat vielä lapsia. Hmmm. Mahtaakohan tämä mies olla vielä sukukypsä. Ilmeisesti. X)

Vieras kirjoitti:Homo Sapiens -naaras on tuossa jo alle parikymppisenä parhaassa jälkeläisten tuottokunnossa ja siksi se iskee lajin koiraan silmään.

Pitänee paikkansa. MOT.

Ei käsitykseni mukaan myöskään ole poissuljettua se, että noin +- 16v vilpitön sisar ja sanotaanko "muutaman" vuoden vanhempi vilpitön veli harjoittaisivat vispilän kauppaa.
Toisinaan tämä vispilän kauppa voi olla inside-hommaa, eikä ns kuvainnollisessa Konventti-lehmä-markkinoilla käsi-kädessä tai läheisyydessä hommaa. Ja vaikka konventtitapahtumissa oltaisiin niinkuin mitään ei olisi (ei käveltäisi käsi kädessä tai muuta) niin pienessä piirissä voidaan tietää mitä tulee tapahtumaan tai miten jo seurusteltu Tai ei niinkään pienessä piirissä koska mielestäni juorut saattavat liikua aika noileasti esim. Seuran kuvainnollisten muurahaisten piirissä.

Homo Sapiens -naaras on tuossa jo alle parikymppisenä parhaassa jälkeläisten tuottokunnossa ja siksi se iskee lajin koiraan silmään.

Koiraan spermaa sanotaan ikääntymisen myötä hiven rappeutuneemmaksi jolloin naaraan silmä joutunee valitsemaan sperman ja todennäköisesti paremman jälkeläisvastuunkatokyvyn välillä ?

Näiden ympärille myös lahkossa kehitellään hyvältä kuulostavia lausumia.

Mä en oikein ymmärrä tätä ikäeroasiasta seurakunnissa syntyvää skismaa.

Mun mielestäni on ollut kautta aikojen selvää että vanhatkin miehet harrastaisivat seksiä mieluiten nuoren naisen kanssa. Vaikka oman vaimon rupsahtaminen hyväksytään ja seksuaalinen viehätys siirtyy vaiheittain taka-alalle, ei silmä miksikään muutu. Keski-ikäisenä leskeksi jäämisen jälkeen ei varmaankaan ole niin että silmää on jostain syystä alkanut miellyttää keski-ikäinen naisvartalo ja kasvot, ja sen takia yleensä avioidutaan uudelleen suunnilleen oman ikäisensä kanssa. Olisko kyse vaan siitä mitä on realistisesti ottaen saatavilla?

Sitten kun jollain käy flaksi, niin muut saman ikäiset miehet purkavat oman kateutensa, ja huomauttelevat kuinka tuo ei ole "sopivaa". Minusta sellaiset tuomitsevat keskustelut ovat loukkaavia sitä nuorehkoa naista kohtaan, joka on tehnyt ratkaisun mennä naimisiin vanhemman miehen kanssa.

Ne raamatunsankarithan osti nuoria nättejä vaimoja vielä vanhoilla päivillään huvitukseksi itselleen. Suomessa sentään nainen saa päättää itse, luultavasti kokematta suurempaa painostusta vanhempiensa taholta mahdollisen rahallisen edun takia.

Miksi kierrosvalvojan piti lopettaa hommat?

Mag Mell kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Yhden parin tiedän ainakin jolla ikäeroa taisi olla noin 40 vuotta. Ja tietämissäni tapauksissa nimenomaan mies on siis aina vanhempi (hän voisi ikänsä puolesta olla vaikka vaimonsa isoisä)..

Ettei vaan kyseessä ole eräs ex-kierrosvalvoja?

Taitaapa olla - ja tuohon avioliittoonhan se kierrosvalvojan duuni päättyikin. Mutta on niitä muitakin tapauksia.

Vieras kirjoitti:Yhden parin tiedän ainakin jolla ikäeroa taisi olla noin 40 vuotta. Ja tietämissäni tapauksissa nimenomaan mies on siis aina vanhempi (hän voisi ikänsä puolesta olla vaikka vaimonsa isoisä)..

Ettei vaan kyseessä ole eräs ex-kierrosvalvoja?

Ahaa. Yleensä tällaiset jutut tuntuvat aiheuttavan melkoista närää kyseisten henkilöiden sukulaisissa (varsinkin jos iäkkäämmällä on jo aikuisia lapsia) ja myös muissa todistajissa - on kai ollut jopa niin että seurakunnan "etuja" on menetetty koska menettelyä on pidetty liian erikoisena vaikkeikaan suoranaisesti "epäraamatullisena"..

Ex-anoppini meni naimisiin poikaansa nuoremman miehen kanssa.

Tuli tämä mieleen tuosta Jt:t nuorena naimisiin ketjusta.. Tiedättekö Suomesta tapauksia joissa Jt-avioparilla on todella iso ikäero, tarkoitan siis kymmeniä vuosia? Yhden parin tiedän ainakin jolla ikäeroa taisi olla noin 40 vuotta. Ja tietämissäni tapauksissa nimenomaan mies on siis aina vanhempi (hän voisi ikänsä puolesta olla vaikka vaimonsa isoisä).. Noh eihän rakkaus ikää katso tietenkään mutta..