Leskenä uudelleen naimisiin?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Leskenä uudelleen naimisiin?

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Ariadna » 29.10.2009 15:46

sirpa-leena kirjoitti:"Mun mielestä toi liittyy sellaiseen tilanteeseen, kun tutkistelussa kysyy, että MITEN niin ne lapsetkin voivat kuolla harmassa, jos ne on vaikka niin pieniä, ettei ne mitään tajua. Vastaus oli, että ne tuomitaan vanhempien tekojen mukaan, että vanhemmalla on vastuu ja jos hän käyttää vastuuta väärin, itse asiassa vanhempi tuomitsee sen lapsen kuolemaan. Vedenpaisumus mm. tukee heidän mielestään tätä ajatusta.
wagenbach kirjoitti:Missähän vaiheessa lapsi ei ole enää lapsi vaan hänen omat tekonsa vaikuttavat tuomioonsa? Siinä ei varmaan ole ikärajaa, mutta hyvin hämärä se raja on, koska olemme kaikki kypsyneet henkisesti eri tahtiin. Jotkut eivät aikuistu koskaan.
Raamatusta on helposti haettavissa vastaus, jos lähtökohtana pidetään samaa periaatetta, kuin tehdään silloin, kun halutaan todistaa miten Jeesuksen olemus on ollut ennustettuna Vt-ssa ja Psalmeissa tai niissä olevat ennustukset maanpäällisestä paratiisista.

Tälläisissä tapauksissa on vain ongelmana se, ettei uskova tässä tapauksessa haluakaan enää niin uskoa. Pyörretään asia niin, että nythän Psalmi ei koskekaan tulevaisuutta, vaikka muuten niitä käytetään ennustuksina. Mitä mieltä olette lapsien kohtalosta tämän mukaan?

Psalmit, 137
1. Baabelin virtain vierillä - siellä me istuimme ja itkimme, kun Siionia muistelimme.
2. Pajuihin, joita siellä oli, me ripustimme kanteleemme.
3. Sillä vangitsijamme vaativat meiltä siellä lauluja ja orjuuttajamme iloa: "Veisatkaa meille Siionin virsiä."
4. Kuinka me voisimme veisata Herran virsiä vieraalla maalla?
5. Jos minä unhotan sinut, Jerusalem, niin unhota sinä minun oikea käteni.
6. Tarttukoon kieleni suuni lakeen, ellen minä sinua muista, ellen pidä Jerusalemia ylimpänä ilonani.
7. Muista, Herra, Jerusalemin tuhopäivä, kosta se Edomin lapsille, jotka sanoivat: "Hajottakaa se, hajottakaa perustuksia myöten!"
8. Tytär Baabel, sinä häviön oma, autuas se, joka sinulle kostaa kaiken, minkä olet meille tehnyt!
9. Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja wagenbach » 29.10.2009 11:09

sirpa-leena kirjoitti:"Mun mielestä toi liittyy sellaiseen tilanteeseen, kun tutkistelussa kysyy, että MITEN niin ne lapsetkin voivat kuolla harmassa, jos ne on vaikka niin pieniä, ettei ne mitään tajua. Vastaus oli, että ne tuomitaan vanhempien tekojen mukaan, että vanhemmalla on vastuu ja jos hän käyttää vastuuta väärin, itse asiassa vanhempi tuomitsee sen lapsen kuolemaan. Vedenpaisumus mm. tukee heidän mielestään tätä ajatusta.
Missähän vaiheessa lapsi ei ole enää lapsi vaan hänen omat tekonsa vaikuttavat tuomioonsa? Siinä ei varmaan ole ikärajaa, mutta hyvin hämärä se raja on, koska olemme kaikki kypsyneet henkisesti eri tahtiin. Jotkut eivät aikuistu koskaan. :roll:

Juttu lähtee nyt rönsyilemään, mutta joskus mietin, että miten tuomitaan ne joilla on psyykkisiä sairauksia? Mielestäni erittäin vaikeat psyykkisesti sairaat ihmiset ovat kuin matkustajia rikkinäisessä junassa, joka kulkee perhanan lujaa. :?

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Mag Mell » 28.10.2009 23:58

sirpa-leena kirjoitti:Paratiisiin syntyy aikansa myös vauvoja, mutta sitten kun maapallo on sopivasti täynnä, tulee enää vaan eläinvauvoja, sillä eläiten syntymän ja kuoleman kierto jatkuu. Näin minulle opetti hän, ken johti tutkisteluani.
No mutta mites ihmeessä on mahdollista syntymän ja kuoleman kierto jatkua paratiisissa edes eläinten keskuudessa, jos ja kun raamatun mukaan itse kuolema poistetaan iäksi? :shock:

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Vieras » 28.10.2009 21:34

niinpäti, kun mennään viisastelemaan että meitin uskonnossa tiedetäänkin enemmän kuin muissa, niin johdutaan lisäkysymyksiin, vastaamattomiin ongelmiin, sitten oppimuutoksiin, mutta niillehän voi antaa paremmalta kuulostavan nimen uusi valo, kysymysten esittäjiä voi ruveta lievästi sanottuna paheksumaan....

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Bergerac » 28.10.2009 21:21

Leviathan kirjoitti:Mites sitten paratiisissa? Kuitenkin jumalassa mennään naimisiin, niin onko paratiisissa sitten moniavioliittoisia, miten lesken ex-vaimo ja nykyinen uusi vaimo? Vai poistuuko jumalan asettama avioliittojärjestelmä paratiisissa kokonaan? Vai onko paratiisissa uusioperheitä jotka sisältävät useampia puolisoita?
Tai entä jos kerkiää 5 kertaa uusiin naimisiin niissä tilanteissa jossa itse tm Jehova kertoo U&Y:n kautta jäsenistölleen jotta näissä tilanteissa voi mennä uusiksi naimisiin ? Ilmeisesti näissä tilanteissa tämä re-muistamattomuus tai vastaava kertaantuu tai sitten Jehova vain hoitaa asian parasiitissa... :? .

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Vieras » 28.10.2009 19:03

Tuosta kyyparasta ei tarvitse anteeksi pyytää, koska olisi paikallaan että käyttäydyttäisiin kuin se olisi rauhoitettu. Toivotaan että pureksisivat enemmän aktiivitodistajia.

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 28.10.2009 18:06

Vieras kirjoitti:No käärmeet ovat Suomessa kaikki rauhoitettuja...
No kun eivät ole kaikki rauhoitettuja nämä matelijat ja käärmeet: Kyy on edelleen rauhoittamaton. Katsoo vaikka täältä. Eikä tämä tarkoita lesikä ja naimista.

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Vieras » 28.10.2009 17:20

No käärmeet ovat Suomessa kaikki rauhoitettuja mutta onko "paha ihminen" Raamatullinen käsitekään ?

Eikö ainakin näissä pelastumispohdinnoissa operoida synnin, synnillisyyden ja katumuksen käsitteillä.

Tuo viattoman vauvan kohtalo tulisi olla itsestään selvä, taivaaseen, komeimpaan juhlasaliin ja maukkaimmat paistit eteen.

Mutsinsa taas voi saada anteeksi jos pyytääpi taikka muutoin ansaitseepi.

Ne lahkon ohrana- ja nisujyväluokat sisältävät siis myös leimaavan pahojen luokan jotka ovat lajiansa jotenkin genettisesti eivätkä ilmeisesti ostaisi vartiotornia edes kauppakorkean myyntipuhekurssin priimukselta.

huhhuh tuota Pyhän kirjan väärinkäyttöä ja siitä etääntymistä

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 28.10.2009 16:14

Ariadna kirjoitti:Vastaus alkoi näin. "ajattele, jos haluat hävittää kyykäärmeet pihaltasi, niin ethän sinä säästä poikasia, aivan samoin Jumala tulee hävittämään pahat ihmiset".
Vastus on mielestäni aikalailla pöllö. Mikäli haluaisin hävittää kyyt pihastani, noukkisin ne säkiin ja siirtäisin vähintään 3 km:n päähän metsään. Toki helpompikin vaihtoehto on: pitää pihanurmikkonsa lyhyeksi niitettynä.

Mutta asiaan: Vanhan testamentin aikaisempien osien näkemys on, ettei kuolemassa ole mitään. Se on tyhjiin raukeamista. Eksiilin jälkeen astui kuvaan ikuinen elämä ja ylösnousemus, jota fariseukset kannattivat, mutta saddukeukset vanhoillisina vieroksuivat. Elämässä ylipäätään on kysymyksiä, joihin ei löydy vastauksia. Jättäisin asian ratkaisemattomaksi hamaan tulevaisuuteen - siihen ylösnousemukseen. Mikäli Jumala on, hän kukaties osaa tämän kysymyksen oikein ratkaista - ja mikäli ei ole, voitaneen asia jättää silleen.

Kysymys abortista tai keskenmenosta ei jätä myöskään isää, mikäli isänä haluaa olla. Varsin hiljaiseksi se miehenkin pistää, saati sosiaalityöntekijäopiskelijan, jolle nämä sosiaalisin syin haettujen aborttien lausunnot sysättiin, perin kipeitä kun olivat ammatissa olevillekin. En kiellä, ettenkö olisi unettomia öitä viettänyt näitä asioita eri näkökulmista pohtien.

Leskenä uudelleen naimisiin: Olen ikääntyessäni tullut liberaalimmaksi. Mukavampaahan se kahden on eleskellä aviossa tai ilman, mikäli sopiva kumppani löytyy.

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja sirpa-leena » 28.10.2009 12:39

"ajattele, jos haluat hävittää kyykäärmeet pihaltasi, niin ethän sinä säästä poikasia, aivan samoin Jumala tulee hävittämään pahat ihmiset".

Mun mielestä toi liittyy sellaiseen tilanteeseen, kun tutkistelussa kysyy, että MITEN niin ne lapsetkin voivat kuolla harmassa, jos ne on vaikka niin pieniä, ettei ne mitään tajua. Vastaus oli, että ne tuomitaan vanhempien tekojen mukaan, että vanhemmalla on vastuu ja jos hän käyttää vastuuta väärin, itse asiassa vanhempi tuomitsee sen lapsen kuolemaan. Vedenpaisumus mm. tukee heidän mielestään tätä ajatusta.

Vuosien saatossa oli sitten eri tulkintoja em. porukan ylösnousemustoivosta, jossain välissä sanottiin, että vedenpaisumuksesta/Somorran ja Gomorran tuhosta voi viattomat saada vielä ylösnousemuksen, sitten tuli tulkinta, että ne oli sen luokan tuhoja, että varmasti kaikki oli niin pahoja, ei voi saada ylösnousemusta.

Aikanaan lopullisuuden tulkinnat tuntuivat koko ajan jotenkin pahalta. Kun ei kuitenkaan ollut siinä opissa Calvinin &kumpp. ennalta määräämisoppia. Miten niin voi muka ennalta tietää minkälainen lapsesta tulee ja toisaalta ennaltamääräämisoppia yleisesti pidettiin vääräoppisuutena, eikä sen sanomista kaihdettu.

Nykyään ajattelen, että mitäpä muuta kuin ihminen johtaa toisia toisen onnettomuudeksi...

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja sirpa-leena » 28.10.2009 12:28

Muistelen, että abortti on just sen takia niin fataalia, että ne lapset on sitten menneet iäksi kaikeksi ja samoin olisi keskenmenoissa.

Tiettääkseni opin mukaan avoside katkeaa kuolemaan ja eivätkä ylösnousseet eläisi avioelämää. Jossain kohtaa Raamatussa joku kysyy Jeesukselta, että kummanko kanssa aviomies sitten eläisi ja Jeesuksen vastaus oli että ylösnousseet elävät "kuten enkelit taivaassa" (tästä on JT-opin mukaan tullut se virhetulkinta, että kuolleille on vaan taivastoivo).

Paratiisiin syntyy aikansa myös vauvoja, mutta sitten kun maapallo on sopivasti täynnä, tulee enää vaan eläinvauvoja, sillä eläiten syntymän ja kuoleman kierto jatkuu. Näin minulle opetti hän, ken johti tutkisteluani.

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Leviathan » 28.10.2009 12:08

Eikös "abortti on murhaa" kiteytä sen, että syntymätön lapsi, sikiökin on jo ihminen? Siinä on taas sitä oikeudenmukaisuutta kerrakseen, että ihminen joutuu kadotukseen siksi, että hänen äitinsä teki abortin.

Mitä tulee paratiisiin, ettei siellä ole sellaisia viettejä ja tarpeita kuten täällä, esimerkiksi parinmuodostus noin avioliitollisesti, niin miksi sellaista sitten täällä harjoitellaan? Paratiisia odotellessa siis mitä järkeä on mennä ylipäätään naimisiin tai hankkia lapsia?

Paratiisi on kyllä sellainen hippitrippi, etten sinne haluaisi kirveelläkään! Kun ei ole minkäänlaisia maallisia velvoitteita, varmasti joka päivä on 6 tuntia kokouksia missä luetaan uuden järjestelmän vartsukkaa. Mitä siinäkin mahtaa sisältönä olla, kun enää ei tarvitse paasata synneistä tai musiikista eikä tarvitse tarkkailla muiden pukeutumista saleilla? Vai valitetaanko sielläkin, että jonkun sisaren kaislahame on liian lyhyt?

Tuo paratiisi on kyllä suoraan sanottuna aivan perseestä. :twisted:

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Selma » 28.10.2009 10:58

Ariadna kirjoitti:
Sema kirjoitti: mites keskenmenossa kuolleet tai abortoidut lapset hoidetaan ylösnousemuksessa?
Ihan esimmäiseksi tuli ajatus, ettei sinne niiden abortoituneiden äiditkään sinne paratiisiin pääse. Jumalahan kieltää abortin? Ainakin Jt:jat.
Kun aikoinani tutkin Jt:n kanssa , niin kysyin tuota samaa. Vastaus alkoi näin. "ajattele, jos haluat hävittää kyykäärmeet pihaltasi, niin ethän sinä säästä poikasia, aivan samoin Jumala tulee hävittämään pahat ihmiset". Eli, lapset seuraavat aina vanhempiaan, mikä sitten katsotaan lapseksi, niin uskoisin sen olevan jo tähän maailmaan syntynyt.
Ainiin siinä oli tuo mieletön sukulaisuuspiirre.. Eiks siinä tapauksessa uskonnosta lähteneiden aikalailla koko suvunkin kannattaisi lähteä, jos paratiisin tavoittelu muuttuu turhaksi vanhempien / lasten (oliks se molemminpäin?) erottua?
Ja raamatun mukaan syntymätönkin on sielu, mä luulisin että syntymätöntäkin pidetään lapsena.. Joutuihan ennenvanhaan keskenmenon aiheuttamisesta antamaan oman henkensä. Sielu sielusta.

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Tony » 28.10.2009 10:50

Nää paratiisispekulaatiot on hulvattomia. Ensiksi ihmiset ovat koko olemassaolonsa ajan luonnon kanssa sopusoinnussa niin, että nämä lisääntyvät ja kuolevat aivan niinkuin mikä muukin tahansa elävä organismi. Vaan annas olla kun paratiisi saapuu niin ihmisestä tulee täysin luonnonvastainen: ei lisäänny, tunne sukupuoliviettiä, muodosta pareja, ikäänny tai kuole. Mitä muuten tapahtuu konservatiivien ihannoimalle ydinperheelle? Sitäkään ei enää ole olemassa. Hassuja nuo paratiisitarinat. :roll:

Re: Leskenä uudelleen naimisiin?

Kirjoittaja Ariadna » 28.10.2009 10:39

Sema kirjoitti: mites keskenmenossa kuolleet tai abortoidut lapset hoidetaan ylösnousemuksessa?
Ihan esimmäiseksi tuli ajatus, ettei sinne niiden abortoituneiden äiditkään sinne paratiisiin pääse. Jumalahan kieltää abortin? Ainakin Jt:jat.
Kun aikoinani tutkin Jt:n kanssa , niin kysyin tuota samaa. Vastaus alkoi näin. "ajattele, jos haluat hävittää kyykäärmeet pihaltasi, niin ethän sinä säästä poikasia, aivan samoin Jumala tulee hävittämään pahat ihmiset". Eli, lapset seuraavat aina vanhempiaan, mikä sitten katsotaan lapseksi, niin uskoisin sen olevan jo tähän maailmaan syntynyt.

Ylös