Kirjoittaja Johanneksen poika » 28.07.2007 01:38
Anonymous kirjoitti:Olet mukana tässä liian itsekkäistä syistä JP. Olisiko sitten kaikki hyvitetty, kun ne suostuisivat muutamaan "vaatimukseesi"? Antaisit sen jälkeen usean mennä sinne harhautettavaksi ja sorrettavaksi, joiden menemisen sinun sivusi olisivat voineet muutoin estää.
On hyvä huomata pari asiaa.
1) Myllynkivisivut eivät ole itsetarkoitus. Ne syntyivät oikeastaan "olosuhteiden pakosta". Minun oli pakko julkaista ne viimeisenä keinona, kun mikään taho ei edes vastannut minulle. Jukka Ropponen teki tämän omalla hiljaisuudellaan lopulta aivan selväksi. Myllynkivisivut oli julkaistava, vaikka tällaisten sivujen julkaisemisessa totta kai on riskinsä. Onhan tämä internet-pohjainen tiedonjulkistaminen kuitenkin aika uusi ilmiö Suomessa. Vartiotorniseuralle se on sitä paitsi mörkö, johon se ei osaa suhtautua tarpeeksi vakavasti. Tottakai varmistin tietyt asiat etukäteen, esim. missä kulkee Suomen lain rajat nauhoittamisessa ja julkaisemisessa. Tähän asiaan sain asiantuntija-apua ihan riittävästi. Siitä huolimatta riskit ovat olemassa. Mutta olin laittanut itseni likoon avoimuuden ja rehellisyyden puolesta mielivaltaa vastaan.
2) En ikinä usko, että niitä vaurioita, mitkä tässä ajojahtiprosessissa on tullut, voidaan korjata. Nyt se on myöhäistä. Sukuni on revennyt kahtia Asko Helmisen, Reima Laineen, Markku Lummen, Raimo Lahtisen ja Betelin nokkamiesten ansiosta. Ja suurin osa suvustani ei ole edes Jehovan todistajia. Olen tullut omakohtaisesti tuntemaan sen, että varsinkin Betel suhtautuu todella ylimielisesti ihmisiin ja siihen, että joku kehtaa vielä kysyä oikeuksiensa perään.
Niinpä näillä näkymin myllynkivisivut pysyvät netissä niin kauan kuin se minusta riippuu. On täysin teoreettinen pieni mahdollisuus, että ottaisin ne vapaaehtoisesti sieltä pois.
En sanoisi, että sivut on tehty itsekkäistä vaikuttimista. Nimittäin jo vuosita sitten lähetin Beteliin avoimia kirjeitä, joissa vaadin sitä, että monista ongelmista kärsivät Jehovan todistajat, sekä sisaret että veljet, voisivat saada apua ongelmiinsa myös nimettöminä. Luottamuspula vanhimpiin eri seurakunnissa on valtava. Useimmat eivät voi omalla nimellään mennä puhumaan asioistaan ilman pelkoa siitä, että saa leiman otsaansa. Ja se taas tarkoittaa lisäkärsimyksiä.
Tässä pari juttua, jotka osoittavat, etten ole liikkeellä pelkästään itsekkäistä syistä, vaikka toki luonnollisesti omat asiat ovat aina lähinnä omaa sydäntä.
Avoin kirje 1
Avoin kirje 2
Kuten arvata saattoi, Betel vastasi molempiin kirjeisiin vaikenemalla. Sellainen on sen tapa.
[quote="Anonymous"]Olet mukana tässä liian itsekkäistä syistä JP. Olisiko sitten kaikki hyvitetty, kun ne suostuisivat muutamaan "vaatimukseesi"? Antaisit sen jälkeen usean mennä sinne harhautettavaksi ja sorrettavaksi, joiden menemisen sinun sivusi olisivat voineet muutoin estää.[/quote]
On hyvä huomata pari asiaa.
1) Myllynkivisivut eivät ole itsetarkoitus. Ne syntyivät oikeastaan "olosuhteiden pakosta". Minun oli pakko julkaista ne viimeisenä keinona, kun mikään taho ei edes vastannut minulle. Jukka Ropponen teki tämän omalla hiljaisuudellaan lopulta aivan selväksi. Myllynkivisivut oli julkaistava, vaikka tällaisten sivujen julkaisemisessa totta kai on riskinsä. Onhan tämä internet-pohjainen tiedonjulkistaminen kuitenkin aika uusi ilmiö Suomessa. Vartiotorniseuralle se on sitä paitsi mörkö, johon se ei osaa suhtautua tarpeeksi vakavasti. Tottakai varmistin tietyt asiat etukäteen, esim. missä kulkee Suomen lain rajat nauhoittamisessa ja julkaisemisessa. Tähän asiaan sain asiantuntija-apua ihan riittävästi. Siitä huolimatta riskit ovat olemassa. Mutta olin laittanut itseni likoon avoimuuden ja rehellisyyden puolesta mielivaltaa vastaan.
2) En ikinä usko, että niitä vaurioita, mitkä tässä ajojahtiprosessissa on tullut, voidaan korjata. Nyt se on myöhäistä. Sukuni on revennyt kahtia Asko Helmisen, Reima Laineen, Markku Lummen, Raimo Lahtisen ja Betelin nokkamiesten ansiosta. Ja suurin osa suvustani ei ole edes Jehovan todistajia. Olen tullut omakohtaisesti tuntemaan sen, että varsinkin Betel suhtautuu todella ylimielisesti ihmisiin ja siihen, että joku kehtaa vielä kysyä oikeuksiensa perään.
Niinpä näillä näkymin myllynkivisivut pysyvät netissä niin kauan kuin se minusta riippuu. On täysin teoreettinen pieni mahdollisuus, että ottaisin ne vapaaehtoisesti sieltä pois.
En sanoisi, että sivut on tehty itsekkäistä vaikuttimista. Nimittäin jo vuosita sitten lähetin Beteliin avoimia kirjeitä, joissa vaadin sitä, että monista ongelmista kärsivät Jehovan todistajat, sekä sisaret että veljet, voisivat saada apua ongelmiinsa myös nimettöminä. Luottamuspula vanhimpiin eri seurakunnissa on valtava. Useimmat eivät voi omalla nimellään mennä puhumaan asioistaan ilman pelkoa siitä, että saa leiman otsaansa. Ja se taas tarkoittaa lisäkärsimyksiä.
Tässä pari juttua, jotka osoittavat, etten ole liikkeellä pelkästään itsekkäistä syistä, vaikka toki luonnollisesti omat asiat ovat aina lähinnä omaa sydäntä.
[url=http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000006245352]Avoin kirje 1[/url]
[url=http://www.geocities.com/uskotoivo2004/betel.htm]Avoin kirje 2[/url]
Kuten arvata saattoi, Betel vastasi molempiin kirjeisiin vaikenemalla. Sellainen on sen tapa.