Kirjoittaja Vieras » 22.01.2010 18:23
Minulla kesti tuo oman lapsen tietojen saanti aika kauan Betelistä. Toista vuotta ja piti hakea tietosuojavaltuutetulta velvoitus antaa paperini, jotka koskivat huollossani olevaa lasta. Kopiot lopulta tulivat Ropposen allekirjoittaman saatteen mukana, kun TSV oli asian näin päättänyt, että minulla on siihen oikeus. Vastineiden laatimisen ja Betelin omien vastineiden ja kiemurtelupyrkimysten myötä pääsin selville siitäkin, että on Betelin tiedossa, että avoimesti kirjoittelen näille palstoille, mutta se ei ollut mikään syy evätä tietojen antamista. Muutenkin yrittivät käyttää jokaista mahdollista pykälää hyväkseen, mikä vaikutti siltä, ettei Betelissä ollut kunnollista juristia heidän vastineitaan laatimassa. (Eikös LKV Leinonen ole juristi?).
Mielenkiintoinen yksityiskohta: yksi saamistani vastineista oli leimattu salaiseksi, ilmeisesti Betelissä eikä TSV:llä.
Harkitsin asiaa silloin, olisinko tehnyt asiasta vielä rikosilmoituksen, mikä olisi ollut mahdollista. TSV oli juuri aikaisemmin perehtynyt JT:n tietojen keräämisasioihin Johanneksen pojan jutussa ja siinäkin saivat sapiskaa. Laki on laki, sitä eivät kumoa Vartiotorniseuran omat säännöt. Olen ajatellut, että uskontoa saa Suomessa harjoittaa, jos ei loukata lakia tai hyviä tapoja (Perustuslain määräys). JT:t rikkovat nähtävästi ja olisi huima ajatusleikki vetää tällainen asia käsiteltäväksi jossakin instanssissa.
Minulla kesti tuo oman lapsen tietojen saanti aika kauan Betelistä. Toista vuotta ja piti hakea tietosuojavaltuutetulta velvoitus antaa paperini, jotka koskivat huollossani olevaa lasta. Kopiot lopulta tulivat Ropposen allekirjoittaman saatteen mukana, kun TSV oli asian näin päättänyt, että minulla on siihen oikeus. Vastineiden laatimisen ja Betelin omien vastineiden ja kiemurtelupyrkimysten myötä pääsin selville siitäkin, että on Betelin tiedossa, että avoimesti kirjoittelen näille palstoille, mutta se ei ollut mikään syy evätä tietojen antamista. Muutenkin yrittivät käyttää jokaista mahdollista pykälää hyväkseen, mikä vaikutti siltä, ettei Betelissä ollut kunnollista juristia heidän vastineitaan laatimassa. (Eikös LKV Leinonen ole juristi?).
Mielenkiintoinen yksityiskohta: yksi saamistani vastineista oli leimattu salaiseksi, ilmeisesti Betelissä eikä TSV:llä.
Harkitsin asiaa silloin, olisinko tehnyt asiasta vielä rikosilmoituksen, mikä olisi ollut mahdollista. TSV oli juuri aikaisemmin perehtynyt JT:n tietojen keräämisasioihin Johanneksen pojan jutussa ja siinäkin saivat sapiskaa. Laki on laki, sitä eivät kumoa Vartiotorniseuran omat säännöt. Olen ajatellut, että uskontoa saa Suomessa harjoittaa, jos ei loukata lakia tai hyviä tapoja (Perustuslain määräys). JT:t rikkovat nähtävästi ja olisi huima ajatusleikki vetää tällainen asia käsiteltäväksi jossakin instanssissa.