Veljesseura.org

Minäkin vaikka en ole JT, sain tietooni, että tämäkin palsta on paholaisten tekemää..vai mikä lienee panettelija. Valitettavasti vastaisin siihen, että panettelijoilla on sitten paremmat jutut. Ja siitäkö sota syntyi

Älynmölähdyksiä:

Netti on yhtä vaarallinen kuin varmistamaton pistooli.

Koska merieläinten fossiileja on löytynyt korkeilta vuoren rinteiltä, niin vedenpaisumus on tosi.

Ostin uuden auton, se varmaan kestää Harmagedoniin saakka!

Pikku lisäys vielä: kannattaa kiinnittää huomiota antiikin filosofien käsitteisiin. Ne saattavat vaikutta samoilta kuin kristinuskossakin, mutta niiden lähtökohta ja tarkoitusperä eriävät kristinuskosta.

Lisäys: kun tullaan 300-400 luvuille ja tätä myöhemmäs esim. platonismin vaikutus kristinuskoon on jo niin suuri, ettei eroa tuskin voi tehdä, jos ymmärrät, Arska, mitä tarkoitan. Jeesus ei ole ainoa, jolla on ollut eettisesti hyviä ideoita.

Hellenismi oli levinnyt kaikkialle Välimeren ympäristöön ja sen myötä kreikkalaiset filosofit ja heidän oppinsa. Kristinusko omaksui monia ajatuksia platonismista ja myöhemmin, valistuksen ajalla aristoteleeltä. Nyttemmin näytetään vähitellen palailtavan takaisin platonismin suuntaan. Jeesus tuskin oli irrallaan aikansa filosofisista suuntauksista, joskin myös eroja löytyy. On hyvin vaikeaa mennä sanomaan täsmällisesti, mitä Jeesus sanoi.

Varhaisimmatkin meille UT:ssa säilyneet kirjoitukset ovat syntyneet 20-30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. On mahdollista Jeesuksen käyttäneen käsitteitä, jotka hellenistisen kulttuurin myötä oli Palestiinassa omaksuttu. Selvää on, että hän poikkesi käsityksissään jyrkästikin aikansa fariseusten näkemyksistä.

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Heh, Arska. Luehan tuo "Länsimainen historia" loppuun. Eivät kaikki asiat ole välttämättä sellaisia, miltä ne alkuun näyttävät ja kokonaisuuttakin kannattaa hieman sulatella ensin. Mutta hyvää jatkoa silti.

Edit: Sokrateen sijaan pistäisin panokseni platonismiin ja Aristoleleen.

Joo lueskelen parhaillaan kyseisiä veikkosia ja huomaan todella samankaltaisuuksia ja välillä hämmästelen yhtäläisyyttä. Miksi sinun mielestäsi ko filosofien ja Jeesuksen ajattelussa on niin paljon samaa?

Heh, Arska. Luehan tuo "Länsimainen historia" loppuun. Eivät kaikki asiat ole välttämättä sellaisia, miltä ne alkuun näyttävät ja kokonaisuuttakin kannattaa hieman sulatella ensin. Mutta hyvää jatkoa silti.

Edit: Sokrateen sijaan pistäisin panokseni platonismiin ja Aristoleleen.

Uskomme on TIETOA!

Kyseessä on kreikkalainen filosofia, johon olen viime aikoina perehtynyt. Tarkemmin sanottuna Sokratesin ajattelutapa (about 400 ekr), jossa hyve on tietoa ei ominaisuus. Toisaakta olen todennut aiemminkin, että "sokratismi"on hyvin lähellä erään Jeesuksen ajattelutapaa ellei se ole sitä.

Vartiotornintutkistelu on Raamatun tutkimista.
Uskomme on TIETOA!
Vt:n kuvat eivät ole vain taiteilijoiden näkemys, vaan ne ovat hallintoelimeltä- (ääni väristen)
90-luvun lama oli suunniteltu, työttömäthän ehtivät enemmän salitalkoisiin.
Kuinka joku voi kuunnella kuolleiden tekemää musiikkia?
Saamamme hengellinen ravinto menee kirjaimellisen kuulon kautta kuvaannolliseen sydämeen.

Löytyykö lisää?