Kirjoittaja Massetar » 25.01.2010 13:12
Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Tämä nykykieli alkaa tuntua toisinaan hieman omituiselta. Minusta vertaistukija ja vertaistuki ovat vallan käypää termistöä edelleen.
Kyllä, samaa mieltä! Ja näitä nimikkeitä aion ainakin itse käyttää jatkossakin tässä vertaistukitoiminnassa. Tuonne asiantuntijasuuntaan voimme kuitenkin mainostaa itseämme kokemusasiantuntijoina koska siellä tuo nimike on käytössä ja sieltä se meille kerrottiin. Kyllähän tuo sana äkkiseltään turhan hienostelevalta ja tärkeilevältä kuulostaa. Ulkoapäin kun tätä asiaa tarkastelee, niin tottahan se kuitenkin on, että me niitä asiantuntijoita ollaan (taas tulee tärkeilevä tunne). Tuota sanaa on jotenkin vaikea soveltaa itseensä. Ehkä se johtuu siitä, että järjestössä iskostettiin mieleen se, että yksilönä et ole kukaan etkä mitään, vaan järjestö on aina se kaiken kunnian viejä.
Lähes kaikki kertovat ongelmistaan terapiassa. Terapeuttien on vaikea ymmärtää näitä kokemuksia mitä meillä on. Usein menee arvokkaita ja kalliita terapiatunteja siihen, että asiakas ensin kouluttaa terapeuttia ymmärtämään omaa taustaansa. Tästä Jukka Timonenkin, väitöskirjan kirjoittaja, mainitsi seminaarissa. Ideaalitilanne olisi se, että joku kokemusasiantuntija ensin kertoisi asioista terapeutille, jonka jälkeen terapeutilla olisi enemmän valmiuksia kohdata asiakas jolla on tämä tausta.
Suunnittelemme jonkinlaisen infopaketin tekemistä terapeuteille. UUT:stä on jo luvattu käyttöömme aikaisemmin tehty dvd. Suunnittelemme asian tiimoilta muutakin yhteistyötä. Toivoisin, että mahdollisimman moni antaisi luvan käyttää materiaalina omaa kokemustaan tuolta Kirjoittajien esittelystä. Mitään en sieltä luonnollisestikaan lainaa ilman lupaa. Otan mielelläni vastaan myös privaviesteja ja haastatteluja. Eli, jos sinun on vaikeaa kirjoittaa kokemuksistasi, voimme tavata ja jutella. Erityisesti kaipaisin niitä huonoja kokemuksia terapiasta. Tarkoitus ei tietenkään ole infopaketissa haukkua terapeutteja, vaan keksiä rakentavia ehdotuksia ja selventää niistä asioista taustatietoja, joissa ongelmia on ilmennyt. Voimme keskittyä paremmin niihin ulkopuolisille vieraisiin osa-alueisiin, jotka meille saattavat olla itsestäänselvyyksiä. Olisi myös erittäin tervetullutta, jos joku/jotkut teistä olisivat valmiita esiintymään mahdollisissa seminaareissa tai pyöreänpöydän keskustelutilaisuuksissa. Kaikenlaisista kokemuksista voi kertoa. Onko sinulla ollut pelkotiloja esim. demoneiden suhteen ja miten olet päässyt niistä eroon? Tai sitten kokemuksia terapiasta, vertaistuesta, keskustelufoorumista jne. Onko perheesi hajonnut nimenomaan uskonnon takia? Miksi olet huolissasi lapsistasi? Tilaisuuksissa esiintyvien ihmisten tiedot eivät vuoda julkisuuteen. Voimme etukäteen sopia, että lehdistöä ei kutsuta paikalle ja tiedotteissa ei mainita esiintyjien nimiä. Valokuvien ottaminen on myös kiellettyä.
[quote="Jaakko Ahvenainen"] Tämä nykykieli alkaa tuntua toisinaan hieman omituiselta. Minusta vertaistukija ja vertaistuki ovat vallan käypää termistöä edelleen.[/quote]
Kyllä, samaa mieltä! Ja näitä nimikkeitä aion ainakin itse käyttää jatkossakin tässä vertaistukitoiminnassa. Tuonne asiantuntijasuuntaan voimme kuitenkin mainostaa itseämme kokemusasiantuntijoina koska siellä tuo nimike on käytössä ja sieltä se meille kerrottiin. Kyllähän tuo sana äkkiseltään turhan hienostelevalta ja tärkeilevältä kuulostaa. Ulkoapäin kun tätä asiaa tarkastelee, niin tottahan se kuitenkin on, että me niitä asiantuntijoita ollaan (taas tulee tärkeilevä tunne). Tuota sanaa on jotenkin vaikea soveltaa itseensä. Ehkä se johtuu siitä, että järjestössä iskostettiin mieleen se, että yksilönä et ole kukaan etkä mitään, vaan järjestö on aina se kaiken kunnian viejä.
Lähes kaikki kertovat ongelmistaan terapiassa. Terapeuttien on vaikea ymmärtää näitä kokemuksia mitä meillä on. Usein menee arvokkaita ja kalliita terapiatunteja siihen, että asiakas ensin kouluttaa terapeuttia ymmärtämään omaa taustaansa. Tästä Jukka Timonenkin, väitöskirjan kirjoittaja, mainitsi seminaarissa. Ideaalitilanne olisi se, että joku kokemusasiantuntija ensin kertoisi asioista terapeutille, jonka jälkeen terapeutilla olisi enemmän valmiuksia kohdata asiakas jolla on tämä tausta.
Suunnittelemme jonkinlaisen infopaketin tekemistä terapeuteille. UUT:stä on jo luvattu käyttöömme aikaisemmin tehty dvd. Suunnittelemme asian tiimoilta muutakin yhteistyötä. Toivoisin, että mahdollisimman moni antaisi luvan käyttää materiaalina omaa kokemustaan tuolta Kirjoittajien esittelystä. Mitään en sieltä luonnollisestikaan lainaa ilman lupaa. Otan mielelläni vastaan myös privaviesteja ja haastatteluja. Eli, jos sinun on vaikeaa kirjoittaa kokemuksistasi, voimme tavata ja jutella. Erityisesti kaipaisin niitä huonoja kokemuksia terapiasta. Tarkoitus ei tietenkään ole infopaketissa haukkua terapeutteja, vaan keksiä rakentavia ehdotuksia ja selventää niistä asioista taustatietoja, joissa ongelmia on ilmennyt. Voimme keskittyä paremmin niihin ulkopuolisille vieraisiin osa-alueisiin, jotka meille saattavat olla itsestäänselvyyksiä. Olisi myös erittäin tervetullutta, jos joku/jotkut teistä olisivat valmiita esiintymään mahdollisissa seminaareissa tai pyöreänpöydän keskustelutilaisuuksissa. Kaikenlaisista kokemuksista voi kertoa. Onko sinulla ollut pelkotiloja esim. demoneiden suhteen ja miten olet päässyt niistä eroon? Tai sitten kokemuksia terapiasta, vertaistuesta, keskustelufoorumista jne. Onko perheesi hajonnut nimenomaan uskonnon takia? Miksi olet huolissasi lapsistasi? Tilaisuuksissa esiintyvien ihmisten tiedot eivät vuoda julkisuuteen. Voimme etukäteen sopia, että lehdistöä ei kutsuta paikalle ja tiedotteissa ei mainita esiintyjien nimiä. Valokuvien ottaminen on myös kiellettyä.