Kirjoittaja Kapteeni » 26.07.2007 23:26
Pieni lisäys tähän arkkiasiaan, kun puhuttiin metallista ja teräksestä.
Noa ei ole tarvinnut rautaa, metalleja mihinkään arkin rakennusmateriaalina.
Monessa jopa 1900 luvun alussa rakennetussa puulaivassa ei käytetty rautanauloja vaan puisia tamminauloja. Nuo tamminaulat tavattiin kyllästää tervalla.
Teräslaivojen suuri ongelma on aina ollut, että ne repeilevät, koska hitsaukset eivät kestä ja ja rauta väsyy. Teräslaiva on kovalla rasituksella lastin ja merenkäynnin takia.
Niitatut teräslaivat joiden aika loppui joskus 50-luvulla olivat huomattavasti kestävämpiä koska niitatut laivat ( levyt joista laiva on rakennettu on niitattu kiinni toisiinsa ) olivat joustavampia merenkäynnissä. Myöskin teräksen laatu oli parempi aikaisemmin. Levyt olivat myös paksumpia.
Tammesta rakennettu laiva on hyvin kestävä ( kunhan paalumadot eivät ala syömään puuta ). Ja se kestää hyvin merenkäyntiä materiaalin joustavuuden takia.
Itse arkin rakentaminen jopa alkeellisilla työkaluilla ei minua ihmetytä, mutta se on ollut kovaa hommaa.
Meille nykyajan ihmisille ovat monet työasiat täysin mahdottomia suorittaa ilman nykyajan työkaluja. Mutta jopa 1800 luvun lopulla tehtiin taloja ainoana aseena kirves. Tosin Noalla ei ilmeisesti, kuten on käynyt ilmi asiantuntijoiden lausonnoista tässä topiicissa ollut muuta kuin kivikirves työkaluboksissa.
Minulla oli aikoinaan vanha torpparintalo missä rakennusmateriaalina oli käytetty tammea ja tiiliä, sekä olkea ja mutaa rakennusmateriaalina. Talo oli rakennettu 1880 ja 1990 luvulla oli mahdotonta lyödä rautanaula kokonaan puuhun sisään.
Kun suurensin taloa, niin ihmettelin sitä työn hyvää laatua ja kestävyyttä. Huoneiden sisäkatot oli tehty oljesta ja mudasta. Tiilit olivat kuivattua mutaa. Rakennuksen kantavat osat olivat tammea. Missään ei ollut käytetty rautanauloja. Itseasiassa mitään sitä mikä oli tehty 1800 luvulla ei tarvinnut poistaa tai korjata.
No joo, tietysti 1800 luvulta on pitkä matka Noan aikakauteen. Mutta kerron tämän nyt esimerkkinä siitä, että jos sanoisi nykyajan rakennusurakoitsijalle, että tossa on kirves, tuossa metsässä kasvaa tammea, tuosta haet savea ja tuolla on olkia, niin heti alkais asiantuntijat itkeä että ei ei tää onnistu. EI, EI !!!!!!
Pieni lisäys tähän arkkiasiaan, kun puhuttiin metallista ja teräksestä.
Noa ei ole tarvinnut rautaa, metalleja mihinkään arkin rakennusmateriaalina.
Monessa jopa 1900 luvun alussa rakennetussa puulaivassa ei käytetty rautanauloja vaan puisia tamminauloja. Nuo tamminaulat tavattiin kyllästää tervalla.
Teräslaivojen suuri ongelma on aina ollut, että ne repeilevät, koska hitsaukset eivät kestä ja ja rauta väsyy. Teräslaiva on kovalla rasituksella lastin ja merenkäynnin takia.
Niitatut teräslaivat joiden aika loppui joskus 50-luvulla olivat huomattavasti kestävämpiä koska niitatut laivat ( levyt joista laiva on rakennettu on niitattu kiinni toisiinsa ) olivat joustavampia merenkäynnissä. Myöskin teräksen laatu oli parempi aikaisemmin. Levyt olivat myös paksumpia.
Tammesta rakennettu laiva on hyvin kestävä ( kunhan paalumadot eivät ala syömään puuta ). Ja se kestää hyvin merenkäyntiä materiaalin joustavuuden takia.
Itse arkin rakentaminen jopa alkeellisilla työkaluilla ei minua ihmetytä, mutta se on ollut kovaa hommaa.
Meille nykyajan ihmisille ovat monet työasiat täysin mahdottomia suorittaa ilman nykyajan työkaluja. Mutta jopa 1800 luvun lopulla tehtiin taloja ainoana aseena kirves. Tosin Noalla ei ilmeisesti, kuten on käynyt ilmi asiantuntijoiden lausonnoista tässä topiicissa ollut muuta kuin kivikirves työkaluboksissa.
Minulla oli aikoinaan vanha torpparintalo missä rakennusmateriaalina oli käytetty tammea ja tiiliä, sekä olkea ja mutaa rakennusmateriaalina. Talo oli rakennettu 1880 ja 1990 luvulla oli mahdotonta lyödä rautanaula kokonaan puuhun sisään.
Kun suurensin taloa, niin ihmettelin sitä työn hyvää laatua ja kestävyyttä. Huoneiden sisäkatot oli tehty oljesta ja mudasta. Tiilit olivat kuivattua mutaa. Rakennuksen kantavat osat olivat tammea. Missään ei ollut käytetty rautanauloja. Itseasiassa mitään sitä mikä oli tehty 1800 luvulla ei tarvinnut poistaa tai korjata.
No joo, tietysti 1800 luvulta on pitkä matka Noan aikakauteen. Mutta kerron tämän nyt esimerkkinä siitä, että jos sanoisi nykyajan rakennusurakoitsijalle, että tossa on kirves, tuossa metsässä kasvaa tammea, tuosta haet savea ja tuolla on olkia, niin heti alkais asiantuntijat itkeä että ei ei tää onnistu. EI, EI !!!!!!