Kirjoittaja Vieras » 03.06.2010 18:53
Kirjoissaan Franz käsitteli niitä lahkon oppeja, kuten verensiirtokieltoa. Oliko käsittelysävy sitten minkäkin asteisesti tuomitseva, "väärän uskonnon" tai luopioitumisen tuomitseva, vai pahoitteleva erehtymisen suhteen ?
Lahkon itsensä on pitänyt luokitella hänet ei-jt:ksi, kun monotti. Jos Franz on selvästi tuominnut väärässä olevana lahkon, on kai hänen täytynyt toivoa muun uskonnon mukaista taivasosuutta, vaikkapa raamatuntutkijoiden taikka, onko yleismerkitystä "uskovaisena" ?
Kirjoissaan Franz käsitteli niitä lahkon oppeja, kuten verensiirtokieltoa. Oliko käsittelysävy sitten minkäkin asteisesti tuomitseva, "väärän uskonnon" tai luopioitumisen tuomitseva, vai pahoitteleva erehtymisen suhteen ?
Lahkon itsensä on pitänyt luokitella hänet ei-jt:ksi, kun monotti. Jos Franz on selvästi tuominnut väärässä olevana lahkon, on kai hänen täytynyt toivoa muun uskonnon mukaista taivasosuutta, vaikkapa raamatuntutkijoiden taikka, onko yleismerkitystä "uskovaisena" ?