Jehovan todistajat lähitarkastelussa
Hyppää sisältöön
Kirjoittaja Lehtiveli » 09.05.2007 15:14
Jaakko Ahvenainen kirjoitti: Kaikken tähän verrattuna tuntuu vielä kummalisemmalta kieltää verensiirto ja saivarrella "fraktioilla". Suurin osa verestä on vettä, miksi sen käyttöä ei kielletä!
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 09.05.2007 14:53
Kirjoittaja Ariadna » 07.05.2007 11:14
Kirjoittaja Tony » 07.05.2007 09:45
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Hihii... Minä kun tykkään ihan tartar-pihveistä ja mieluusti lihaa raakana pistelen. Se tosin jäähdytettynä makusampaa on. Olenkohan Draculan jälkeläinen, mjaa...
Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 06.05.2007 22:42
3nity kirjoitti:Nuoren ystäväni kanssa olin syömässä ja hän söi ihan rehellisen, kunnon mediumpihvin.
Kirjoittaja Lehtiveli » 06.05.2007 16:21
Tony Syrjänen kirjoitti: Juu, tuo hässäkkä oli mitä todennäköisimmin veriplasmaa, jota lisäiltiin joskus enemmänkin makkaroihin. Nykyään sen käyttö on käsittääkseni lopetettu. Verimakkarat ja [useat] ryynimakkarat tietenkin vielä verta sisältävät. Veriplasmaa käytettiin parantamaan vedensidontaa, mutta nykyään tuohon hommaan on olemassa tuhat ja yksi parempaa, edullisempaa ja helpompaa keinoa.
Kirjoittaja Tony » 06.05.2007 15:59
Lehtiveli kirjoitti:Yksi mielenkiintoinen ruokasegmentti on nämä makkarat joihin on lisätty jotain verestä valmistettavaa hässäkkää. Muistan, etten koulussa saanut koskaan ottaa leikkeleitä sillä "niissä saattoi olla jotain verestä tehtyä"
Kirjoittaja Lehtiveli » 06.05.2007 12:36
Kirjoittaja Tony » 06.05.2007 12:05
3nity kirjoitti: Tästä tuleekin mieleeni kokemus ajalta, jolloin olin vielä jehovantodistaja. Nuoren ystäväni kanssa olin syömässä ja hän söi ihan rehellisen, kunnon mediumpihvin. Tyttö pelästyi tosin pahasti kun oivalsi että siinä pihvissähän on selvästi verta! Mediumpihvi herätti siis jo epäilyn, että onkohan tämä nyt oikein.
3nity kirjoitti:Onneksi osasin sen verran kertoa, että teurastetussa lihassa veri on laskettu pois, mutta sitä jää aina lihasnesteeseen (suuri osa verestä ei ole vain suonissa ymmärtääkseni) ja kerroin juuri tuosta vaikka jauhelihapakkauksesta ja siitä, kuinka paistaessakin voi huomata että lihassa on verta.
Kirjoittaja Lehtiveli » 06.05.2007 11:36
Kirjoittaja 3nity » 06.05.2007 11:20
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Koko verioppi syönti- ja siirtokieltoineen on ihmisten tulkintaa, eikä sellaiseen tule sortua. Jos verensyöntikielto otettaisiin aivan tiukan tarkasti, ei lihaa voisi ostaa lainkaan. Ostakaa vaikka jauhelihaa tai karjalanpaistilihat, pistäkää pakkaseen pariksi viikoksi ja sulattakaa -ja katsokaa mistä se veri sinne lodjun pohjalle ilmestyi.
Kirjoittaja Marilyn » 05.05.2007 18:14
Markku Meilo kirjoitti:Riittää kun esileikki ja akti tapahtuvat erillään ja ajallista eroa on vähintään 24 tuntia.
Kirjoittaja Markku Meilo » 05.05.2007 14:24
Marilyn kirjoitti:Lähestyminen toista - ei haureutta. Koskettaminen - ei haureutta.
Kirjoittaja Marilyn » 05.05.2007 13:24
rippeli kirjoitti:Lainaus UM "joka jatkuvasti katsoo naista himoiten, tekee sydämessään aviorikoksen" Sovellettu vt-lainaus: Joka jatkuvasti katsoo --- tekee sydämessään -- rikoksen. Eikö raamattu tässä kehoitakin meitä pitämään silmämme kiinni liikenteessä ollessamme? Voimme luottaa Jehovan ohjaukseen kun noudatamme uskollisesti hänen käskyjään. Näinhän tämä menee? Emmekö voikin luottaa esimerkkiini?
Kirjoittaja rippeli » 05.05.2007 13:01
Ylös
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)
Yksityisyys | Ehdot