Randilla ja xjt:llä yhteinen pohja

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Randilla ja xjt:llä yhteinen pohja

Kirjoittaja RaM » 03.08.2007 22:07

Älkääs nyt pojat. Suhtaudun noihin asioihin yhtä suurella vakavuudella, kuin vt-seura tieteeseen. :P

Kirjoittaja Lehtiveli » 03.08.2007 20:29

Hieman kuin venäjän tulipalot viimekesänä... 8)

Kirjoittaja Jakke » 03.08.2007 18:53

Lehtiveli kirjoitti:RaM taitaa nyt kyllä vitsailla? :twisted:
Pientä sarkasmin käryä ilmassa, kieltämättä :D

Kirjoittaja Lehtiveli » 03.08.2007 18:07

RaM taitaa nyt kyllä vitsailla? :twisted:

Kirjoittaja RaM » 03.08.2007 14:26

Hävettää aikaisempi vedenpaisumusta ja Parkkusen teorioita väheksyvä kirjoitteluni. Tuollainen paramagneettisilla nauloilla tehty erikoisrakenteinen arkki yhdessä ilmakehän sähköisen jännitteen kanssa on ilmanmuuta voinut aikaansaada nuo vesisähköpyörreporat.

Kirjoittaja Vieras » 03.08.2007 14:24

Pajullahan on lukemattomia hyviä ominaisuuksia. Se on musikaalinenkin, joka vain odottaa hetkeä päästä jonkin, vaikka viimesijassa jehovantodistajankin huulille erikoismuotoiltuna pätkänä puhallettavaksi. Se osaa kasvattaa pikkuisia vekaroita ja kutsuu itseään siinä tarkoituksessa sadististen jehovantodistajien ja muidenkin kouraan.

Kirjoittaja Markku Meilo » 03.08.2007 14:21

L kirjoitti:Mitä tapahtuu, kun tuota magneettipalmua ja pajua yrittää naulata yhteen...?
Jos naulaaminen suoritetaan paramagneettisella naulalla syntyy ikikiikkuja.

Kirjoittaja RaM » 03.08.2007 14:14

L kirjoitti:Mitä tapahtuu, kun tuota magneettipalmua ja pajua yrittää naulata yhteen...?
Saamari. Tuostahan täytyy tulla ilmeisen vesitiivis rakenne. Turhaan minä olen Nooan arkkia halveerannut.

Kirjoittaja RaM » 03.08.2007 14:11

Tuosta raamatun kertomasta Jumalan vihasta ja väkivallasta tuli mieleeni antaa teille kaikille neuvo, millä vältätte saamasta Jumalalta turpaanne.

12:6 sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa."
12:7 Kuritukseksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita?


Minä olen todennut toimivaksi keinoksi sen, että kun pysyttelee mahdollisimman kaukana tuosta Jumalan rakkaudesta, niin ei tule turpaan. Doc voi vapaasti ottaa vihjeestä vaarin. Ihmisten on paljon mukavampi tulla vastaanotolle, kun ei lekurin naama ole kuin katujyrän alle jäänyt.

Kirjoittaja L » 03.08.2007 13:57

Mitä tapahtuu, kun tuota magneettipalmua ja pajua yrittää naulata yhteen...?

On tosiaan hienoa, että tännekin saadaan selkeää tieteellistä tekstiä, joka tarkkuudessaan ylittää jopa raamatun.

Luin tuossa juuri Baabelijuttua, ja selailin artikkelin jälkeistä keskustelua netissä. Oli kiintoisaa seurata kristinuskoisten tieteellistä selitystä siitä, miksi raamattu on aina oikeassa, silloinkin kun se on väärässä. Raamatun armoa ja anteeksiantoa korostettiin, vaikka vihaa ja rangaistusta on suhteessa paljon enemmän. Mutta eihän sillä ole merkitystä, sillä vihan määrällä. Se on vain aikalaisten sivistymätöntä kirjoittelua. Raamatun sanoma pitää "ymmärtää" sieltä joukosta...(= lue ja muista vain sinulle sopivat kohdat)

Nooan arkista oli myös hyvä kirjoitus. Toki kysyttäessä lutikoille se on ihan sama, kun se on vain "kuvaannollista" - paitsi omien joukossa havaintojeni perusteella moni "kuvaannollinen" asia muuttuukin kirjaimelliseksi...keskenään puhuessaan olen kuullut lutikoiden kertovan uskovansa siihen. *kuivasti*

Silloin en ollut vielä paha ateisti, joten saattoivat puhua. Nyt on toinen ääni kellossa. Suojelevat sitä jumalaansa... :twisted:

Kirjoittaja RaM » 03.08.2007 13:52

Niin... luonto on todella ihmeellinen. Raamattukin kertoo monista huomattavista luonnontieteellisistä ilmiöistä, kuten seuraavasta voimme lukea.

10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa." Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.

Joku on joskus erehtynyt luulemaan, että Jumala olisi pysäyttänyt maapallon pyörimisen, mutta sehän ei asiaa selitä. Kuu ei pysyisi silloin kuitenkaan paikallaan, koska sehän kiertää maapalloa eikä maapallo sitä. Tuo 'Oikeamielisten kirja', joka on päässyt vahingossa unohtumaan raamatun kirjoituskokoelmasta, on saamani luotettavan tiedon mukaan täynnä kertomuksia luonnontieteellisistä ihmeistä ja tosiasioista, joita nykytiedekään ei tunne vielä. On ilmeisen todennäköistä päätyä johtopäätökseen, että maapallo on todellakin ollut keskus, jota aurinko, kuu ja muut planeetat ovat kiertäneet. Näinhän raamattukin on aina itseasiassa opettanut.

1:5 Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee.

Aurinko ei myöskään ole ollut alkujaan mikään ajan näyttäjä, vaan raamattu kertoo meille luotettavasti, että aikaa mitattiin aikaisemmin kuusta.

104:19 Kuun sinä olet tehnyt näyttämään aikoja; aurinko tietää laskunsa.

Kaikki olemassa olevat havainnot viittaavat siihen, että Aurinkokuntamme rakenne ja sen kappaleiden paikat ovat hieman muuttuneet jossain vaiheessa. Mutta miksi ja milloin?
Senkin raamattu kertoo.

12:7 Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat,

Kun tiedetään, kuinka valtavista voimista tuollaisessa taivaallisessa sodassa on ollut kyse, niin ei ole ihmekkään jos taivaankappaleetkin ovat hieman siinä sinkoilleet.
Tuon lohikäärmeen vomista ja vaikutuksista taivaankappaleisiin on itseasiassa kerrottukin raamatussa.

12:3 Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua;
12:4 ja sen pyrstö pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähtiä ja heitti ne maan päälle.


Kun raamattua vain jaksaa lukea ja sen opetuksiin paneutua, niin ihminen tulee ihmeellisen viisaaksi siitä. :shock:

Kirjoittaja Jakke » 03.08.2007 13:25

RaM kirjoitti:
Jakke kirjoitti:Voi ziisus. Pajuhan on älykäs, miltei ajatteleva olio :P No nyt minä alan ymmärtämään näitä puiden halailijoitakin :wink:
Hyvä että voin valaista sinua. Kasvithan ovat hyvin tunnepitoisia ja ilahtuvat kovasti, kun niille juttelee mukavia. Tämän olet varmaankin joskus hortonomeilta kuullut. Puut pitävät erityisesti siitä, kun niitä halailee. Jos niille vielä kuiskuttelee mukavia, niin ne saattavat jopa innostua ja onkin tapaus, joissa rakasta pihakuustaan, jossa oksat kasvavat alhaalla, tunteikkaasti halaillut nainen oli päästä hengestään, kun puu rutisti oksillaan takaisin. Tarvittiin pätevä metsuri pelastamaan tuo naisparka puun syleilystä.

Korjasin snadisti - MM
Mahtavaa. Palstan taso pompsahti tämän tieteellis-informatiivisen ketjun ansiosta taas aivan uudelle tasolle :wink: :lol:

Kirjoittaja RaM » 03.08.2007 13:17

Jakke kirjoitti:Voi ziisus. Pajuhan on älykäs, miltei ajatteleva olio :P No nyt minä alan ymmärtämään näitä puiden halailijoitakin :wink:
Hyvä että voin valaista sinua. Kasvithan ovat hyvin tunnepitoisia ja ilahtuvat kovasti, kun niille juttelee mukavia. Tämän olet varmaankin joskus hortonomeilta kuullut. Puut pitävät erityisesti siitä, kun niitä halailee. Jos niille vielä kuiskuttelee mukavia, niin ne saattavat jopa innostua ja onkin tapaus, joissa rakasta pihakuustaan, jossa oksat kasvavat alhaalla, tunteikkaasti halaillut nainen oli päästä hengestään, kun puu rutisti oksillaan takaisin. Tarvittiin pätevä metsuri pelastamaan tuo naisparka puun syleilystä.

Korjasin snadisti - MM

Kirjoittaja Jakke » 03.08.2007 13:12

Markku Meilo kirjoitti:
Jakke kirjoitti:Mitähän lajia lienee ollut se kepakko jolla on ilmeisesti päinvastaiset ominaisuudet kuin pajulla? Siis se mikä halkaisi Punaisen meren kahtia? :lol:
Koska vesi on diamagneettista, niin veikkaan magneettipalmua.
Joo niin sen täytyy olla... Toiselle rannalle päästyään kepakon häntäpää veti tietenkin vedet takaisin. Näinhän nämä mysteerit selviää yksi kerrallaan :idea:

Lienee Jeesuksen kengänpohjat olleet samaa materiaalia.

Kirjoittaja Markku Meilo » 03.08.2007 13:06

Jakke kirjoitti:Mitähän lajia lienee ollut se kepakko jolla on ilmeisesti päinvastaiset ominaisuudet kuin pajulla? Siis se mikä halkaisi Punaisen meren kahtia? :lol:
Koska vesi on diamagneettista, niin veikkaan magneettipalmua.

Ylös