Veljesseura.org

" Raamattu ei kuitenkaan anna perustetta odottaa alkion tai sikiön ylösnousemusta."

No, miksikähän? Eikö se alkio tai sikiö -mikä lie olekkaan sitten Jehovan mielestä tärkeä. Miksi Jt ei sitten saisi käyttää kierukkaa? No koska se mokoma vissiinkin tuhoaa hedelmöityneen munasolun.

No millä perusteella kierukkaa ei sitten saisi käyttää, koska Raamattu ei kerran anna perustetta pitää alkiota tai sikiötä tärkeänä. Mennäänkö tässä taas ylitte Raamatun, ikäänkuin kaiken varalta?

Kierukka kielletiin, (ainakin silloin kiellettiin kun minä olin kehissä), ihan turhaan , koska kerran Raamattu ei anna perustetta pitää alkiota tai sikiötäkään tärkeänä.

Jehova viittaa isolla kinttaallaan, ei se ole tärkeä , mutta samalla ikäänkuin sanoo , mutta sitä kierukkaa ei sitten käytetä.

Niin no voishan se kierukan käyttö saada Jt-naiset suhtautumaan raskauteen jotenkin kevyemmin, ja seksi ei enää olisikaan vain lasten saamista varten, vaan sitä vois harrastella ikäänkuin huvikseen , vaikka komerossa tai lentokoneen vessassa.

Toisaalta Korkea veisu kyllä viittaisi jotensakkin siihen suuntaan , että seksiä vois harrastaa vain hurmionkin vuoksi, ainakin vaikuttaisi siltä.
Tosin silloin noihin aikoihin yleensä naiset tuli kyllä tiineiksi, vaikka väkisin ,kuten ne eräät raamatussa mainitut tyttäret jotka juottivat isänsä sikahumalaan, että saisivat ratsastaa hänen päällänsä ja tulla hänestä raskaiksi.

Olivat muuten vaarassa jäädä lapsettomiksi , siellä jossain autiomaassa, kun harvoin sopivia poikamiehiä ratsasti kamelilla ohitte.

" Raamattu ei kuitenkaan anna perustetta odottaa alkion tai sikiön ylösnousemusta."

Eikö sinustakin olisi kuitenkin järkevää päätellä että keskenmenosta masentunut saisi sitten nähdä paratiisipuun juurella tuon vauvan rapsuttamassa leijonan korvantaustaa. On järkevää myös olettaa eikö vain ettei kaikkia detaljeja ole jehovan viisaudesta isoon kirjaan otettu.

Raamattu ei kyllä anna paljon perustetta toivoa muillekaan, jättihän Jeesus tulematta jo silloin aikalaistensa elinaikana. Miksi muihinkaan lupauksiin pitäisi luottaa?

15.6.1984 vt käsittelee Lukijain kysymyksissä sitä, onko aboroiduilla tai kesken menneillä lapsilla ylösnousemustoivoa. Yksinkertainen vastaus annetaan :
" Raamattu ei kuitenkaan anna perustetta odottaa alkion tai sikiön ylösnousemusta."

Ei siis hätää naisilla - ei tarvita talkoita sen suhteen. Kiirettä kyllä olisi pitänytkin tuhatvuotiskaudella ja varmasti sen jälkeenkin! Toi jo yksinään olisikin jo tehnyt paratiisista helvetin
Ehkö tämä antaa toivonkipinän naisten päivään!

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:------
Mutta minkäs teet, suomessa jos sekopää skitso nainen tulee raskaaksi , niin terveyskeskus määrää oikopäätä sen naisen abortoitavaksi, mitä pikemmin sen parempi ja sen jälkeen naiselle pannaan kierukka , ja ei edes naisen mielipiteelle paljon painoa anneta, kyl se näin on.

Kierukka sitten estää tulemasta raskaaksi, ja jos nainen ottaa kierukan pois , niin pannaan uusi tilalle, joo ei siinole kahta puhetta.

Onko näin? Jotenki mulla on käsitys, että pakkoabortit ja pakkokierukat olis vaan legendaa.

Itselläni on yks tutuntuttu nainen, joka ryyppäs oikein urakalla koko raskauden ajan, ja se oli kyllä sosiaaliviranomaisilla koko ajan tiedossa. Niinpä tuloksena syntyi ns. FAS-lapsi.

Joo, ja tyhmiä tarvitaan koska rikkaat tarvitsevat riistettäviä, joilta riistää ja tyhmät ovat oivia riistettäviä.

Valitettavasti lapsen saamiselle ei ole laitettu pakolliseksi ajokorttimaista tutkinnon suorittamista.

Mitä tyhmempiä ne vanhemmat ovat, sitä todennäköisemmin lisääntyvät kuin kaniinit. Tekotapa kun on niin miellyttävä...

Entäs miksi abortti on niin paha asia, kun Jehova nääs itsekkin järkkäs keskenmenon epäonnistuneille vauvan aluille. Keskenmenohan on tietääkseni luonnollinen abortti.

Ai joo, no onhan siinä se , että se abortti on ihmisen aikaansaama. Tosin ei se minusta enää tunnu pahalta asialta silloin kun abortti suoritetaan oikea-aikaisesti, ettei sikiö ole kasvanut sellaiseksi tuntevaksi ihmisolennoksi vielä.

Mutta kun niitä on noita kaikenmaailman kauhujuttuja, joissa vauvoja revitään äitien sisältä ja heitetään roskikseen kuolemaan, herätkää lehden tyyliin - juttuja. Ja kaikki saadaan näyttämään niin pahalta.

Mutta minkäs teet, suomessa jos sekopää skitso nainen tulee raskaaksi , niin terveyskeskus määrää oikopäätä sen naisen abortoitavaksi, mitä pikemmin sen parempi ja sen jälkeen naiselle pannaan kierukka , ja ei edes naisen mielipiteelle paljon painoa anneta, kyl se näin on.

Kierukka sitten estää tulemasta raskaaksi, ja jos nainen ottaa kierukan pois , niin pannaan uusi tilalle, joo ei siinole kahta puhetta.

Muistaakseni jossain vt-kirjallisuudessa sanottiin, ettei syntymättömillä lapsilla ole ylösnousemustoivoa. Perusteluja en muista.

Tai sitten jehova "aineellistaa" nämä vauvat ilman synnytyspuuhia
Toisaalta, koko paratiisihömpän ajattelu tuntuu itsestäni hieman turhalta, koska en usko edes mahdollisuuteen että jonkinlainen "paratiisi" olisi.

Tähän alkuun sanottakoon, että mielestäni abortti on ikävä tapa suoriutua ehkäisyn laiminlyönnistä.

JT-opetuksessa kuitenkin sanotaan, että hedelmöitynyt munasolu on heti uusi sielu, eli elävä ihminen. Jokainen ihminen ansaitsee mahdollisuuden palvoa jehovaa paratiisissa.
Toisaalta tiedetään, että suurin osa hedelmöityneistä munasoluista kuolee pois. Jokainen siemennetty nainen lienee kokenut tällaisen tilanteen. Olen jostain lukenut, että 90% raskauksista loppuu heti alkuunsa.

Vt:kirjallisuudessa on esitetty, että kuolleet vauvat herätetään takaisin eloon, koska he eivät ole voineet tehdä valintaa tosi uskon ja saatanan välillä. Paratiisiin pääsevillä naisilla lienee siis edessä melkoiset synnytyskimarat. Pari miljoonaa naista saa synnyttää miljardeja kohdussa kuolleita lapsia.