Veljesseura.org

Täytyy ottaakin tuo takaisin, äijän tunnistaa AK:sta ja sen mimmin keuhkojen koosta

Ex-muslimi kirjoitti:mutta väittäisin, että mimmimuslimin tunnistaminen on aika helppoa...

Olin kahteen otteeseen Libyassa töissä ja kysynkin josko arvaat mistä me arvioimme kauhtanaan verhoutuneen naisen iän?

Joo, sama juttu muslimeilla, noh äijämuslimia on vaikeampi tunnistaa vuoristossa, mutta väittäisin, että mimmimuslimin tunnistaminen on aika helppoa
http://www.muhajabah.com/niqab-index.htm

Jossain scinece-fictionissa oli ihmiskudoksen, oliko se hiili, korvatu piillä, ja selitettiin että kudos tuli siten luodinkestäväksi ja olivat kovaa porukkaa sotilaina. Kai silloin myös pikku putoamisen kestäisi.

Yksi lähestymiskeino ehkä lähimpänä ratkaisua olisi parantamiskyky. Nythän kantasolujutut uudistavat kudoksia, vanha teoria hermosolujen uusiutumattomuudesta on kumottu ja siten hermostokin olisi uusittavissa. (Laitetaanko ihmisten pohjapiirustukset ATK:lle josta nähdään millainen uusi elin tulisi kasvattaa ?).

Aaac kirjoitti:Rutherfordin aikaan uskottiin, että paratiisissa jokin omituinen voima pelastaa ne, jotka tippuvat vuorelta. MM muistaakseni tietää tästä sitaatin.

Henkilökohtainen energiasuoja on monissa nykyisissä science-fiction -filmeissä keskeisessä asemassa. Tähtiportissa on jopa Sarkofagi -laite, joka parantaa vammat, sairaudet ja jopa herättää kuolleista. Sarkofagin ainoat miinuspuolet ovat, että se aiheuttaa riippuvuutta ja tekee käyttäjästään pahan...

Joskus muistelee tuosta semmoista että "Jehova voi kumota painovoiman"

Rutherfordin aikaan uskottiin, että paratiisissa jokin omituinen voima pelastaa ne, jotka tippuvat vuorelta. MM muistaakseni tietää tästä sitaatin.

RaM kirjoitti:Onkohan paratiisissa niin, että huonokuntoisilla ja kapoisilla vuositopoluillakin voi kulkea huolettomasti rallatellen lapsi sylissään pelkäämättä putoavansa rotkoon?

Luonnollisesti. Mutta tyhmää se on silloinkin.

Voi minua ymmärtämätöntä. Minä kun luulin, että "tie vapauteen" tarkoitti tuota jyrkännettä.
Pyydän jo etukäteen anteeksi karkeuttani, mutta oli ihan pakko heittää sarkaismilla.
Ei tämä todellakaan ole vitsin aihe niille, joiden lähimmäinen on hypännyt. Toivon ettei kukaan päätyisi noin suureen epätoivoon, toivon todella.

Onkohan paratiisissa niin, että huonokuntoisilla ja kapoisilla vuositopoluillakin voi kulkea huolettomasti rallatellen lapsi sylissään pelkäämättä putoavansa rotkoon?

kirjallisuusveli kirjoitti:Piinaavan jännityksen vallassa...

Mua ei yhtään piinaa, vaikka en ymmärtänyt koko ajatusta.

kirjallisuusveli kirjoitti:...mutta nyt mua ihmetyttää lähinnä toi Maken viite julkaisuun, jossa lause esiintyy. :!: :?:

Kiitos ihmetyksestä, olin sekoillessani lyönyt väärän vuosiluvun.

Markku Meilo kirjoitti: kriittisen kauteni.

Piinaavan jännityksen vallassa odotamme kaikki kausivaihtelua kompparoinnin merkeissä. Erityisesti absoluuttinen superlatiivi 'mitä kriittisin kauteni' herättää intohimoja. Mitähän se mahtaisi pitääkään sisällään Mnoo.. sallittehan pienen kevennyksen?

---

Taitaa olla parempi pistää uusiksi tän viestin asiapuolinen osio ja hoitaa homma kohilleen, eikä vaan sinne päin. Sorry!

Mitenkäs sata vuotta sitten naiset kävelivät vuoristossa? Farkuissa?
Mitenkäs naiset nykyisin kävelevät köyhempien maiden vuoristossa?

Maanjäristykset ovat tietenkin jumalaista aikaansaannosta ja alkuperää, koska hän on mennyt järisevämallisen maan luomaan.

Toisaalta "luonnollinen tapahtuma" selityksenä ei ole hyväksyttävä, koska luonnollisuus on toisaalta jumalan luomaa, toisaalta luonnollisuus nykyaikana on eriteltävä tietämyksen mukaan fysikaalisiin syihinsä, kuten sääennustuksista tunnemme päivittäin ilmavirtaukset, matala- ja korkeapaineet sekä lämpötilavaihtelut.

Mutta lahkon tietäessä että kaikki maajäristykset eivät olisi jumalan aiheuttamia, silloin se myös tietää että jotkut ovat ja edelleen sen on rehellinen ollakseen pystyttävä osoittamaan mikä järistys on sen käyttämän sanaan mukaan "luonnollinen" ja mikä jumalan aiheuttama, koska sen lahko kerran sanoo tietävänsä ja jos se ei pysty tuota eroa esittämään se valehtelee, eikä se oikeasti ole tiennyt asiaa. Edelleen sen on kyettävä erottamaan ja kertomaan kuinka se erottaa ja toteaa "jumalan aiheutuksen" "luonnollisuudesta" kun se tarkkailee maanjäristyksiä.

Toinen vaihtoehto on että se ei kirjoita edes lämpimikseen vaan kiireessä painokoneiden odottaessa jotta päästään taas aikanaan kaupittelemaan ovelta ovelle.