Veljesseura.org

Akkavalta = vanhinten vaimot?

Niin ja sitten kun tuo vaimo protestoi tätä "akka" sanaa ja perusteli ,että olisi hienompaa sanoa vaimoksi ,niin veli tokaisi että minähän kosin sinua silloin aikoinaan kysymällä että "Tuuks mulle akaksi ?" ja sinä suostuit , joten mitä tässä vaimottelemaan. :)

[quote="JarkkeParkkeBabylon5"]Eräs kaljaa kovasti kittaava veli aikoinaan sanoi vaimoaan akaksi , siksi kun sana "vaimo" kulostaa sanalta "vaino". :shock:[/quote]Ei mikään ihme, nimittäin jos vaimo ei ollut yhtä innoissaan miehensä olutharrastuksesta kuin tämä itse.
:wink:

Eräs kaljaa kovasti kittaava veli aikoinaan sanoi vaimoaan akaksi , siksi kun sana "vaimo" kulostaa sanalta "vaino". :shock:

[quote="Vieras"]Mites se natsien aikainen vaino?[/quote]
Sekin oli hyvin merkittävässä määrin itseaiheutettua, nimittäin Rutherford kehotti ensin tottelemaan viranomaisia saarnaamisen ja kokoontumisten rajaoitusten suhteen ja väki totteli. Tämä viranomaisten ohjeisiin liittynyt ohje johtui siitä, että tuossa vaiheessa Rutherford käytti diplomaattikanavia saadakseen haarakonttorin omaisuuden hallinan WTBTS:lle. Kun Rutherford huomasi, ettei hänen ponnistelunsa onnistu, niin hän kehotti saarnaamaan ja kokoontumaan vaikka henki menisi.

[quote="Vieras"]Mites se natsien aikainen vaino?[/quote]

Taisi jakautua aika tasaisesti kaikille lahkoille.

Mites se natsien aikainen vaino?

Miksiköhän Saatana sitten vainoaisi Jehovan todistajia ollenkaan , koska heidän uskonsa siitä vain vahvistuu , eikö Saatanan pitäisi paremminkin paapoa todistajia , niin uskokin heikentyisi.
:o

[quote="rippeli"]Jehovantodistajia ei sitäpaitsi edes vainota missään, vaikka se olisi tosi uskonnon tunnusmerkki.[/quote]
Paitsi jokin aika sitten entisessä Neukkulassa. WTBTS:n mediasivulla valiteltiin kyseistä vainoa, mutta ongelmalliseksi asian tekee jos sen laittaa Saatanan vainoksi. Nimittäin samoilla seuduilla vainottiin muitakin sinne rynnänneitä uusoskontoaja, jolloin olisi rehellisyyden nimissä todettava joko tuon vainon olevan itseaiheutettua tai sitten ilmoitettava Saatanan vainoavan omiaankin ihan vaan hämäyksen vuoksi.

Sitähän se juuri on.

Jehovantodistajia ei sitäpaitsi edes vainota missään, vaikka se olisi tosi uskonnon tunnusmerkki.

En muista, mikten vainon tunnusmerkki käsitettiin. Muistelen, että JT:n vainoaminen olisi ollut joku todiste heidän uskontonsa oikeellisuudesta. Suuri vaino joskus (lähi)tulevaisuudessa? Pientä vainoa nykyäänkin. Epäkohtien tuominen esiin esim. luopioiden taholta olisi vain vainoa eikä todellista kritiikkiä?

Onko "vainon" käsite mielenhallinnassa keino sulkea korvat kritiikiltä?