Veljesseura.org

Tosin kysymyksessä on sattunut lipsahdus, kysyjä on tarkoittanut jehovalahkolta suojautumista, vaikka ketjun aloitus koskeekin tosiaan laajempaa asiaa.

[quote="Vieras"]Ilmeisesti Venäjällä on tehokkaita toimia, joista voi toki olla haittavaikutuksia, mutta ehkä kokonaisvaikutus jää plussalle ?[/quote]

Omasta mielestäni Venäjän touhu jää reippaasti miinukselle. Toiminnalla ei suojella ihmisiä, vaan valtiovaltaa.

Venäjä on yhteiskunnalliselta kehitykseltään jäljessä, etenkin skandinaavisen oikeusvaltion näkökulmasta katsottuna. Sehän on sikäli ymmärrettävää, että maa on demokratiana nuori. Esim. juuri demokratian tavat, kokemukset ja käsityksetkin siitä puuttuvat tai ovat ainakin puutteellisia.

Valtion itsesuojelulliset mekanismit ovat siten ymmärrettävästi myöskin vielä alkeellisia.

Kun Suomessa skandinaaviseen ja eurooppalaiseen tapaan näyttävät korostuvan yksilönvapaus aktiiviseen toimintaan liiketoiminnassa ja aatteellisella, myös uskonnollisella alueella, toisen yksilön suoja tuota toimintaa vastaan ei ole erityisesti yhteiskunnan järjestämä. Lähinnä vain rikoslain tarjoama suoja, joka näyttää olevan heikko, kun maailmanlopun lupaus, lupauksine kesyistä villipedoista korvantaustanrapsutusmahdollisuuksineen ei toteuta rikoslain petosta, eikä tuon lupauksen eteen tehdystä työstä eikä lahjoitetusta rahasta saa takaisinlunastuksen mahdollisuutta.

Erittäin hyvä on sellainen yhteiskunta joka pystyy suojelemaan jäseniään lahkojakin vastaan, keinothan eivät ole helppoja, mikään maa ei ole kyennyt sen helpompaan kuin toiminnan kieltävään ehkäisyyn.

Teoriassa olisi mahdollista kieltää muu yhteydenotto kansalaisiin värväystarkoituksessa kuin tarkoitusta varten varatuissa tiloissa, joihin kutsuttaisiin lehti-ilmoituksilla, ja veljesseura-sivujen henkilöstöä olisi vastakysymysten esittäjinä sekä kommentaatoreina paikalla, palkan he saisivat luonnollisesti lahkolta perittävästä verosta.

Ilmeisesti Venäjällä on tehokkaita toimia, joista voi toki olla haittavaikutuksia, mutta ehkä kokonaisvaikutus jää plussalle ?

Tuli kerran puheeksi JT:n vainot Venäjällä, johon tokaisin muidenkin uususkontojen olevan Venäjällä samassa veneessä. Jehovantodistajia vainotaankin kuulemma muista syistä, sillä muita vainotaan niiden sekaannuttua politiikkaan. Esimerkkejä tapauksista tai uskonnoista ei tietenkään ollut.

Kuitenkin Vartiotornin näkemys aseellisesta, aseettomasta sekä siviilipalveluksesta on hyvinkin poliittinen. Samoin näkemys äänestämisestä ja yhteiskunnasta. Vartiotorniseuran taloudenpito ja toiminta taas muistuttavat vahvasti fasismia.

Eiköhän kaikki yhdistystoiminta ole sitä paitsi luokiteltavissa poliittiseksi toiminnaksi.

Aamulehti 3.1.2011 A11

[size=150]Venäjän ääriliikkeiden vastainen laki leimaa kenet tahansa[/size]

Valikointi: Jehovan todistajat, taidenäyttelyt ja ay-aktiivit on helppo niputtaa uhkiksi valtiolle

ALlSSA DE CARBONNEL
Reuters, Moskova

Kun aseistautuneet turvallisuuspoliisit ryntäsivät Aleksandr Kalistratovin kotiin, hän tuskin kuvitteli heidän tahtovan hänen kirjojaan.
Jehovan todistajien paikallis-seurakunnan johtaja Siperiasta voi saada nyt kahden vuoden vankeustuomion, [u]jos hänet katsotaan syylliseksi uskonnollisen vihan lietsomiseen[/u]. Hän oli jakanut uskontoaan käsittelevää kirjallisuutta muille ihmisille.
- He veivät kaiken hyllyiltäni vaivautumatta valikoimaan sitä, jopa Raamattuni, kadunlakaisija Kalistratov kertoi puhelimitse Gorno-Altaiskista, 3600 kilometriä Moskovasta itään.
Hänen oikeudenkäyntinsä on vain yksi Jehovan todistajia vastaan nostetuista oikeusjutuista sen jälkeen, kun Venäjällä hyväksyttiin vuonna 2002 tiukka ääriliikkeiden vastainen laki.
Ihmisoikeusaktivistien mukaan tätä epämääräisesti muotoiltua lakia käytetään yhä useammin uskonnollisten vähemmistöjen vainoon, median ahdisteluun ja opposition aktivistien nujertamiseen.
- Eri viranomaiset käyttävät tätä lakia omiin tarkoituksiinsa, sanoi Aleksandr Verhovski, jonka Sova-järjestö tarkkailee viharikoksia, ääriliikkeitä ja uskonnonvapautta. .
- Käytännössä se on universaali väline. Sitä voi käyttää ketä tahansa vastaan... poliittisia, uskonnollisia tai jopa täysin epäpoliittisia ryhmiä kuten ay-aktiiveja vastaan.
Laki oli tarkoitettu potentiaalisia terroriuhkia vastaan.

Tausta
Venäjän Jehovan todistajat
- Neuvostoliitto karkotti 1950-luvulla noin tuhat Jehovan todistajaa Siperiaan.
- Nykyisin Venäjällä on noin 162 000 Jehovan todistajaa.
- Vuonna 2002 Venäjälle tuli laki, joka antaa mahdollisuuden tulkita ääri liikkeeksi melkein kenet tahansa.
- Ääriliikkeen merkiksi kelpaa mm. se, jos uskonto väittää olevansa muita parempi.

YouTube ja taide kieltoon
Viime kesänä sen nojalla tuomittiin kaksi tunnettua moskovalaista taidekuraattoria yhteensä 350 000 ruplan (8550 e) korvauksiin kiistaa herättäneestä poptaidenäyttelystä.
Lain avulla kiellettiin myös suosittu YouTube-internetsivusto Venäjän Kaukoidässä.
Kalistratovin tapauksessa aktivistit sanovat viranomaisten haluavan häiritä ryhmiä, joita paheksutaan Venäjän ortodoksikirkon piirissä.
Neuvostoliiton hajottua ortodoksiuskonto koki uuden renessanssin vuosikymmenten sorron jälkeen. Ortodoksikirkko on nyt etuoikeutettu muihin uskontoihin nähden ja sillä on läheinen suhde valtioon.
Kirkko valittaa nyt, että muut uskonnot metsästävät käännynnäisiä sen reviiriltä.
- Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on keskusjohtoinen kampanja. Korkeat johtajat ovat antaneet käskyn vainota tiettyä ryhmää, Verhovski sanoi.
Syyttäjät pystyvät kieltämään nopeasti tietyt tekstit, jotka sisällytetään liittovaltion ekstremistisen materiaalin listaan - nopeasti kasvavaan katalogiin, jonka uusimmassa painetussa versiossa on yli 50 sivua. Moskovalaisen uskonnollisten asioiden asiantuntijan Geraldine Faganin mukaan viatonkin materiaali voidaan määritellä äärimmäiseksi.
- Jos tekstissä sanotaan, että heidän uskontonsa on paras, se ymmärretään ekstremistiseksi.

*****

Kommentti
Sananvapauden rajoittaminen on aina sinänsä kielteinen asia. Jehovan todistajat vastustavat heidän sananvapautensa rajoittamista Venäjällä. Se on aivan ymmärrettävää. Mutta miten he itse suhtautuvat sananvapauteen? Ikävä kyllä, vaikka he ovat vaatimassa sitä itselleen, he pyrkivät rajoittamaan sitä hyvinkin jyrkästi silloin kun on kyse heidän tekemistään virheistä ja oppinsa epäkohdista. Esim. osallistumista keskusteluihin näillä sivustoilla ei suvaita. Jopa tutustumista näiden sivustojen keskusteluihin pyritään estämään.
Entä heidän saamansa syyte uskonnollisen vihan lietsomiseen? Kuten kaikki vähänkin Jehovan todistajien sanomaa tuntevat tietävät, heidän sanomansa tuomitsee kaikki muut uskontokunnat Saatanan palvelijoiksi, jotka tullaan hävittämään lähestyvässä Harmagedonin taistelussa. Vain Jehovan todistajat tulevat ainoana Jumalan hyväksymänä uskontokuntana säilymään elossa. Jos tämä ei ole uskonnollisen vihan lietsomista, niin mikä sitä sitten on?