Äänestys vai ei?

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Äänestys vai ei?

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Markku Meilo » 18.01.2011 23:49

Kaarmis kirjoitti:Luulisi että osakkeenomistajilla edes jotain etuoikeuksia olisi. Muuten jo pelkkä raahautuminen Pennsylvaniaan olisi aika turhaa touhua?
Raahautuuhan seurakunnankin eliitti viikottaisiin kokouksiin, jossa voivat kokea olevansa tarpeellisia.

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Markku Meilo » 18.01.2011 23:46

Vieras kirjoitti:Ja tähän vuosikokoukseen osallistujat ovat sitä eliittiä?
Eliittiä kyllä, mutta vuosikokous on lähinnä hallintoelimen kumileimasin, eli hallintoelin on eliitin eliittiä.

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Vieras » 18.01.2011 17:45

Eliitti voi olla myös päätösvaltansa osalta eliittiä. Pikku rivi- tai ulkojäsenllä sitä ei ole. Onhan etuoikeutettua eliitiltä päättää niiden asioista, joita ohjaillaan ja jotka itse eivät saa osallistua päätäntään. Omia etujaan on tällöin helppo valvoa.

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Kaarmis » 18.01.2011 17:41

Vieras kirjoitti:
Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Ja tähän vuosikokoukseen osallistujat ovat sitä eliittiä?
Näin olen ymmärtänyt.

Mitä olet ymmärtänyt? Eliitti, missä mielessä? Paremmat autot, rajattomasti rahaa? Ehkä sinä nyt näytät toteen eliitin elintavat kun muut eivät sitä pysty esittelemään.
Luulisi että osakkeenomistajilla edes jotain etuoikeuksia olisi. Muuten jo pelkkä raahautuminen Pennsylvaniaan olisi aika turhaa touhua?

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Vieras » 18.01.2011 16:29

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Ja tähän vuosikokoukseen osallistujat ovat sitä eliittiä?
Näin olen ymmärtänyt.

Mitä olet ymmärtänyt? Eliitti, missä mielessä? Paremmat autot, rajattomasti rahaa? Ehkä sinä nyt näytät toteen eliitin elintavat kun muut eivät sitä pysty esittelemään.

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Vieras » 17.01.2011 20:54

Eikö se "society" ole vartiotornissa sanottu liikeyritykseksi ? Osakkeet ovat vaihdannat alaisia ja niihin voi kytkeytyä erilaisia äänioikeuksia / vastaavasti taloudellisia oikeuksia. Nyrkkisääntö $ / ääni tulisi päteä. Vielä äänienemmistöllä päätetään vaikka toimialamuutoksesta, esim. valmistaa vessanpytyn kiillotusainetta jehovantodistajarouville ??? ???

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 17.01.2011 20:43

Vieras kirjoitti:Ja tähän vuosikokoukseen osallistujat ovat sitä eliittiä?
Näin olen ymmärtänyt.

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Vieras » 17.01.2011 20:41

Eihän sitä arvaamalla täällä, kun pyhiä asioita puidaan, mutta pakotettuna yrittämään muistelisi pikemminkin jesajan tapaista nimeä...

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 17.01.2011 20:35

Vieras kirjoitti:Nuo Nuo rauta, kivi kulta ja kupari -vertaukset ovat jostain kohdin vanhaa testamenttia, ne ilmoitettiin samassa artikkelissa, mutta ovat jääneet käytetävän valokopion ulkopuolelle.
Haiskahtaa Danielin kirjalta (Dan. 2). Nappasiko?

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Vieras » 17.01.2011 15:03

Ja tähän vuosikokoukseen osallistujat ovat sitä eliittiä?

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Markku Meilo » 17.01.2011 15:01

Vieras kirjoitti:Miten (äänestys)käyttäytyvät ne, joilla on niitä ikuisenvanhoja JT-osakkeita. Eikös alkuun äänestysoikeus kytkeytynyt osakkeisiin?
CCOJW:n hallintoelimessä ei äänestetä osakkuuksilla, vaan mielipiteillä. WTBTS:n osakkuuksilla äänestetään tai "äänestetään" edelleen WTBTS:n sääntömääräisessä vuosikokouksessa.

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Vieras » 17.01.2011 14:42

Miten (äänestys)käyttäytyvät ne, joilla on niitä ikuisenvanhoja JT-osakkeita. Eikös alkuun äänestysoikeus kytkeytynyt osakkeisiin?

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Kaarmis » 14.01.2011 23:34

Vieras kirjoitti:""mikäli yksi hallintoelimen jäsen ei olisi perunut ääntään vuonna 1980.""

Tuo herättää uteliaisuudetta, koska voittaneet äänet tulevat jehovalta, niin siinä on sitten jehovan kilpailija ensin ollut voittamassa kunnes aika sutinassa tukkanuottasilla jehova ehkä tempaissut uppercutin ja...

Tuo päätelmä taas vie ymmälleen siltä kannalta että jos äsken oletettu jehovan kiistakumppani olisikin voittanut, niin äänet olisi taas uudessa tilanteessa kirjattu jehovan pöytäkirjaan.
Olen yhtä ymmälläni kuin sinäkin... <<<<<<<<<<<<<luepas http://www.jttuki.info/ ja sieltä Raymond Franz...

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Vieras » 14.01.2011 23:28

""mikäli yksi hallintoelimen jäsen ei olisi perunut ääntään vuonna 1980.""

Tuo herättää uteliaisuudetta, koska voittaneet äänet tulevat jehovalta, niin siinä on sitten jehovan kilpailija ensin ollut voittamassa kunnes aika sutinassa tukkanuottasilla jehova ehkä tempaissut uppercutin ja...

Tuo päätelmä taas vie ymmälleen siltä kannalta että jos äsken oletettu jehovan kiistakumppani olisikin voittanut, niin äänet olisi taas uudessa tilanteessa kirjattu jehovan pöytäkirjaan.

Re: Äänestys vai ei?

Kirjoittaja Kaarmis » 14.01.2011 23:20

Se siitä teokraattisuudesta. Tärkeimmäy päätökset jeppulajärjstössä tehdään nimenomaan äänestämällä. Itsekin olisin käyny siviilipalveluksen, mikäli yksi hallintoelimen jäsen ei olisi perunut ääntään vuonna 1980.

Ylös