Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 09.05.2007 14:53
Kyllä tuo septuagintan verensyömiskielto on pakko sijoittaa kulttiin. Toinen näkökulma olisi, että verta sisältävä liha pilaantuu herkästi varsinkin autiomaan kuumissa oloisa, mutta sen Vanha testamentti sulkee pois.
Tietenkin tuon ajan käsityksen mukaan elämä, sielu, on perustellusti veressä. Kun veri vuodatetaan pois, henki lähtee ja elämä sammuu kaikilta elollisilta. Ja ilman verta ei ole elämääkään elollisilla otuksilla.
Nykytietämys toki oivaltaa, että jos kallo murskataan, siitäkin seuraa kuolema, mikä sinänsä ei ole uusi juttu (polkee rikki käärmeen pään) ja käärme kuolee, vaikka kouristeleekin. Saati sitten muihin keskeisen tärkeisiin elimiin kohdistunut vaurio: keuhkot, maksa, munuaiset, joista ei välttämättä siinä määrin verta vuoda, että verenvuotoon olisi kuollut, jne.
En toki lähde kiistämään sitä, etteikö kultteihin liittynyt teurastus, uhrin veren vuodattaminen menoihin vihkiytyvän päälle ja raa´an lihan syönti olisi myös tähän vaikuttanut, mutta Paavali salli seurakuntalaistensa silti kyselemättä ostaa kaupan ollutta lihaa (sehän oli käytännössä jollekin jumalalle uhrattua), vieläpä hyvin omin tunnoin.
Paavali ei ikinä suostunut Jerusalemin kokouksen päätökseen. Sitä noudatettiin vai juutalaiskristillisissä seurakunnissa ja niiden kanta jäi ajan oloon tappiolla häipyen sitten historian hämärään, kunnes joku keksi uuden älyttömän tulkinnan.
Kaikken tähän verrattuna tuntuu vielä kummalisemmalta kieltää verensiirto ja saivarrella "fraktioilla". Suurin osa verestä on vettä, miksi sen käyttöä ei kielletä!
Kyllä tuo septuagintan verensyömiskielto on pakko sijoittaa kulttiin. Toinen näkökulma olisi, että verta sisältävä liha pilaantuu herkästi varsinkin autiomaan kuumissa oloisa, mutta sen Vanha testamentti sulkee pois.
Tietenkin tuon ajan käsityksen mukaan elämä, sielu, on perustellusti veressä. Kun veri vuodatetaan pois, henki lähtee ja elämä sammuu kaikilta elollisilta. Ja ilman verta ei ole elämääkään elollisilla otuksilla.
Nykytietämys toki oivaltaa, että jos kallo murskataan, siitäkin seuraa kuolema, mikä sinänsä ei ole uusi juttu (polkee rikki käärmeen pään) ja käärme kuolee, vaikka kouristeleekin. Saati sitten muihin keskeisen tärkeisiin elimiin kohdistunut vaurio: keuhkot, maksa, munuaiset, joista ei välttämättä siinä määrin verta vuoda, että verenvuotoon olisi kuollut, jne.
En toki lähde kiistämään sitä, etteikö kultteihin liittynyt teurastus, uhrin veren vuodattaminen menoihin vihkiytyvän päälle ja raa´an lihan syönti olisi myös tähän vaikuttanut, mutta Paavali salli seurakuntalaistensa silti kyselemättä ostaa kaupan ollutta lihaa (sehän oli käytännössä jollekin jumalalle uhrattua), vieläpä hyvin omin tunnoin.
Paavali ei ikinä suostunut Jerusalemin kokouksen päätökseen. Sitä noudatettiin vai juutalaiskristillisissä seurakunnissa ja niiden kanta jäi ajan oloon tappiolla häipyen sitten historian hämärään, kunnes joku keksi uuden älyttömän tulkinnan.
Kaikken tähän verrattuna tuntuu vielä kummalisemmalta kieltää verensiirto ja saivarrella "fraktioilla". Suurin osa verestä on vettä, miksi sen käyttöä ei kielletä!