Kuvitus opetuksessa

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Kuvitus opetuksessa

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja rippeli » 19.02.2011 09:00

sinner74 kirjoitti:
rippeli kirjoitti:Vastasin, että tuon kuvan täytyy tosiaan olla paratiisista, koska vaimokin hymyilee onnellisena, vaikka mies tonkii multaa kokousvaatteet päällä.
Lieneeköhän kukaan huomannut sarkasmiani...
No ei tutkistelussakaan niin pökkelöitä olla, että tuo ei naurata. Myönnä! :D
No oma vaimo taisi hymyillä, mutta se hymy saattoi liittyä siihen että yleensä vastasin.

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja sinner74 » 18.02.2011 20:34

rippeli kirjoitti:Vastasin, että tuon kuvan täytyy tosiaan olla paratiisista, koska vaimokin hymyilee onnellisena, vaikka mies tonkii multaa kokousvaatteet päällä.
Lieneeköhän kukaan huomannut sarkasmiani...
No ei tutkistelussakaan niin pökkelöitä olla, että tuo ei naurata. Myönnä! :D

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Vieras » 18.02.2011 16:26

Silminnäkijän alussa näytettiin aika pelottavia kuvia

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja rippeli » 18.02.2011 14:49

Mie vastasin kerran kokouksessa tuohon pukeutumiseen liittyen.
Tutkistelun johtaja pyysi kommentoimaan kuvaa, jossa paratiisissa oleva perhe hoisi onnellisena puutarhaa.
Vastasin, että tuon kuvan täytyy tosiaan olla paratiisista, koska vaimokin hymyilee onnellisena, vaikka mies tonkii multaa kokousvaatteet päällä.
Lieneeköhän kukaan huomannut sarkasmiani...

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Mag Mell » 17.02.2011 00:59

Kaarmis kirjoitti:--jt-seksiopas poistettu--
No höh! :mrgreen:

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Vieras » 16.02.2011 18:19

Vieras kirjoitti:Alkuun pidin JT-lehtien ja kirjojen kuvituksia naiiveina ja aivan liian kirkkailla perusväreillä toteutettuina. Etenkin minua hämäsi Jeesuksen olemus, joka kirkollisissa piireissä useimmiten esitetään kärsivänä ja jopa riutuneena. JT:n Jeesus on komea ja elinvoimainen, lihaksikas. Ei orjantappurakruunua kantava ja ristillä riippuva (tähän todistaja sanoisi: "se oli paalu").

Jotkut kuvat syöpyivät vahvasti mieleen ja jotkut olivat jopa pelottavia - ainakin ne, joissa kuvattiin Saatanan maailmaa. Spiritismistä, kortinpeluusta ja muusta synnistä kerrottiin kuvissa niin, että niitä oppi pelkäämään.

Kuvista esitettiin kysymyksiä ja vastaus löyti useimmiten kuvituksen tekstistä. Ei sen vastauksen löytäminen kuvasta vaikeaa ollut - vastasi tasoltaan leikkikoulua tai ala-astetta.

Näistä kuvista ehkä kuitenkin kehkeytyi tietynlainen mielikuvamaailma, jonka Paratiisi-kuvitus oli keskeisessä asemassa. Sitä kuvaa ovenavaajille näyteltiin ja kysyttiin, haluaisiko hän elää sellaisessa maailmassa. Ihmettelin välillä, kuinka siellä pandat ja leijonat olivat yhdessä, vaikka olivatkin eri maanosien

eläimistöä.


Uusi Okkultismi ht HÄVETTÄÄ!

Kuinka idiootti taikauskoa kylvävinä ääliöinä vt keskuspaino julistajia pitää?
Vastaus:Täysin omaa mieltä vailla olevina vellip....

Eihän kukaan voi olettaa, että kukaan täysjärkinen kehtaa näyttää sen näköistä lehteä.

Ellei julkaisija itse sitten ole vajakki ;)


Kuva kertoo enmmän kuin tuhat sanaa ja kuvitus on keskeinen opetusväline todistajilla. Olen nähnyt niitä Afrikkaan painettuja lehtiä ja lukutaidottomille suunnattuna niissä on kuvitus vielä keskeisemmässä asemassa.

Uusi painotekniikka on tarjonnut todistajille mahdollisuuden tuottaa erittäin korkealaatuista painojälkeä ja kuvituksia siis myös. Raamatunajan kartasto oli tästä osoitus. Ihmettelin välillä, miksi lehtien ulkonäköön satsattiin niin paljon, vaikka sisällöllisesti ne olivat uskonnollista propaganda-roskaa.

Kuvitukset ovat joka tapauksessa erottamaton osa JT-kulttuuria ja kulttia siinä missä Valtakunnanlaulutkin.

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Vieras » 16.02.2011 15:32

"Ne kuvitukset voivat olla alkuinnoitus joillekin täkäläisillekin jt-piirtäjinä tunnetuille. Muuten."

Käynyt Hämeenlinnan konvasalilla?

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Natsku » 16.02.2011 11:00

Olen ihmetellyt myös sitä, että maailmalliset on aina kuvattu farkuissa, nahkatakissa ja T-paidassa, Jt:t aina vanhanaikaisissa kokousvaatteissa. JT:t ovat aina hymyileviä, maailmalliset huumeidenkäyttäjiä, discoissa tanssivia, juoppoja, tappajia tai muuten vaan pahoja ja huonompia ihmisiä. :evil: Hyvin mustavalkoista on Jt:n maailma...

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Vieras » 16.02.2011 09:34

Ne kuvitukset voivat olla alkuinnoitus joillekin täkäläisillekin jt-piirtäjinä tunnetuille. Muuten.

Meikäläinen on kiinnittänyt huomiota joihinkin, tuota, suhtautumistapaa esiintuoviin piirteisiin. Tulee mieleen piirros oliko se faaraolle todistavasta Mooseksesta, nimittäin siinä oli joku vartijasotilas piirretty jonkinlainen luihu ilme naamalla. Itselleen faaraolle sitä ilmettä ei katsottu sopivaksi piirtää, mutta vartijan kautta tuotiin esiin näkemys, että minkälaisissa piireissä Mooses liikkui. Oikeastihan vartija saattaa olla päämiehestään kriittinenkin, vaikka on parempi olla asiasta hiljaa. Mutta taiteilijan vapaudella.

Eikös niissä piirroksissa aina ole opetus, niin onnellisena ollaan paratiisissa että hymy on täydellinen, (vaikka oikeasti hymyilemiseenkin väsyy) niin vaikuttava oli Raamatun hahmon puhe, että kuulijat ovat hämmästyneitä ja ihailevia, kuten piirroksesta näkyy...(tuossa on sekin aspekti, että piirroksesta ei synny todistamisen kysymystä. Oheinen teksti Raamatun hahmon puheesta saattaa olla asiantuntijoiden mukaan muutettu siitä puheesta joka tiedetään alkuperäiseksi).

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 16.02.2011 03:29

"Ja heille kullekin annettiin valkoinen pitkä viitta", re-FI, s. 103 kuvateksti. Mutta kun minulle tuli mieleen, jottas Pilatukselle annetaan käsipyyhe. :?

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Mag Mell » 16.02.2011 01:52

^Höh, pöh, kröhm... *punastusta*... "mistäs sinä nyt tuollaista.." :oops:

Eli lienee todistajien seksiopas niputettavissa samaan kastiin joulupukin ja yksisarvisen kanssa, sarjassamme Never gonna happen. :mrgreen:
Seksistä puhutaan kirjallisuudessa ylikorrektisti 'sukupuolisuhteina', koskaan kukaan kunnon todistaja varmasti päästänyt suustaan sanaa 'rakastelu'. Ja ne 'sukupuolisuhteetkin' mainitaan yleensä vain negatiivisessa merkityksessä, paitsi tietysti oikeuskomiteoissa, joissa asiaa sivutaan ymmärtääkseni sitäkin antaumuksellisemmin. :wink:

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Kaarmis » 16.02.2011 00:52

--jt-seksiopas poistettu--

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Markku Meilo » 15.02.2011 23:50

Vieras kirjoitti:Etenkin minua hämäsi Jeesuksen olemus,...
Jeesus on vapaata riistaa. Rutherford kimpaantui Russelia diggaaviin käveleviin pehko-peikkoihin ja ilmeisesti tästä innostuneena lakiliiton alaiselta Jeesukseltakin vietiin kuvituksesta parta, joka palautettiin puujalkaselitysten kera 1960-luvulla.

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja sinner74 » 15.02.2011 23:25

Jehovantodistajien julkaisujen kuvitus on laadukasta ja aiheeseen (näennäisesti) sopivaa. Ammattihenkilöt asialla. Ehkä kuva ja teksti yhdessä saavat aikaan sen vertahyytävän vaikutuksen, joka esimerkisi kaikkien maailman valveutuneiden lasten kirjahyllystä löytyvä Kirjani Raamatun Kertomuksista aiheuttaa.

Re: Kuvitus opetuksessa

Kirjoittaja Mag Mell » 15.02.2011 22:23

Vieras kirjoitti:Kuvitukset ovat joka tapauksessa erottamaton osa JT-kulttuuria ja kulttia siinä missä Valtakunnanlaulutkin.
Toden totta.
Itseäni jaksoi (ja jaksaa edelleen) huvittaa se, että kaikissa kuvissa todistajat esitetään aina kokousvaatteet päällään, siis ihan täysin riippumatta siitä, mitä ovat tekemässä. Sitävastoin pahiksilla eli maailmallisilla voi olla päällään jotain niinkin syntistä kuin farkut ja t-paita. :lol:

Ylös