Veljesseura.org

Tottahan toki. Lukee vain kirjansa huolella.

Onko muuten lahkon pyhissä kirjoituksissa käsitelty sitä tilannetta, että lammaslaumakirjaan ensin oikeutettu joutuu sitten myöhemmin erotetuksi koko puljusta, esim. sanomalla että on käsittänyt vartiotorniseuran valehtelevaksi vääräksi jumalaksi kun oikea Jehova on johdattanut veljesseuran sivuille ?

"Outside companies. unbelievers, or sisters are not permitted to do this work."
Kyllä se niin on, ettei jehovan pyhiin kirjoituksiin ole arvottomilla oikeutta edes vilkuillen katsettaan luoda.

Tuo katrasopuksen salassapitovelvollisuus ja kielto olla utelias tulisi selvittää jo ovityön alkajaisiksi, sen fraasin sijasta että tulimme keskustelemaan Raamatusta.

Eli että jos rakkauspommituksemme tehoaa, niin sitten meidän seurakuntajärjestykseemme elikkä rivijäsenten valvontaohjeistoon kuuluu käsikirja, joka pidetään rivijäseniltä salassa

Eikö niin, aktiivitodistaja ? Jos jätetään pois että "se on jehovan rakkaudellinen järjestely" niin olisiko muuta perustetta salaisuudelle ? Entä sen asian salaamiselle heti ovityöstä pitäen ?

Vieras kirjoitti:Hän pyytää lainaksi ja kopioi. Ei murra lukkoja. Laina ei ole varkaus.

Mitä niissä muistiinpanoissa on sellaista, että ihan lukitussa laatikossa pidetään? Oliko vanha opas käynyt tiensä päähän tultuaan julkisuuteen?

Ei taida lainaks saada tuota "topsecret bookkia"

TO ALL BODIES OF ELDERS
Re: Spiral binding of Shepherding textbook
Dear Brothers:
Since the release of the new Shepherding textbook, several elders have asked about the
possibility of having their textbook spiral bound. There is no objection if an elder personally spiral
binds or laminates his own textbook or does so for other elders. If he has another baptized
brother who is not an elder do the work for him, the elder must watch while the work is being
done. Outside companies. unbelievers, or sisters are not permitted to do this work. The material
in the book is confidential, and confidentiality must be preserved.

Vieras kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Kyseiset nuoret miehet,jotka yllyttävät varastamaan lukitusta kaapista tiedostoa-joka ei heille kuulu......

Toivottavsti he eivät suhtaudu yhtä EPÄKUNNIOITTAVSTI esim.työnantajsnsa tiedostoihin ja liikesalaisuuksiin?

Mistä tiedät kirjoittajien iän? Mitä salaista kirjassa on? Onko siinä jotain, mikä on arveluttavaa eettisesti, moraalisesti tai lain kannalta? Liikesalaisuuksia jehovantodistajilla on paljon, mutta miksi pitäisi suhtautua KUNNIOITTAVASTI järjestöön, joka rikkoo perheitä, aiheuttaa verikuolemia ja suojelee pedofiilejä pahimmillaan.

Katso viestiketjua VT Raamattu- ja Traktaattiseurasta, jos haluat pohtia lakiasioita ja ymmärtää, miksi KUNNIOITTAVA suhtautuminen ei voi olla oikein.

-Mistä tiedät kirjoittajien iän? -
No kyllähän tuo Valkila silminnäkijässä aika nuorelta vaikutti ;d
Olikso nyt tulossa välillä eronneita/erotettuja naisiakin julkisuuteen kun ei siinä ohjelmassa ollut ainuttakaan?
Naisiahan taitaa olla todistajien riveissä enemmän kuin miehiä, eikö vain?

Suurin kysymys moraalisesti on asetettava siten että lahko käy jokaisen suomalaisen ovella ja hoitaa omaa toimintaansa salaisena.

"Hän pyytää lainaksi ja kopioi. Ei murra lukkoja. Laina ei ole varkaus."
Mites tämä:
""Missäköhän vanhimmat yleensä säilyttävät tätä top secret -materiaalia?

Meinaan, että luulisi teinien löytävän tuollaisen kirjan kodista kuin kodista.

Annetaanko vanhinten koulutuksessa jotain vinkkejä mihin Lauma-kirjan voi kätkeä?"

Nuorisossa voisi olla toivomme tän kirjan julkisuuteen saattamisessa."

"Skientologian opetusmateriaalin leviäminen Internetiin siitä eronneiden jäsenten ja julkisten oikeudenkäyntien myötä on horjuttanut skientologiakirkon uskottavuutta ja taloudellista perustaa. Kirkko on vastannut haastamalla ihmisiä tekijänoikeusrikkomuksista oikeuteen, ja sen on väitetty[6] vaativan siitä syystä muun muassa skientologiaa arvostelevan Operation Clambake -sivuston poistoa Googlesta." Wikipedia

Onko JT:n opetusmateriaalien tuominen päivänvaloon tällä samalla tavalla hyödyllinen?

Hän pyytää lainaksi ja kopioi. Ei murra lukkoja. Laina ei ole varkaus.

Mitä niissä muistiinpanoissa on sellaista, että ihan lukitussa laatikossa pidetään? Oliko vanha opas käynyt tiensä päähän tultuaan julkisuuteen?

Toisen Ihmisen henkilökohtaisten muistiinpanojen
varastaminen lukitusta laatikosta,
kopioiminen ja julkistaminen ei ole laitonta ?

"Minusta se kirja on kirjaan henkilökohtaisia muistiinpanoja tehneen omaisuutta, kunnes sen takaisin srk:lle luovuttaa..."

Kirjan omistusoikeus on eri asia kuin sen kopioiminen tekijänoikeuksien puitteissa.

Kirja on siis vain lainassa seuralta?

Ne muistiinpanot ovat ilmeisesti seuran kaikkein salaisimpia ohjeita, joissa vaikuttaa olevan pimiteltävää. Ehdotan Tiedonjulkistamispalkinnon myöntämistä kirjan kopioijalle!

" Luultavasti kirja ei ole kovinkaan kiinnostava " -ja eikun perustelemaan. journalistin ammatissa nenä pyrkii nuuhkimaan salatun suuntaan, kokemuksen opetuksella, yleensä antoisa tapa. Erityisesti kun olet myös kirjoittanut "Ja täälläkö muka voi keskustella..?"

" Kummallista että sellaista toimintatapaa täällä puolustetaan? " -Lahkojäsenen voi olla sitä vaikea ymmärtää ja uskoa, mutta täällä lahkon ulkopuolella yleensäkin voi puolustella omia mielipiteitään, niiden perusteluja tutkitaan sitten.

" Ja täälläkö muka voi keskustella..? " -Meikäläinen on kirjoitellut kai joka viikko muutaman vuoden ajan. Satikutia muistaa saaneensa asiassa jossa osapuoli tuli arvioitua kirjoittavaksi lahkon asioilla, kun taas moderaattoripuolella arvioitiin hänellä olleen avun tarve (lahkon tuottama sellainen). Näin jälkikäteen arvioiden siinä moderaattoripuoli oli oikeassa ja siten osoitti myös oman ammattitaitonsa. Mutta eikun keskustelemaan, kun kysyt, keskustelemallahan ne asiat selviävät.

" olen pettynyt, luulin tätä saittia ihan toisenlaiseksi " -Eikö olekin ihmeellistä että sen voi sanoa vapaasti ? Yritäpä sanoa samaa valtakunnansalilla lahkosta. Mutta itse voi auttaa asiaa, kysymään vain ja ottamaan kantaa.

Viestien poistoihin liittyvä viesti siirretty palauteketjuun.

Kirjan salaisuuden syynä on se, että lahkon itsensä mielestä, siis sen pomojen ja johdon, saman johdon joka omistaa lahkon kirkkokiinteistöt, mielestä kirja ei kestä päivänvaloa, kuten kauniisti sanotaan moraalittomasta, kenties lainvastaisestakin kirjasta.

Tekijänoikeuslaki ei tarkoita suojella moraalitonta toimintaa. Siten lain tuottama suoja olisi oikeudessa poistettavissa.