Vieras kirjoitti:Tulee mieleen, että eikö enää arvosteta maailmassa perusduunareita, jotka on saaneet "vain" peruskoulutuksen?
Kuka arvostaa, kuka ei, Ranska otti avosylin vastaan puolalaisia putkimiehiä, eräänlaista arvostusta sekin. Jos taas keskustellaan jt-lähtöisesti, niin kyse on siitä, että Vt-seura rohkaisee olemaan kouluttautumatta. Tuo rohkaisun aste on vaihdellut vuosikymmenien kuluessa. Esittämäsi kysymys on Vt-seurasta keskusteltaessa sivuraide ja olkinukke.
Eikö ihminen kelpaa, jos on "koulujakäymätön ja tavallinen"?
Kelpaa jehovantodistajaksi ja nimenomaan sellaisia kritiikittömiä ja tietämättömiä Vt-seura haluaakin jäsenikseen, on mahdollisimman vähän itsenäistä ajattelua.
Jeesuksen seuraajiksi kelpasi kyllä....
Mitä Jeesus olisikaan tehnyt sellaisilla seuraajilla, jotka olisivat havainneet jo edeltäkäsin, että Jeesus ei tule pitämään paluulupaustaan?
Nyt pitää olla maisteri ja kielitieteen tohtori, jotta muka voisi lukea Raamattua ?
Ei välttämättä, voi esimerkiksi luottaa tohtoriin, joka on kirjoittanut ensimmäisen suomenkielisen Raamatun kreikankielen kieliopin. Näin minä olen tehnyt ja saanut tältä kansakoulun luokkatoveriltani vahvistusta
käsitykselleni 1914-opetuksen perusteettomuudesta.
Saivarrellaan joka asiasta ja " hifistellään" ja ollaan niin viksuja, mutta haukutaan ja ollaan niin täynnä sarkasmia
Meitä on erilaisia ja kirjoittelemme eri asioista, mutta vakavasti otettavat jt-näkemyksiä käsittelevät kirjoitukset perustellaan - jos mahdollista - ensisijaisesti Vt-seuran omalla materiaalilla. Ja ne kirjoitukset ovat niitä, joihin jehovantodistajat tai jehovantodistamieliset puuttuvat kaikkein vähiten, jos ollenkaan. Mitä olettaisit sen kertovan ja mistä?
että huomaa puhujan olevan jotakin vailla.....
Oliko toi nyt tuota juuri mainitsemaasi sarkasmia?
Rehellisiä perusduunaria potuttaa
Siinä potutuksessa on vissi ero jos on omasta halustaan perusduunari tai on perusduunari siksi, että amerikkalainen 1800-luvun uususkonto ja kultti on niin halunnut.
...ei tartte oll jt ollakseen koulujakäymätön.
kaikki ei halua niitä käydä - ja syyt on ihan muut kuin uskonnolliset.
Se on sitä valinnanvapautta, siis sitä jota Vt-seura ja todistajuus tehokkaasti rajoittavat.
[quote="Vieras"]Tulee mieleen, että eikö enää arvosteta maailmassa perusduunareita, jotka on saaneet "vain" peruskoulutuksen?[/quote]
Kuka arvostaa, kuka ei, Ranska otti avosylin vastaan puolalaisia putkimiehiä, eräänlaista arvostusta sekin. Jos taas keskustellaan jt-lähtöisesti, niin kyse on siitä, että Vt-seura rohkaisee olemaan kouluttautumatta. Tuo rohkaisun aste on vaihdellut vuosikymmenien kuluessa. Esittämäsi kysymys on Vt-seurasta keskusteltaessa sivuraide ja olkinukke.
[quote]Eikö ihminen kelpaa, jos on "koulujakäymätön ja tavallinen"?[/quote]
Kelpaa jehovantodistajaksi ja nimenomaan sellaisia kritiikittömiä ja tietämättömiä Vt-seura haluaakin jäsenikseen, on mahdollisimman vähän itsenäistä ajattelua.
[quote]Jeesuksen seuraajiksi kelpasi kyllä....[/quote]
Mitä Jeesus olisikaan tehnyt sellaisilla seuraajilla, jotka olisivat havainneet jo edeltäkäsin, että Jeesus ei tule pitämään paluulupaustaan?
[quote]Nyt pitää olla maisteri ja kielitieteen tohtori, jotta muka voisi lukea Raamattua ?[/quote]
Ei välttämättä, voi esimerkiksi luottaa tohtoriin, joka on kirjoittanut ensimmäisen suomenkielisen Raamatun kreikankielen kieliopin. Näin minä olen tehnyt ja saanut tältä kansakoulun luokkatoveriltani vahvistusta [url=http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/VartiotorniseuranRaamattuTodellaOpettaa.htm]käsitykselleni 1914-opetuksen perusteettomuudesta.[/url]
[quote]Saivarrellaan joka asiasta ja " hifistellään" ja ollaan niin viksuja, mutta haukutaan ja ollaan niin täynnä sarkasmia[/quote]
Meitä on erilaisia ja kirjoittelemme eri asioista, mutta vakavasti otettavat jt-näkemyksiä käsittelevät kirjoitukset perustellaan - jos mahdollista - ensisijaisesti Vt-seuran omalla materiaalilla. Ja ne kirjoitukset ovat niitä, joihin jehovantodistajat tai jehovantodistamieliset puuttuvat kaikkein vähiten, jos ollenkaan. Mitä olettaisit sen kertovan ja mistä?
[quote]että huomaa puhujan olevan jotakin vailla.....[/quote]
Oliko toi nyt tuota juuri mainitsemaasi sarkasmia?
[quote]Rehellisiä perusduunaria potuttaa[/quote]
Siinä potutuksessa on vissi ero jos on omasta halustaan perusduunari tai on perusduunari siksi, että amerikkalainen 1800-luvun uususkonto ja kultti on niin halunnut.
[quote] ...ei tartte oll jt ollakseen koulujakäymätön.
kaikki ei halua niitä käydä - ja syyt on ihan muut kuin uskonnolliset.[/quote]
Se on sitä valinnanvapautta, siis sitä jota Vt-seura ja todistajuus tehokkaasti rajoittavat.