Veljesseura.org

Tiedustelin asiaa SPR:n veripalvelusta hetki sitten (21.8.). Sieltä kerrottiin, että kaikki luovutettu veri -joka ikinen pussi- testataan ennen eteenpäin toimittamista, joten samaa mahdollisuutta saada HIV suomalaisesta verestä ei ole. SPR pitää kaikkia luovuttajia potentiaalisia (muidenkin) tautien kantajina. HIV- testit on aloitettu vuonna 2005.

[quote="Alueveli"]Lisäksi nykyään hoitotahdoista otetaan kopio seurakunnalle. Mitä lie sitten niillä tekevät.[/quote]

No välittävät tietysti itselleen Jehovalle! Kuten raporttilomakkeet, erottamistiedot ja takaisinottamistiedot ja muut tarpeelliset informaatiot. :roll:

[quote="Jakke"]15 vuotta vanha verikortti ei olisi niin uskottava kuin vuosittain päivitettävä. Sen takia kai se uusitaan usein.[/quote]

Tätä nykyä sitä ei käsittääkseni uusita erityisen usein. Vuosittaisesta uusimisesta luovuttiin samalla kun otettiin ne uudet hoitotahto lomakkeet käyttöön. Lisäksi nykyään hoitotahdoista otetaan kopio seurakunnalle. Mitä lie sitten niillä tekevät.

15 vuotta vanha verikortti ei olisi niin uskottava kuin vuosittain päivitettävä. Sen takia kai se uusitaan usein.

[quote="Aamu"]En tiedä mille verikortti näyttää nykyään, mutta aiemmin siinä oli kohta "Tämä on ollut horjumaton uskonnollinen kantani X vuotta ja on yhä". Miksi tuo vuosiluku pitää mainita hoitotahdossa? :shock: Onko se jotenkin pätevämpää jos siinä lukee jo 60 vuotta kuin jo 1/2 vuotta?[/quote]
Tuo kohta lisättiin jossain vaiheessa. Samoihin aikoihin taidettiin siirtyä käytäntöön jossa kortti pitää päivittää säännöllisesti. Syistä en tiedä, arvelen että olivat juridisia?

Toisaalta voin ymmärtää Todistajien periaatteen kieltäytyä verestä. Jos eläimen veren ottaminen elimistöönsä (syöminen) on syntiä, niin kuinka paljon pahempi synti onkaan ottaa ihmisen verta sisälleen. Koska veri edustaa elämää, olisi veren käyttö elämän pidentäjänä "Jumalan leikkimistä". Toisaalta taas en voi tätä ymmärtää. :? Periaate on aina periaate, mutta eikö minkä tahansa sairaalassa suoritetun toimenpiteen luulisi sitten olevan syntiä?

Muistan aikoinani miten minut "perehdytettiin" tähän veriasiaan Seuran materiaalin avulla. Teinimaallikkona vakuutuin asiasta täysin. Vaikka kirjallinen tuotanto korosti asian olevan ennen kaikkea uskonnollinen, vakuutuin nimenomaan lääketieteellisistä perusteluista. Vuosia eroni jälkeen löysin vanhan verikorttini ja tutkailin asiaa myös muilta kannoilta. Eipä mennyt kauaa kun jo revin verikorttia palasiksi (olin nimittäin harkinnut että säilyttäisin hoitotahtoni jos se kävisi järkeen uskonnollisesta kannasta riippumatta).

En tiedä mille verikortti näyttää nykyään, mutta aiemmin siinä oli kohta "Tämä on ollut horjumaton uskonnollinen kantani X vuotta ja on yhä". Miksi tuo vuosiluku pitää mainita hoitotahdossa? :shock: Onko se jotenkin pätevämpää jos siinä lukee jo 60 vuotta kuin jo 1/2 vuotta?

[quote="Anonymous"]Verensiirtoa rajoittaa veripula.

Periaatteessa verta voisi kai antaa lähes uupumukseenkin virkisteeksi, kuten rautatablettejakin otetaan.

Verihoitohan on niin laaja ja suuri asia, kuin autoliikenne yhteiskunnassa ikään, että ei se vailla inhimillisiä erehdyksiä ja vahinkoja voi kokonaisuudessaan sujua.[/quote]

Ihmisiä kuolee liikenteessä välillä turvavyöhön. Elämää pelastava väline voi koitua kohtalokkaaksi huonon tuurin kohdatessa.

Verensiirtoa rajoittaa veripula.

Periaatteessa verta voisi kai antaa lähes uupumukseenkin virkisteeksi, kuten rautatablettejakin otetaan.

Verihoitohan on niin laaja ja suuri asia, kuin autoliikenne yhteiskunnassa ikään, että ei se vailla inhimillisiä erehdyksiä ja vahinkoja voi kokonaisuudessaan sujua.

Eikös verensiirto ole semmoinen muutenkin että se annetaan vain kun joku todella sitä tarvitsee. Eli jos pitäisi valitä saisinko HIV positiivista verta ja eläisin kuin jättäisin väliin ja menehtyisin heti, niin kallistun kyllä ottamaan HIV positiivista verta.

Asiaa on minusta helppo verrata sairaala bakteeriin.. otatko riskin ja menet sairaalaan parantumaan vai jäätkö kotiin kuolemaan.

Todistajille verestä kieltäytyminen on kuitenkin periaate.. Toki on muille helpomi päästä kukkoilemaan että katsokaas nyt raamattu suojelee meitä HIV tartunnalta kieltäessään veren käytön. Veren hukkaan tosin kuolee nopeammin..

Ainiin.. todistajathan nousevat paratiisissa henkiin.. pääsee aina unohtumaan.

Kyllähän noita sattuu aika-ajoin. Jokatapauksessa veri on turvallisempi hoitokeino kuin verettömyys.

[url=http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kaksi+ihmist%C3%A4+sai+hivin+verensiirrossa+Tanskassa/1135229612703]HS.fi: Kaksi ihmistä sai hivin verensiirrossa Tanskassa[/url]

Ainakin yhden tahon voi arvata hyödyntävän tuon uutisen.... :?

[i]Edit: Stilisoin linkin -Lehtiveli[/i]