Nöyrä vaimo

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Nöyrä vaimo

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Vieras » 03.10.2011 18:37

Vieras kirjoitti:Muuten nimim. Vieras omaa yleisesti tunnetuille tosiasioille vastakkaisia näkemyksiä.
Ehkä itse kunkin olisi parasta rekisteröityä, tai edes käyttää omia nimikirjaimia selventämään, kuka on minkäkin Vieras-tekstin takana.

JK

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Vieras » 03.10.2011 18:35

Vieras kirjoitti:"ystävätapaamisetkin on kovin paljon erilaisia kuin meikäläisten...Välillä ihan kateeksi käy ..."

Tuo on myös säänneltyä. Lahkon oppien epäileminen on ajatusrikos, ja siitä on käräytettävä pomolle. Vastaavasti on oltava varovainen sanoissaan.
Käytännössä tarkoittanee, että jopa "ystävien" kesken täytyy olla Jt-maski naamalla ja miettiä tarkkaan, mitä suustaan päästää... Kovin on raskasta, jos ei voi edes vapaalla olla vapaalla.

Ja että mitäkö sana ystävä tekee sitaateissa? Ihan vain muistutuksena tämän rakkaudellisen järjestön toimitavoista, että kaikki nämä todistajien ihanat "ystävät" (eli muut Jehovan todistajat) ovat ehdollistettuja ystäviä, joita ei sen jälkeen paljoa tavata kun itse (tai se ystävä) lähtee järjestöstä ns. kävelemään. Kovin on raskasta, kun edes "ystävät" eivät ole aitoja ystäviä. (Perustuen oletukseen, että aito ystävä ei jätä, vaikka uskonto muuttuisi...)

JK

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Markku Meilo » 03.10.2011 14:37

Vieras kirjoitti:Mun naapuri jt-perhe ei omista tv:tä
Ilmeisen harvinainen tapaus jehovantodistajien keskuudessa.
ne kattelee kyl paljon luontodokkareita ja asiaohjelmia netistä,
Vt-seuran antaman ohjeen mukaan mallikelpoisen todistajkan ei tule katsella Saatanan hallitseman tiedeyhteisön salaliiton valheita. Samoin tulee välttää asiaohjelmia, joissa Saatanan hallitsema media käsittelee jehovantodistajuutta.
on paljon yhdessä perheenä ja niitten ystävätapaamisetkin on kovin paljon erilaisia kuin meikäläisten...
Välillä ihan kateeksi käy ...
Ikäväähän se on jos ei kykene itse hankkimaan itselleen ystäväpiiriä, jossa viihtyy. Anna kateudellesi periksi ja käänny Vt-kulttiin, ohjeenahan siellä on, että tulisi seurustella ainoastaan kypsien jehovantodistajien kanssa, joten seuraongelmasi poistuu kertaheitolla. Muista sitten karttaa tietokoneellasi kehitykseen liittyviä luonto-ohjelmia sekä todistajista kertovia asiaohjelmia.

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Vieras » 03.10.2011 14:06

Luontoilta on kyselyohjelma, yleisön luontohavainnoista.

Dokkareilla käsitin niitä "Sen ja sen alueen luonto" sekä "se ja se eläin siellä ja siellä" kuten "sellainen ja sellainen metsä siellä" -tyyppisiä varsinaisia luonto-ohjelmia.

Juuri tuli muuten Madagaskarilta, Darwinin sanottiin aikoinaan sykähtäneen tähtiorkidealle, hän sanoi että on olemassa perhonen jonka "imunokka" on niin pitkä että se yltää kukan kummallisen muodon pohjalle asti. Ja se perhonenhan sitten esiteltiin. (etsi ja katso arkistoista, miten siinä kerrottiin evoluutiosta)

Muuten nimim. Vieras omaa yleisesti tunnetuille tosiasioille vastakkaisia näkemyksiä.

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Vieras » 03.10.2011 13:49

Niissä luontodokkareissa tulee aina esiin se evoluutio.
Harvassa Luontoilta-ohjelmassa tai puutarha/kalastus-ohjelmassa olen törmännyt sanaan evoluutio.
Enemmän sitä koulussa tuputetaan kuin luonto-ohjelmissa ;)

Perhosjutut ja kaikki olen ihan ilman evoluutiota katsellut, samoin retkeily/matkailujutut.
luontojuttuja nekin,
ja kyllä niitä on tarjolla yllin kyllin...
ei ole evoluutio niin yleinen aihe kuin luullaan...

"puolukan evoluutio" ? ;D

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Vieras » 03.10.2011 12:43

"naapuri jt-perhe ...kattelee ...paljon luontodokkareita ..."

Niissä luontodokkareissa tulee aina esiin se evoluutio. Jt:n on tullut omaksua lahkosta, että se ei ole totta. Hiljaa siitä saa olla mutta myöntää ei saa. Käytännössä on jt myös omaksunut, että hän ei tarkista juuri evoluutiosta esitettyjä asioita perustelujen osalta, ollakseen puhdasoppinen ja välttääkseen ahdistusta, sillä todisteetkin täytyy kieltää. kuten vuosilukujen 607 / 586/587 osalta. on parempi olo kun ei ota selvää, pelkkä kieltäminen on helpompi juttu.

"ystävätapaamisetkin on kovin paljon erilaisia kuin meikäläisten...Välillä ihan kateeksi käy ..."

Tuo on myös säänneltyä. Lahkon oppien epäileminen on ajatusrikos, ja siitä on käräytettävä pomolle. Vastaavasti on oltava varovainen sanoissaan.

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Vieras » 03.10.2011 10:26

Vieras kirjoitti:En siis yleistäisi et kaikki todistajat olisi " maailmallisia",
vaikka kyl niitä joitakin esim.Facebookissakin näkyy kertomassa et ne fanittaa Salkkareita ja Sinkkuelämää ;D....mutta onx se sitten "tosikristityn käytöstä" ?

Meitä on moneksi..
Ei ollut tarkoitus yleistää. Olet tosiaan oikeassa siinä, että todistajia on laidasta laitaan hyvinkin erilaisia, mutta niin on myös maailmallisia. Useat todistajat elävät hyvin kristillistä elämää, kun taas toiset todistajat hyvin "maailmallista" elämää. Mutta eivät kaikki maailmallisetkaan vietä moraalitonta ja paheellista elämää, vaikka todistajat haluavat tahollaan niin helposti yleistää.

JK

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Vieras » 03.10.2011 09:00

Vieras kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Onko maailmallinen "ajanviete" ja sen matkiminen saanut selkävoitonvoiton teokraattisesta elämäntavasta, kuten jutut tällä palstalla antavat ymmärtää?
Aivan samoja juttujahan nuo todistajat vapaa-ajallaan tekevän kuin maailmalliset: katselevat aivottomia tv-sarjoja, viettävät aikaa paikallisessa Mc Donaldsista, sekä käyvät leffateatterissa ja urheiluareenoilla katsomassa maailmallisten tuottamaa viihdettä. Missä maailmallisia, siellä Jehovan todistajia...

JK
Mun naapuri jt-perhe ei omista tv:tä,
ne kattelee kyl paljon luontodokkareita ja asiaohjelmia netistä,
on paljon yhdessä perheenä ja niitten ystävätapaamisetkin on kovin paljon erilaisia kuin meikäläisten...
Välillä ihan kateeksi käy ...

En siis yleistäisi et kaikki todistajat olisi " maailmallisia",
vaikka kyl niitä joitakin esim.Facebookissakin näkyy kertomassa et ne fanittaa Salkkareita ja Sinkkuelämää ;D....mutta onx se sitten "tosikristityn käytöstä" ?

Meitä on moneksi.. ja ilmeisesti kaikki jt:t ei edes lue niitä Vartsikoitaan ssti noudata niitten ohjeita.

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Vieras » 02.10.2011 23:48

Vieras kirjoitti:Onko maailmallinen "ajanviete" ja sen matkiminen saanut selkävoitonvoiton teokraattisesta elämäntavasta, kuten jutut tällä palstalla antavat ymmärtää?
Aivan samoja juttujahan nuo todistajat vapaa-ajallaan tekevän kuin maailmalliset: katselevat aivottomia tv-sarjoja, viettävät aikaa paikallisessa Mc Donaldsista, sekä käyvät leffateatterissa ja urheiluareenoilla katsomassa maailmallisten tuottamaa viihdettä. Missä maailmallisia, siellä Jehovan todistajia...

JK

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Markku Meilo » 02.10.2011 21:16

Vieras kirjoitti:Eikö Mooseksen laissa kerrota mm kivittämällä tapahtuvasta kuolemanrangaistuksesta ?
Joo ja sen kuoleman ansaitsi jo sillä että oli nk. uppiniskainen. Toisaalta taas raiskaaja ansaitsi kivityksen jos oli huolimaton ja raiskasi toisen miehen jo omistamaa biomassaa. Huolellisempi raiskaaja valitsi vapaan hyvännäköisen biomassan ja sai hänet näin omistukseensa, taisi kyllä sitten olla elinikäinen omistus, joten raiskauksen kohteen valinta oli tarkkaa hommaa.

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Vieras » 02.10.2011 20:39

"niin aivan kaikkea moosekselaista hömppää Vt-seurakaan ei opeta"

Sillä on niin moniulotteisia vaikutuksia. Eikö Mooseksen laissa kerrota mm kivittämällä tapahtuvasta kuolemanrangaistuksesta ? Eikö sinustakin ole myös järkevää olettaa että nuori Daavid poikanen hehkuvin silmin seurasi näitä oikeuden toteutumisia ja innoittui treenaamaan kivien kanssa, singolla, ja sitten aikanaan sai ilon huiskauttaa kiven Goljatin otsaan ?

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Markku Meilo » 02.10.2011 20:27

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Olenko käsittänyt jotenkin väärin! Näet olen ollut lukevinani liki jokaisesta Vartsikasta näitä ohjeita.
Tarkoitatko valikoivuutta? Jos, niin aivan kaikkea moosekselaista hömppää Vt-seurakaan ei opeta. Esimerkiksi vastoin Raamatun selvää lättymaaopetusta Vt-seura on valinnut Saatanan hallitseman tiedemaailman näkemyksen Telluksen muodosta, auringon sijainnista jne.

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Markku Meilo » 02.10.2011 20:24

JarkkeParkkeBabylon5 kirjoitti:Olisiko tämä ymmärrettävä niin että Saatanan maailma on parantanut maailmaa tältäkin osin, ettei orjuutta enää ole tai ainakaan sitä ei laissa sallita.
Vt-lyriikan vinkkelistä tarkasteltuna Saatana meni Jehovaa uhmaten luomaan kansainvälisen sopimuksen orjuuden kieltämiseksi. Saatana uhmasi Jehovaa myös siinä, että nainen sai ihmisarvon, eikä ollut enää pelkkää miehen hallitsemaa mooseksenaikuista biomassaa.

Saatanan hallinnassa olevat voimat ovat saaneet aikaan elintason nousun, sairauksia on hävitetty, ihmisen eliniän odote on noussut, plus muuta sellaista mitä Jehova ei kuulema ollut suunnitellut Jeesuksen paluun 18... ups, siis 1914 jälkeen.

Tiedotuskanavat valehtelevat ja ovat Saatanan hallinnassa, paitsi milloin kertovat jotain sellaista, mitä Vt-seura haluaa kuulla.

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 02.10.2011 20:21

Markku Meilo kirjoitti:Vertaaminen ei ole tarpeen, Vt-seurakin perustelee käytännön sääntöjään osin Mooseksen lailla, tosin valikoivasti, kuten orjanpidon ohjeista kirjoittelun puute osoittaa.
Olenko käsittänyt jotenkin väärin! Näet olen ollut lukevinani liki jokaisesta Vartsikasta näitä ohjeita.

Re: Nöyrä vaimo

Kirjoittaja Markku Meilo » 02.10.2011 20:14

Jaakko Ahvenainen kirjoitti:Emme kerta kaikkiaan voi verrata antiikin ajan normeja nykyisiin länsimaisiin normeihin.
Vertaaminen ei ole tarpeen, Vt-seurakin perustelee käytännön sääntöjään osin Mooseksen lailla, tosin valikoivasti, kuten orjanpidon ohjeista kirjoittelun puute osoittaa.

Ylös