Kirjoittaja Vieras » 30.09.2011 22:34
Mutta jehovantodistajuuteen kuuluu myös olla harhaanjohdettu lahkon omien oppien historiassa. ja kun aikaisemmin on vartiotorni kirjoittanut, että muissakin kirkoissa ja lahkoissa on Jumalan lapsia, niin, niin onko selittävää oppia tähän muutokseen olemassakaan ?
Näillä palstoilla on yksi ex sanonut, että sitä vuoden 1914 opin perusteita hän ei koskaan oikein ymmärtänyt. Tämä ei ole ihmekään, kun sen tarkastuksessa päädytään, että se on virheellinen, mutta se kuvaa myös tutkiskelujen tasoa. Onko kysymys siitä että ei uskalleta kysyä, kun heräävä kysymys puuttuu vartiotornin alareunasta, vaiko siitä että materiaali on onnistunut tarkoituksessaan harhaanjohtaa virheellisessä kohdassaan.
Mutta jehovantodistajuuteen kuuluu myös olla harhaanjohdettu lahkon omien oppien historiassa. ja kun aikaisemmin on vartiotorni kirjoittanut, että muissakin kirkoissa ja lahkoissa on Jumalan lapsia, niin, niin onko selittävää oppia tähän muutokseen olemassakaan ?
Näillä palstoilla on yksi ex sanonut, että sitä vuoden 1914 opin perusteita hän ei koskaan oikein ymmärtänyt. Tämä ei ole ihmekään, kun sen tarkastuksessa päädytään, että se on virheellinen, mutta se kuvaa myös tutkiskelujen tasoa. Onko kysymys siitä että ei uskalleta kysyä, kun heräävä kysymys puuttuu vartiotornin alareunasta, vaiko siitä että materiaali on onnistunut tarkoituksessaan harhaanjohtaa virheellisessä kohdassaan.