Kirjoittaja Vieras » 04.10.2011 00:21
Kun on mahdollisesti sorsastusaika niin yksi nimimerkki innoitti.
Jos jehovantodistajuus olisi oikea uskonto, niin miksi se olisi se monien joukosta ?
Jos meillä on rajallinen määrä aikaa käytettävänä kutakin uskontoa kohti selvyyden ottamiseen ja päättämiseen sitten, ja uskontoja löytyisi, sanotaan tuhat, tasaluku joka siis vaatisi kolmisen vuotta.
idea, ajatuksellinen alkuperä siis sumereihin arkkeineen ja myös egyptistä Jaskako se sanoi ainesta ammennetun (toki tähänkin tulisi aktiivi-jt:n vastalause). sittenkö juutalaisuus, kristillisyys-katolisuus, luterilaisuus, presbyteerisyys, raamatuntutkijaisuus, jehovantodistajuus.
Aktiivitodistaja kai hyväksyisi juutalaisuuden, alkukristillisýyden, luterilaisuuden ja nimeäisi raamatuntutkijaisuuden jehovantodistajuudeksi ?
Tämänhetkinen uskonoppi jt:lla on, että hän lahkotovereineen antaa opit tiedoksi kaikille, jolloin jokaisella saakutin vallassa vielä olevalla on mahdollisuus kääntymykseen.
Ennen Moosesta eläneillä ei ollut Mooseksen kirjoja (I - V) mutta Raamattu antaa ainakin joskus ymmärtää että Herra itse puhumalla saattoi pitää ihmisen kaidalla polulla.
Lahkon moniin suuriin vahvuuksiin sisältyy sen suurimpia heikkouksia. Sehän on mm. itsensä Jeesuksen tarkastama ja kehuma satakunta vuotta sitten, 1918, mutta se on tavattoman vaikea uskoa, tehden monelle varmastikin mahdottomaksi suhtautua vakavasti koko uskontoonkaan.
Kuinkahan kävisi jos perehtyisi ja valitsisi ? Meikäläisellä painottuisi omatunnon ja moraalin piiriin, puhtaus olisi puoli taivasta/paratiisia niissäkin, voimia ei ilkeäisi enempään mouruta intohimoisimmissakaan rukouksissa. Jotkut Raamatun ajatukset voisivat olla hyviä. kirkko ja jumalanpalvelus olisi luonnonrauha. Ei voisi olla oikea usko jehovantodistajuus.
Kun on mahdollisesti sorsastusaika niin yksi nimimerkki innoitti.
Jos jehovantodistajuus olisi oikea uskonto, niin miksi se olisi se monien joukosta ?
Jos meillä on rajallinen määrä aikaa käytettävänä kutakin uskontoa kohti selvyyden ottamiseen ja päättämiseen sitten, ja uskontoja löytyisi, sanotaan tuhat, tasaluku joka siis vaatisi kolmisen vuotta.
idea, ajatuksellinen alkuperä siis sumereihin arkkeineen ja myös egyptistä Jaskako se sanoi ainesta ammennetun (toki tähänkin tulisi aktiivi-jt:n vastalause). sittenkö juutalaisuus, kristillisyys-katolisuus, luterilaisuus, presbyteerisyys, raamatuntutkijaisuus, jehovantodistajuus.
Aktiivitodistaja kai hyväksyisi juutalaisuuden, alkukristillisýyden, luterilaisuuden ja nimeäisi raamatuntutkijaisuuden jehovantodistajuudeksi ?
Tämänhetkinen uskonoppi jt:lla on, että hän lahkotovereineen antaa opit tiedoksi kaikille, jolloin jokaisella saakutin vallassa vielä olevalla on mahdollisuus kääntymykseen.
Ennen Moosesta eläneillä ei ollut Mooseksen kirjoja (I - V) mutta Raamattu antaa ainakin joskus ymmärtää että Herra itse puhumalla saattoi pitää ihmisen kaidalla polulla.
Lahkon moniin suuriin vahvuuksiin sisältyy sen suurimpia heikkouksia. Sehän on mm. itsensä Jeesuksen tarkastama ja kehuma satakunta vuotta sitten, 1918, mutta se on tavattoman vaikea uskoa, tehden monelle varmastikin mahdottomaksi suhtautua vakavasti koko uskontoonkaan.
Kuinkahan kävisi jos perehtyisi ja valitsisi ? Meikäläisellä painottuisi omatunnon ja moraalin piiriin, puhtaus olisi puoli taivasta/paratiisia niissäkin, voimia ei ilkeäisi enempään mouruta intohimoisimmissakaan rukouksissa. Jotkut Raamatun ajatukset voisivat olla hyviä. kirkko ja jumalanpalvelus olisi luonnonrauha. Ei voisi olla oikea usko jehovantodistajuus.