Veljesseura.org

Minulle aiheutui avioero siitä syystä, että aloin kysellä asioita kotona ääneen, vaikka vilpittömästi vain. Sain myöhemmin vasta todisteet epäilyilleni.

Kiitokset espoolaiselle sisarelle, joka kehotti vaimoani lähtemään kotoa lapsen kanssa salaa näiden puheideni johdosta.

Kun asiasta suivaantuneena otin yhteyttä srk:n vanhimpaan, tämä Kaarelan srk:n vanhin sanoi, että "eroja tulee, mutta järjestöllä menee hyvin". Betelin johtavassa asemassa oleva kysyi, että "sanoiko hän todella noin?". Sitten hän ei enää vastannut posteihin, kun yritin asiaa selvittää. Pelkäsi kai, että saan jotain luopioaineistoa hänen sähköposteistaan.

Sairaalassa ollessani JT:t käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja tyhjensivät kämpän muuttoapuna vaimolleni. On se mukava, että auttoivat muuutossa!

Sitten roikuttiin aviossa, sillä en ottanut eroa. Vaimo kävi yöllä salaa kotonani, että olisi saanut aihetta avioeroon. Kävi tarkistelemassa omilla avaimillaa, makaanko jonkun kanssa. Sain häneltä myös aihetta koskevia puhelinsoittoja. Näyttöä hän ei saanut, mutta pölyn laannuttua uskonnon kieltämä avioero näytti olevan mahdollinen.

Lapseni tapaamiset epäonnistuivat. Vanhempi jäi lapselle vieraaksi ja päinvastoin. Sain Bertelistä lapseni kenttäpalvelustiedot vasta tietosuojavaltuutetun kautta, joka huomautti jälleen kerran JT:lle näistä vääristä henkilörekisterikäytännöistä. Yrittivät kirjelmissään vetää minua lokaan ja "lapsen edun" vuoksi olla antamatta tietoja minulle omanan lapsen huoltajana. Ei onnistunut viranomaisen silmissä. Kasteella kuitenkin sitten käytiin isältä salaa.

Tämä siis siksi, että puhuin omia ajatuksiani ohi lahkon manipuloivan opin.

Ratkaisuni oli oikea - en olisi kyennyt elämään ja rypemään valheessa ja teeskennellä olevani jotenkin esimerkillinen todistaja.

Miltä tämä mielestänne kuulostaa? Rakkaudellinen ainoa oikea uskonto?

lavanpalvelija kirjoitti:Haluan rohkaista yksilön omaa ajattelua.

Olen kovin epäileväinen nimenomaan käännytystyössä kuljeksivan jehovantodistajan kykyyn ajatella omaehtoisesti uskontoonsa liittyvissä asioissa. Toistaiseksi en osaa kohdallani kuvitella muuta omaehtoiseen ajatteluun rohkaisua kuin käännytyspuuhassa olevan jehovantodistajan hienovaraista avustamista valehtelemaan. Vt-seuran valheellisuuden osoittavan kopiomateriaalin tunkeminen todistajan nokan alle tai muulla tavalla luopiouden esilletuominen pikemminkin liipaisee pakoreaktion kuin omaehtoisen ajattelun.

Manipulaation ulkopuoliset puheet saattavat herättää värvärikuulijassa kongnitiivista dissonanssia, mutta tavoitteena on ajattelun vapauttaminen eikä poismanipulointi oman hyödyn mielessä. JT-manipulointi tähtää lahkon etuun ja poimanipulointihaumaaniin auttamiseen.

Markku Meilo kirjoitti:

Vieras kirjoitti:En tiedä, kannattaako näitä lappusilmäisiä kiusata?

Minusta ei kannata kiusata..

Omaa egoani vahvistaakseni minullakin oli taipumus vuorikymmeniä sitten kiusata. Nyt on päinvastoin. Haluan rohkaista yksilön omaa ajattelua. Iässä jolloin haetaan omaa autonomiaa pienikin triggeri voi kannustaa löytämään matkalleen sopivan tien.

Vieras kirjoitti:En tiedä, kannattaako näitä lappusilmäisiä kiusata?

Minusta ei kannata kiusata. En katso kiusaamiseksi sitä jos keskustelen ovelleni tulevan todistajan kanssa aivan asiallisesti hänen itse esille ottamista asioista. Varmaankin esittämäni Vt-seuraan liittyneet tosiasiat olivat todistajalle kiusallista, koska hänen oli niistä irtautuakseen valehdeltava. Niin kauan kuin jehovantodistajat kulkevat ovilla levittämässä Vt-seuran valheellisia näkemyksiä ja kiusaantuvat asiallisesta kritiikistä, se on pelkästään heidän päänsärkynsä.

Näin se on, että JT menee konsepteissaan sekaisin, jos joku puhuu vapaasti hänen oman manipulointi-agendansa ulkopuolisia aiheita. Oma ajattelu on nimittäin opetusohjelman myötä rajoitettu suppeaksi. Vastaukset etsitään lehdistä ja kirjoista ja vanhimmilta, jotka ovat "kaikkien alojen asiantuntijoita" - esimerkiksi siivoojat, lehdenjakajat ja varastomiehet. Merkonomit ovat tiedollista eliittiä.

Ja vaikka yliopistot ovat suurinta turhuutta ja siellä harrastetaan teiteen tekemisen sijasta vain huumeita ja seksiä, akateemiset JT:t nostetaan malliesimerikeksi siitä, että "kun nämä oppineetkin meitä uskovat, mikset sinäkin?". Akateemiset saavatkin nopeammin hyviä asemia järjestössä, vaikka opiskelu on paheksuttavaa tai jopa kiellettyä oman edun tavcoittelua.

Tiedettähän "siteerataan" ilman läheviitteitä seuran omissa julkaisuissa silloin, jos ne joltain osin tukevat seuran opetusta. Oli aikamoinen moka laittaa siihen yhteen kirjaan vain puolikas Gauguinin taulusta "Keitä olemme? Minne menemme? (En muista taulun nimeä täsmällisesti). Outuoa huomata toisesta kirjasta, että taiteilijan teoksesta oli vain puolikas kelvannut JT-kirjaan. Kirjoitetun tekstin osalta on usein sama: teksti kokonaisuudessaan tai asiayhteys jätetään kertomatta.

Kuinka voisi hyväksikäytetyltä JT-tytöltä edes odottaa, että tämä tietäisi jotain lahkon kaksinaamaisesta manipuloinnista? Hän luulee olevansa itsensä isä Jumalan asialla ja tekevänsä muka tärkeää työtä. En tiedä, kannattaako näitä lappusilmäisiä kiusata? Toisaalta ajatusten herättämien on reilu taoite ja voi pelastaa tuo tytön elämän!

Itse valitsin toisen tien, loin pohjan keskustelulle kauhistelemalla Katolisen kirkon pedofiliaa ja AIDS:ia levittävää ehkäisyvälinekieltoa. Todistajatyttö intoutui silminnähden ja hetken päästä aloin tenttimään hankalia aiheita, joista jt-tyttö pääsi irti ainoastaan valehtelemalla. Otin esille UNDPINGO-liitännäisjäsenyyden, jolloin tyttö sanoi, että hän uskoo pelkästään Raamattuun, Vt-seura ei kuulema sanele mitä hän uskoo. Esitin myöskin käsityksenäni, että Vt-seura opettaa ainoastaan jehovantodistajien säilyvän hengissä maailmanlopussa. Tyttö ryhtyi puhumaan ylösnousemuksesta, joten palautin hänet takaisin aiheeseen, seuraavaksi tyttö puhui ainoastaan Jehovan ratkaisevan asian, jolloin palautin toisen kerran aiheeseen ja hyvin selvin sanakääntein kerroin käsitykseni, jolloin tyttö kiisti sellaista koskaan opetetun.

Tyttö pyysi lupaa palata selittämään aukijääneitä asioita (oli ilmeisesti tietämätön 1918/1919-opetuksesta sekä esivaltaoppisekoilusta), no saihan itse itselleen kunniallisen perääntymisen jos oletti, etten havainnut hänen levitelleen valheita.

Olin jo aivan kokonaan unohtanut keväisen tapaaamiseni vanhemman Jehovan todistaja naisen kanssa, tämän ollessa jakamassa muistonviettokutsuja.
Olin saanut joka aamuiset navettatyöni päätökseen ja olin astelemassa talolleni kun huomasin pihaan ajavan punaisen henkilöauton. Kuljettajana toimi nuori nainen ja apukuskin paikalta ulos nousi paljon vanhempi rouva. Iloisesti tervehtien hän kyseli kuinka pitkä navetta on? (tätä ei ole kukaan koskaan kysynytkään) Sujuvan töksähtäen hän vaihtoi puheen aiheen muistonviettoon ja kaiveli traktaattia laukustaan.
Ajattelin tekeväni hänelle kiusaa.
Hymyilin hänelle leveästi ja sanoin, että "tunnen työnne erittäin hyvin. Olen muutaman kesänä käynyt Oulussa piirikonventeissa. (rouva selvästi innostui ja hymy nousi korviin, kuvitteli löytäneensä kiinnostuneen) Lisäsin myös että,"olen käynyt myös Varkaudessa konventeissa" (rouva näytti tukahtuvan onnesta) Tämän jälkeen pudotin hänelle pommina että, "olen pitänyt Varkauden konventeissa myös puheita"
Tuon sanottuani rouvan suupielet laskeutuivat alas ja ilme muuttui aivan toisenlaiseksi. Olin saanut jossakin vaiheessa keskustelua käteeni traktaatin ja aloin ruttaamaansitä käsissäni yhtä aikaa kertoen että, kun olen yhden kerran kyseisestä uskonnosta päässyt eroon, niin toista kertaa en sitä virhettä tee ja tätä tehdessäni hymyilin kauniisti. Toivotin rouvalle hyvää päivänjatkoa ja auto hävisi pihasta todella vauhdikkaasti.

Naisen ilme oli niin huvittava kun hän ensin selvästi ajatteli löytäneensä "superkiinnostuneen" ja pian tajuttuaan keskustelevansa luopion kanssa ilme muuttui pettyneeksi ja säikähtäneeksi