Veljesseura.org

Lahkosta tulee kerta kerran jälkeen niin rankkoja uutisia ja paljastuksia, että niihin alkaa olla jo kovettunut. Enää ne eivät hätkähdytä kuten aluksi, kun kielsi nämä uutiset itseltään ja kysyi siällää, voiko oma uskontoni toimia minua kohtaan näin kaksinaamaisesti. Suuri osa jehovantodistajista on tietämättömiä näistä lukuisista epäkohdista ja he eivät ajattele asiaa itsenäisesti, vaan uskovat sli-seli-selitykset ja selittävät niitä edeleen kysyjille parhain päin (valehtelun salliminen teokraattisessa sodankäynnissä).

Johtajat tietävät ja määräävät, mitä tietoa pantataan. Uskovatko he omiin oppeihinsa, vai ovatko vain piinkovia liikemiehiä uskontobisneksessä?

"Jehovan kanava" - kuka tuota enää uskoo näiden kaikkien uutisten jälkeen?

Ehkä se ovia omalla ajallaan ilmaiseksi kiertävä kiltti tyttö, jota lapsesta asti on peloteltu demoneilla ja Harmalla? Hän uskoo partiisipalkintoon. Seuran tyhjät lupaukset tiedetään. Tyttö saa kuulla, että vika on niissä pahoissa maailmallisissa ovenavaajissa, jotka eivät ole kiinnostuneita Jumalasta tai (oikeasta) Raamatusta.

"mahdollista, että Watchtower Inc. on lahjoittanut "

-mutta eikö tuo olisi ensimmäinen kerta lahkon historiassa, kun se lahjoittaisi ?

Tuorein 10k-ilmoitus

Rand Cam-Engine Corp. is a privately held company whose stock is controlled by James McCann and by several other shareholders in minor interest.

Koska James McCann oli lahjoittanut osakkeet vartiotornilaisille, mutta pidättänyt äänivallan itsellään ei voida tietää onko muutosta omistussuhteeseen tullut vieläkään. On toki mahdollista, että Watchtower Inc. on lahjoittanut osakkeet takaisin McCannille kun asiasta nousi kohu. Mikään kultakaivoshan tuo yritys ei ole vaan sitä voisi mielestäni verrata Benefoniin: tutkimusta tehdään, rahaa palaa ja uusia osakkeita lasketaan liikkeelle.

Öööö, ei ole tullut ajatelleeksi tuolta kannalta, mutta...
Suomeksi on kai osakasluettelo (omistajat) osakeluettelo (osakkeet omistajittain) ja ne pitäisi olla julkisia.
Jos sitten yhtiön kotisivu sanoo esim. että jotain tietoja ei julkisteta omistajan pyynöstä niin...

Omistukseen liittyy ilmoitusvelvollisuuksiakin, ja määräosuuksien ylityksissä tulee velvollisuus lunastustarjouksen tekoon vähemmistöläisille, mutta nuohan voivat sitten koskea vain suuria omistuksia.

Tuo julkisuus on tullut miellettyä laajemmaksi sitten kun se menisi oletettavasti automaattisesti kaupanteossa myös julkisiin tiedostoihin nykyaikaisten tietokoneiden myötä. Mutta hetkinen, jos se ei olisi julkinen asia, niin kuinka se sitten otettiin puheeksi ollenkaan ?

Jos se on samaa sarjaa kuin Ahvenaisen Jaskan vaiettu Kamputsean sota, niin sitä täytyy kysyä häneltä, muut vaikenevat (taikka sitten tarkastella YLE -arkistoa, sano)

Viljo kirjoitti:Tämän aiheen osalta tulee muistaa, että tiedot ovat 10 vuotta vanhoja. Jos joku sattuu käymään Yhdysvalloissa ja asia kiinnostaa, niin voisi käydä SECin lukusalissa ottamassa selvää onko osakkeet vieläkin WBTS:n hallussa. Netistä sitä tietoa ei saa selville.

Loistoidea!

Epäilen kuitenkin, että Seura veti lihoiksi osakkeet jossain vaiheessa...

Vieras kirjoitti:"Netistä sitä tietoa ei saa selville."

Miksei, mistä sen tietää ?

Öö, luuletko ettei ole etsitty?

"Netistä sitä tietoa ei saa selville."

Miksei, mistä sen tietää ?

Viljo kirjoitti:Tämän aiheen osalta tulee muistaa, että tiedot ovat 10 vuotta vanhoja. Jos joku sattuu käymään Yhdysvalloissa ja asia kiinnostaa, niin voisi käydä SECin lukusalissa ottamassa selvää onko osakkeet vieläkin WBTS:n hallussa. Netistä sitä tietoa ei saa selville.

kiitos Viljo kommentista.
minä -höpsö- aloituksen perusteella luulin että Wt-seura tukee sotateollisuutta antaumuksella.....

Tämän aiheen osalta tulee muistaa, että tiedot ovat 10 vuotta vanhoja. Jos joku sattuu käymään Yhdysvalloissa ja asia kiinnostaa, niin voisi käydä SECin lukusalissa ottamassa selvää onko osakkeet vieläkin WBTS:n hallussa. Netistä sitä tietoa ei saa selville.

Ei pidä unohtaa Kambodzaa, missä jenkit tuhosivat yhden maakunnan, muistelen hiljakkoin esitettyä dokkarisarjaa YLEn Areenassa. Tästä on mailmalla visusti vaiettu.

Ehkäpä Jehova on antanut salassa pidettävät ohjeet hallintoelimelle, jonka pitää nyt auttaa sotateollisuutta kehittelemään mahdollisimman tuhovoimaisia aseita. Niitä voidaan sitten Hallintoelimen päättäessä käyttää jotenkin harmagenonin vastustelevan osapuolen teurastamiseen. Kaikki tämä Jehovan ohjauksessa.

"kommunismin pelossaan"
-Pelkohan ei ollut aiheeton (Itäeurooppa, Korea, Vietnam, missä kehitysmaassa vain tilaisuus tuli niin N-liitto toimi). Ainakin näennäisesti Reaganin varusteluohjelma romahdutti N-liiton, koska oli halu vastata mutta ei rahkeita. Nykyvenäläiset tutkijat sanovatkin sitten että tosiasiassa tehottomuus taloudessa ja yhteiskunnassa oli syynä (siviilihallinnon kustannukset nousivat enemmän ja yli varustelumenojen).

Vieras kirjoitti:Ike oli kentsu, sotasankari ja varmastikin käytti sanaa eri merkityksessä kuin tuo "vasemmistolainen" ryhmä. Väärinkäsitys siis tässä.

Paljon mahdollista, en tiedä tuosta vasemmistolaisten versiosta mitään.

Vieras kirjoitti:Korean ja Vietnamin sodat olivat kommunismin pysäyttämistä (oikeasti). Eihän USA:n presidentti lie koskaan teollisuuden edunvalvontana mennyt sotimaan ? Maailmansotiinkin oli vastenmielistä liittyä.

Saman kuvan antaa CIA:n historiaa kuvaava kirja (http://www.amazon.com/Legacy-Ashes-Hist ... 038551445X), USA käynnisti jopa täysin järjettömiä operaatioita kommunismin pelossaan (toimivimmasta päästä oli Suomessakin kiitelty Marshall-apu, joka tuli suoraan CIA:n kassasta ja jonka ainut motiivi oli kommunismin torjunta). Tuo Eisenhowerin lanseeraama "sotilaallis-teollinen kompleksi" -termi on nostettu käsittääkseni esiin erityisesti George Bush tyhmemmän kausina. Kyseisellä hallinnollahan oli itselläänkin erittäin vahvat kytkyt sotateollisuuteen.

EDIT: linkki korjattu

"kehitteillä oli keraamisesta aineesta rakennettu kevyt moottori "

Kiitos tiedosta.

Raamatusta voisi löytyä varoittava jae juuri mihin lahko siis joutui kun keräsi, kuten Raamatussa sanotaan, niitä jyviä makasiiniin vaikka lintu ei tipahda oksalta jehovan tietämättä (tosin kovina pakkastalvina talvehtivista pikkulinnuista Suomessa menehtyy tuollaiset 90 %, mutta nehän saattavat pudota pehmoiseen lumeen...)

(Yhteen aikaan kai puhuttiin keraamisesta auton moottorista, joka toimisi kuumempana ja paremmalla hyötysuhteella, toiveet jäivät sitten vain toiveiksi ?)

Ike oli kentsu, sotasankari ja varmastikin käytti sanaa eri merkityksessä kuin tuo "vasemmistolainen" ryhmä. Väärinkäsitys siis tässä.

Tuo "sodat toimivat teollisuuden vetureina."

USA on ehkä mennyt ulkomaille kansalaisten laillisten taloudellisten etujen puolustamiseksi, menihän 1800 -luvulla Meksikoon ainakin engl. sotavoimia kun Meksiko ei kyennyt velkojaan maksamaan.

Korean ja Vietnamin sodat olivat kommunismin pysäyttämistä (oikeasti). Eihän USA:n presidentti lie koskaan teollisuuden edunvalvontana mennyt sotimaan ? Maailmansotiinkin oli vastenmielistä liittyä.