Veljesseura.org

[quote]Olihan siellä se hieno esimerkki miehestä joka oli esiintynyt veljenä sosiaalisessa mediassa ja huijannut sisarilta rahaa. Sekin on tietenkin sosiaalisen median vika eikä naiivien sisarten.[/quote][quote="kaksoisagentti"]LEsimerkkinä mainittiin veli joka oli "eräällä sosiaalisen median sivustolla" alkanut chattailemaan naisen kanssa ja myöhemmin "syyllistynyt moraalittomuuteen" (esimerkkejä oli kaiken kaikkiaan kuusi kappaletta, mutten muista nyt tähän hätään muita).[/quote]
Suomessahan sosiaalinen media on tosiaan yhtä kuin Facebook. En jaksa uskoa, että siellä on paljonkaan moraalittomuutta aloitettu (paitsi ajastaan jäljessä olevien JT-vanhinten fantasioissa). Kovin moraalittomaksi en FB-chatissa ryhtyisi, Zuckerbergin Markku kun on ilmoittanut tallentavansa sinne syötetyn [b]aivan kaiken[/b] sisällön tästä ikuisuuteen. Niin ja oikeudet tähän sisältöön ovat luonnollisesti kyseisellä yhtiöllä.

Jos haluatte käydä todella omituisia keskusteluja, suosittelen Omeglea. Parhaimmillaan lopputuloksena on opettavaista ja syvällistä pohdintaa, mutta enimmäkseen kyllä A/S/L -kysymyksellä alkavaa sanojen vaihtoa, jossa vastapuoli toivoisi nettiseksiä mielellään nuoren ja kauniin misukan kanssa.

" Internet on väline, ei itse tarkoitus. "

Joo. Samaten on sanottu että pyssy on viaton, se on ihminen joka vetää liipaisimesta. Liekö sitten niin, että Jehovakin on viaton siihen, mitä eri vuosikymmenten, vuosien jos ei lyhyempienkin ajankohtien vartiotorniseurat jehovan nimissä painavat rahan perimiseksi painoksistaan.

Varsinainen ongelmahan on siinä että jäsenistö tulee eristää, jotta opit ja pelko pysyvät. Netti ja feismagazine vai -bookkiko se taas oli, on mahdottomampi lahkolle koska niistä on jäsenistö vaikeampi eristää kuin ex-lahkolaisesta jonka silmät ovat avautuneet, jolle srk:ssa voidaan antaa nimi, josta voidaan levitellä panettelupuheita sekä muita juoruja...

[quote="kaksoisagentti"]Puhe asiasta päättyi jotenkin tyyliin: "Vaikka Raamatussa ei esitetä asiasta suoria käskyjä, ymmärrämme että sosiaalista mediaa käyttävät kristityt asettavat itsensä erityiseen vaaraan. Miten tärkeä tänä lopun aikana onkaan välttää kaikkea joka voisi saada meidät kiusaukseen tai jopa syyllistymään vakavaan syntiin!"[/quote]
Alalla pitkään olleena olen pohtinut VT-seuran ongelmia heidän verkkostrategiansa kannalta. Seuran herroilta on jäänyt huomaamatta yksinkertainen asia, tai sitten he vain ovat työntäneet päänsä pensaaseen: yksinkertaistettuna [b]internet[/b] on sosiaalinen media. Se vaatii aina vähintään kaksi osapuolta. Vartiotorni ei näe nettiä interaktiivisena eli vuorovaikutteisena välineenä, vaan jonkinlaisena uutena televisiona. Niin kauan kuin watchtower.orgissa ei saa edes lähettää palautteena vapaamuotoista tekstiä, ollaan hyvin kaukana Facebookista. Uusien sivustojen perustaminen ja sisällön jakaminen niiden kautta (kirjallisuus printtinä ja ääneen luettuna MP3-muodossa) vahvistaa tätä oletusta, Brooklynin raukat mieltävät netin samanlaiseksi kuin radion tai telkkarin. Tämä strategia tietysti pitää vastustavat mielipiteet piilossa jonkin aikaa, mutta antaa toisaalta Veljesseuralle ja sitä vastaaville sivustoille muissa maissa kaikki kortit käteen. Jännityksellä odotan, syntyykö Amerikan Yhdysvalloissa jossain vaiheessa oivallus internetin todellisesta luonteesta. Ehkä sitten kun hallintoelimeen pääsee ensimmäisiä ihan oikeita nettinatiiveja?

EDIT: sanoja puuttui

Sosiaalinen media (kuten myös Wikipedia ja Googlen hyvä hakukone) on aiheuttanut järjestölle sen ongelman, että todistajille on aiempaa helpompaa lukea muiden ihmisten mielipiteitä, ja saada tietoa järjestön ulkopuoleltakin. Myös ihmisten eristäminen on vaikeampaa, koska voidaan keskustella helpommin, vaikkei kasvokkain pääsisi/uskaltaisi tavatakaan niin usein vapaa-ajalla (eronneita tai maailmallisia, koulu-/ työkaveita jne.).
Tätä on hyvin vaikeaa saada kontrolloitua, koska kukin voi tehdä netissä mitä lystää, milloin lystää, poissa valvovien silmien alta. Kuten minä kirjoittelen täällä pahamaineisella luopiosivustolla =D Ainoastaan pelottelulla ja paheksuvaa ilmapiiriä luomalla voidaan joitakuita hallita.

Järjestön ohjeet siitä (eli suomeksi "käytä järkeä"-ohje), että kannattaa käyttää nettiä järjen kanssa, ovat ihan hyviä. Ei kannata ladata nettiin itsestään alastonkuvia, koska ne todellakin leviävät, ja ei kannata kirjoitella nettiin ihan mitä tahansa aivopieruja, koska siitäkin voi aiheutua ongelmia (kuten huomaa jos on koskaan lukenut Feissarimokia). Mutta tämä pitäisi jokaisen älytä jo itsekin. Internet on väline, ei itse tarkoitus.

Ihmettelen sitä, että netti lavastetaan syylliseksi pettämis- ja moraalittomuustarinoihin, koska todelliset syythän löytyvät jo ihmisestä (ja hänen elämästään) sillä hetkellä, kun tämä menee jollekin keskustelupalstalle aikomuksena bongata petikaveri. Netin kautta se nyt vaan on ilmeisesti helpompaa kuin baarin kautta. En käsitä sitä, että ihmisen tulisi ainoastaan välttää kiusauksia tuovia tilanteita, kun voisi työstää todellisia syitä, mistä kiusaukset johtuvat.
Ei tulisi paheksua tapaa, millä synti toteutetaan, vaan sitä, että se toteutetaan, jos nyt syntiä tulee kerran paheksua.

[quote="Aaac"]Kierroskonventissa on puhesarja "Varo tuottamasta häpeää Jehovan nimelle", jossa yksi osa on nimeltään Yhteisöpalvelut.[/quote]
Jos WTBTS:n toiminta on Jehovan ohjauksessa, niin luonnollisesti UNDPINGO -liitännäisjäsenyys tai tapa jolla jt-pedofiileihin suhtauduttiin oli Jehovan tahto. Nyt Jehovan tahto on pitää jäsenistö mahdollisimman tietämättömänä aikaisemmasta tahdostaan, mutta syy ei tietenkään voi olla minkäänlaisessa häpeällisyydessä.

Kierroskonventissa on puhesarja "Varo tuottamasta häpeää Jehovan nimelle", jossa yksi osa on nimeltään Yhteisöpalvelut.

Ennen on käyty "ihmisten ilmoilla" torilla kahvilla, hulluimmat jopa ihmisten ovilla kertomassa omista (toisten päähän laittamista) ajatuksistaan. SoMe on tämän päivän tori. Ovi (ajatuksiin) on jehovantodistajille entistä hankalammin hahmotettavissa, mutta kysymyksessä on sen tason todellisen elämän käytännöissä tapahtuva muutos, ettei edes Vartiotorni voi sitä kieltää. Veikkaan silti, että ovikellojen rimputtelu jatkuu. Täytyy pitää porukka lämpimänä.

[size=85]Edit: en osaa näköjään kirjoittaa kerralla oikein[/size]

[quote="Vieras"]...samalla kun siis kuuntelivat tarkasti ohjelmaa.
[/quote]

Eniten kuulemani asia, mitä konventissa kuulin rivitodistajien hokevan tauoilla oli se, että "johan oli syvällistä asiaa". Moni vihjasi, että meni melkein yli ymmärryksen...

Hmm. Tehdäänkö asioista tahallaan "muka vaikeita" vai eikö yksinkertaisetkan asiat mene helpolla jakeluun? Toisaalta ymmärtäähän sen, ettei haluta ymmärtää. Konventissa puhuttiin mm. lauantaina ennen puolta päivää siitä, etteivät maalliset omistukset, raha ja pinnallisuus ole tavoiteltavia arvoja Jehovan todistajille. Tarjousten perässä ei kuulu juoksennella eikä ostaa tavaraa vain ostamisen ilosta. Katselin ympärilleni viimeisen päälle meikattuja ja ruskettuneita sisaria (jotka siis eivät olleet sisaria minulle, olenhan maailmallinen), joilla oli hulppeita mekkoja ja hameita, sekä koruja ja merkkikäsilaukut. Noin se oppi siis menee perille ajattelin, kun Pirkkahallin parkkapaikalta etsin ikäloppua pikkuautoni lounastauolla Jehovan todistajien Mersujen, Bemareiden, Audien ja Volvojen seasta...

Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin sosiaalinen media tarjoaa helpon keinon pitää yhteyttä kavereihin (lue: muihin todistajiin). Kavereita kun tuntuu olevan jopa satoja, onhan jokainen todistaja potentiaali ystävä toiselleen. Tai sitten vain tuntuu siltä, että kaikki todistajat kutsuvat toisia todistajia kavereikseen. Väitän silti, että pitkä on monien todistajien kaverilista facebookissa.

JK

[quote="Vieras"][quote="kaksoisagentti"]Konventin jälkeen kaverilistalta katosi moni todistajakaveri. Pian kuitenkin taisi Saatana voittaa kun tulivat takaisin. Vai kenties kyseessä on kirkastuva valo? Vai epätietoisuus?
[/quote]

Tuntemiini todistajiin (nuoria aikuisia) konventin maininta ei vaikuttanut mitenkään. Facebookia käytetään, ja on käytetty, keskeytyksettä. Nykyään kännykälläkin on helppo päivittää "lennossa" omia kuulumisia elämän tärkeimpään asiaan eli omaan Facebook-profiiliin.

JK[/quote]
Kyllähän tuolla näytti ihmiset vielä päivittelevän Facebookkia ja chattailevan siellä tuonkin puheen jälkeen kännykällä, samalla kun siis kuuntelivat tarkasti ohjelmaa.

Olihan siellä se hieno esimerkki miehestä joka oli esiintynyt veljenä sosiaalisessa mediassa ja huijannut sisarilta rahaa. Sekin on tietenkin sosiaalisen median vika eikä naiivien sisarten.

[quote="kaksoisagentti"]Konventin jälkeen kaverilistalta katosi moni todistajakaveri. Pian kuitenkin taisi Saatana voittaa kun tulivat takaisin. Vai kenties kyseessä on kirkastuva valo? Vai epätietoisuus?
[/quote]

Tuntemiini todistajiin (nuoria aikuisia) konventin maininta ei vaikuttanut mitenkään. Facebookia käytetään, ja on käytetty, keskeytyksettä. Nykyään kännykälläkin on helppo päivittää "lennossa" omia kuulumisia elämän tärkeimpään asiaan eli omaan Facebook-profiiliin.

JK

Kyse kai siitä mitä päähän pälkähtää ja missä pätkii lahkon johtoportaassa.

Tietenkin kun mies ja nainen (heteroiset) joutuvat tekemisiin, niin jehovan luoma seksuaalisuus ilmoittaa olemassaolostaan. Lahkossa on keksitty että uudet yhteenjohtumistavat tulisi ehkäistä (entä jos vanhaa uimarantaa ei olisi kielletty, niin uusi olisi helppo kieltää tuomalla mieleen, että siellä ollaan uikkareissa ja aurinkoa ottaessa ei ole ehkä muutakaan tekemistä kuin ruveta jutustelemaan jonkun kanssa, eikö hän olisi helposti vastakkaista sukupuolta ? kysyisi lehti. Tulisiko ajatelleeksi sukupuolitauteja, jatkaisi lehti).

Olisiko sitten tosiaan ajateltu että tottelevaisuus saadaan kunniaan kun muutetaan sääntö vastaamaan käyttäytymistä ? Tässähän ei tiedetä kuitenkaan minkälaisia todistajien kirjeitä toimitus herätkäässä on saanut lukea. Joku löytänyt värvättävän ?

Jehovantodistaja on sosiaalinen elikko siinä missä lajikumppaninsakin. Kymmeniä vuosia sitten oli suomalaisten viikkolehtien seuranhakupalstoilla suhteellisen tiheään ilmokkeita, joissa haettiin JT-sisarta tai -veljeä kirjeenvaihtoon. Sitten ilmokkeiden esiintyminen loppui kuin seinään. Mut oli jo silloin monotettu, mutta luin aikaa sitten, että puuha päättyi seurakuntiin lähetetyillä käskykirjeillä.

Mielenkiintoista on myös, että jyrkimmät linjaukset esitetään usein käskikirjoituspuheissa konventin viimeisimmässä ohjelmassa. Seura on oppinut olemaan painamatta todistusaineistoa itseään vastaan, kuten se on aikaisemmin (mm. lukuisat maailmanloput) tehnyt.

Lampaat näyttävät olevan hukassa kun "uskollinen ja ymmärtäväinen orja" on laajentanut valta-aluettaan sosiaaliseen mediaan. Raamatussahan on runsaasti paljon hyödyllistä tietoa meille tälläisestä asiasta. Tai ainakin periaatteita. Tai jotain.

Viime aikoina useat todistajat ova poistuneet Facebookista (jopa monta kertaa), mutta tulleet kuitenkin pian takaisin. Syynä on ollut mm. epätietoisuus kyseisen toiminnan hyväksyttävyydestä. Vielä kesän konventissa sosiaalisen median kerrottiin käytön johtavan haureuteen. Esimerkkinä mainittiin veli joka oli "eräällä sosiaalisen median sivustolla" alkanut chattailemaan naisen kanssa ja myöhemmin "syyllistynyt moraalittomuuteen" (esimerkkejä oli kaiken kaikkiaan kuusi kappaletta, mutten muista nyt tähän hätään muita).

Tietenkään suoraa kieltoa ei uskallettu esittää, mutta rivien välistä suorastaan käskettiin lopettamaan moinen vaarallinen toiminta. Puhe asiasta päättyi jotenkin tyyliin: "Vaikka Raamatussa ei esitetä asiasta suoria käskyjä, ymmärrämme että sosiaalista mediaa käyttävät kristityt asettavat itsensä erityiseen vaaraan. Miten tärkeä tänä lopun aikana onkaan välttää kaikkea joka voisi saada meidät kiusaukseen tai jopa syyllistymään vakavaan syntiin!"

Konventin jälkeen kaverilistalta katosi moni todistajakaveri. Pian kuitenkin taisi Saatana voittaa kun tulivat takaisin. Vai kenties kyseessä on kirkastuva valo? Vai epätietoisuus?

Painotuoreessa [url=http://download.jw.org/files/media_magazines/g_FI_201202.pdf]Herätkää![/url] -lehdessä on ollut kirkkaampaa valoa asiasta ja sosiaalista mediaa on jopa sanottu "hyödylliseksi työkaluksi". Onko tässä nyt kyse siitä, että kun jotain ei voida estää, niin ainakin rajoitetaan sitä? Onhan suhtautuminen moniin asioihin lieventynyt, kun on huomattu että todistajat tekevät jotain kielloista huolimatta.

Kuten internet, jossa vielä vähän aikaa sitten piti liikkua erityisen varovasti ettei vain törmäisi luopioihin. Tämän takia chat-huoneet ovat/olivat Saatanan loukkuja, sillä siellä ei voi tietää kenen kanssa puhuu. Ja tämähän on tärkeää, ettei erehtyisi luopiolle todistamaan.