Tutkivaa journalismia

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:
BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä
Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: Tutkivaa journalismia

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 10.12.2011 01:13

sinner74 kirjoitti:
Vieras kirjoitti:Mutta ainakin Jopbaran kasvatuksellisten / koettelemuksellisten kokemusten vuoksi saivat perheenjäsenet jättää maallisen vaelluksensa
Älä huoli. Tämä on myös Sinun osasi ja arpasi tässä elämässä, kenen lapsi lienetkin.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja sinner74 » 10.12.2011 01:05

Vieras kirjoitti:Mutta ainakin Jopbaran kasvatuksellisten / koettelemuksellisten kokemusten vuoksi saivat perheenjäsenet jättää maallisen vaelluksensa
Jopbara? Tunnustan, että päässäni asuva uskonnollinen henkilögalleria ei kärsi toistensa päähän kolistelusta, mutta jopa se huomioonottaen tuo on aika outo nimi. Mitä hän teki, ja missä teoksessa?

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Markku Meilo » 10.12.2011 00:18

Vieras kirjoitti:Hyvä kun miettimisellä pääsi ettei tarvinna Pipliaan...
Eikä Koraaniin jamitänäitänytonkaan.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Vieras » 10.12.2011 00:06

"Oliko tuo sitten palkkio vai rangaistus ?
Sitä voi kukin miettiä kohdallaan"

Hyvä kun miettimisellä pääsi ettei tarvinna Pipliaan...paksu kirjahan se on. Ristiriitaiselta se siellä tuntuu. Joskus elämää, ja pitkää elämää pidetään siunauksena. Mutta ainakin Jopbaran kasvatuksellisten / koettelemuksellisten kokemusten vuoksi saivat perheenjäsenet jättää maallisen vaelluksensa, mahtoivatko saada syytä tietääkään
Rangaistukselta se tuntuu. Mutta se ei johdu pahuudesta eikä hyvyydestä vaan nyrkkeilyllisestä huonoudesta.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Markku Meilo » 09.12.2011 15:06

Vieras kirjoitti:Oliko tuo sitten palkkio vai rangaistus ?
Sitä voi kukin miettiä kohdallaan. Net kun siunailee maailman tulleen väkivaltaisemmaksi vaikka sitten vuoden 1914, voisivat kertoa ajatuksensa siitä, että aikaa sitten kahden miehen ottelusta ei sitten molemmat lähteneet elävänä areenalta.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Vieras » 09.12.2011 13:09

"katsele pugilisteja, ovat tappelurangaistukset harvinaisempia"

Tuota, päivän uutisiin kuului että ven. kev. raskaansarjan pugilisti Simakov oli tyrmätty kai 3 pv sitten (knock out), viety sairaalaan ja eikun jehovata tapaamaan. Oliko tuo sitten palkkio vai rangaistus ?

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Markku Meilo » 07.12.2011 21:47

Vieras kirjoitti:Aika on ennen ollut toinen jos tuo myötäjäinen on tosiaan haluttu vastaanottaa ?
Tämähän on juuri fundisuskovaisten suurin ongelma, tämä "ennen ollut toinen aika". Tuon tuhansia vuosia vanhan eepoksen mukainen elämä on nykytodellisuudessa ymmärrettävästi hiema "rosoista". Ennen oli nykyista helpompaa tappaa jokin kansa sukupuuttoon useita kertoja, miehen elää kalan vatsassa päiväkausia, pysäyttää maa kiertoradallaan ja muuta mukavaa.

Mitä taas myötäjäisiin tulee, niin tsiigaa 1. Sam. 18:27.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Vieras » 07.12.2011 21:30

Aika on ennen ollut toinen jos tuo myötäjäinen on tosiaan haluttu vastaanottaa ?

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Markku Meilo » 07.12.2011 20:49

Vieras kirjoitti:Seuraa Jaskaseni esim. lehdistöstä kuinka joissakin suvuissa miehet ovat kasvattaneet poikansa riitelemään kiekosta jääkaukalossa.
Jaska on hyvin tietoinen, että jo ennen lehdistön syntymää Raamatun jumalan kansa opetettiin tappamaan suunnilleen kaikki eteen sattuneet "toisinajattelijat". Välillä käytiin oikein asian kanssa tappamassa parisataa filistealaista, jotta saatiin myötäjäisiksi esinahkoja. Puhumattakaan kolmeen kertaan sukupuuttoon tapetuista amalekilaisista, joiden muiston poispyyhintä Raamatuista (ja histoiriasta) odottaa edelleen toteutumistaan.
Hiljattain joutui ihan tuomari antamaan ennätyksellisiä rangaistuksiakin siitä riitelystä.
Jos asia vaivaa, niin katsele pugilisteja, ovat tappelurangaistukset harvinaisempia.
Toisellakin tapaa voidaan kasvattaa, eikö
Joo, Raamatun VT:n markkinoima toisinajattelijan välitön tappaminen kohdatessa on yhtä viimevuotista kuin Vt-seuran Jehovan pyrkimys tappaa 99,9 % ihmiskunnasta.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Vieras » 07.12.2011 17:20

Seuraa Jaskaseni esim. lehdistöstä kuinka joissakin suvuissa miehet ovat kasvattaneet poikansa riitelemään kiekosta jääkaukalossa. Hiljattain joutui ihan tuomari antamaan ennätyksellisiä rangaistuksiakin siitä riitelystä.

Toisellakin tapaa voidaan kasvattaa, eikö

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 07.12.2011 17:11

Vieras kirjoitti:Oppimisen varainen asia on riiteleminen ja riitelemättömyys.
Keneltä moinen viisaus. Omia lapsiani seuratessani ja nyttemmin lapsenlapsiani, perin myötäsyntyisiltä vaikuttavat. Myönteisellä kasvatuksella tätä ongelmaa voidaan lieventää. Kysymys lienee jonkin ihmiselle ominaisesta poisoppiminen. Vaan täsmennähän.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Jaakko Ahvenainen » 07.12.2011 17:04

Vieras kirjoitti:Olisikohan vikaa jossain....
Peiliä epäilisin.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Vieras » 07.12.2011 15:49

Oli pakko kasvattaa ja opettaa seuran säännöillä ja varjossa - en saanut koskaan tuotua omaa "hyvää" puoltani esiin. Aina oli liian kiire - vähät yhteiset hetket piti valjastaa teokratialle. Yritin silloin nimittäin oikeasti täyttää seuran vaatimuksia kaikin puolin. Myös viemällä perhettä kentälle. Lasta vain hätyytettiin aina pukemaan, kun meitä just tullaan hakemaan ja pitää ehtiä...

En usko, että ne konventtihaastattelut, joissa ylistetään teokratian tuomaa onnea ja harmoniaa perheeseen pitäisivät paikkaansa. Siihen liittyy pakottamista.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Vieras » 06.12.2011 14:43

Oppimisen varainen asia on riiteleminen ja riitelemättömyys.

Aikuisen täytyy johtaa pelit ja leikit että erimielisyydet ratkaistaan riitelemättä.

Lapsen kasvun erot on valtavat olosuhteiden perusteella. Kuten joku psykiatri puhui, niin aivan nuori lapsi ei saa diagnoosia väkivallasta, koska sen käyttämättömyys opetetaan. Itse asiassa on kuultu tositapahtumana että juuri tekoon pystyvän ikäinen oli kaivanut vauva-sisarukseltaan silmät päästä.

Hiljattain vilkaisu susilapset -googleen, lapsia eläinten huomassa. Viimeisin Siperiasta viimeisiltä vuosikymmeniltä, suunnilleen vauvaikäisenä heitetty sikolättiin.

Eikös Sören Kiergegaard toisaalta tullut raskasmieliseksi, koska pappi-isänsä puhui kirjastaan vakavia eikä oikein antanut Sörenin mielelle muuta elintilaa ?

Lasten saattaa olla monin tavoin vaikea päästä tavoista eroon, hänkö muka pelkästään kasvatettuna menettänyt mahdollisuuden sisaruussuhteeseen....Tuntisi itsensä niin tyhmäksi ettei suostu ajatusta hyväksymään.

Re: Tutkivaa journalismia

Kirjoittaja Vieras » 06.12.2011 12:37

"
Perhekenttä päätyi aina jostain syystä riitaan.
Teimme perhekenttää, mutta oman perheen
kanssa se ei koskaan jostakin syystä sujunut."
Meillä ei tehdä mtn perhekenttiä eikä olla koskaan oltu todistajiakaan.
Silti riidellään jatkuvasti,
yhdessäolo perheenä tai yhteiset harrastukset on mahdoton yhtälö.

Olisikohan vikaa jossain....

Ylös