Veljesseura.org

Vieläkö skoolaus on kiellettyä ?

Toisaalta, jos se pakanallisena tapana kielletään, on seuralla vahva usko pakanajumaliin, joita ei oikeasti ole olemassa.

Kristitty skoolaa skoolauksen sosiaalisen merkityksen vuoksi, edes tietämättä muinaisista pakanallisista tapaan liittyvistä käsityksistä. Eikä niihin usko jos ne kerrotaan.

Vieras kirjoitti:Lahko asettaa omatunnolle kymyksiä, joita on perin vaikea käsittää mitenkään omatunnon kysymyksiksikään.

Kahvin nauttimista tulee miettiä, betelpähkinän pureskelu ei taas tule kuuloonkaan. Onneksi viinaa...siis viinä voidaan nauttia hyvässä hengessä Jeesuksen uhria muistellen. Ainiin, mutta omatunto ei anna mahdollisuuden kuin ainoastaan kuljetella maljaa ympäri taloa kiusaantuneessa tunnelmassa.

"joka ikinen asia ja päätös on oman tunnon asia"

Niinpä. Muinaiset kreikkalaiset keksivät, että ihmisellä on sisuksissaan omatunto, joka sanoo mikä on oikein ja väärin.
Lahko asettaa omatunnolle kymyksiä, joita on perin vaikea käsittää mitenkään omatunnon kysymyksiksikään.

Pitäisi olla jokaiselle ihmiselle jokseenkin selvää, että joka ikinen asia ja päätös on oman tunnon asia. Todistajille on syötetty illusio ulkoistetusta omasta tunnosta, joka sijaitsee toistaiseksi vielä vähän aikaa Brooklynissä. Uskomaton juttu sinänsä kaiken sen jälkeen mitä viime vuosisadalla oikeastaan tapahtui mm. toisessa maailmansodassa.

Eli siis - päätös tappaa tai olla tappamatta - tilanteen tullessa eteen, on omantunnon asia.

Voinee vain arvata. Nuori Jonkki on kuulemma Sveitsissä kasvatettu mutta voihan hän todeta kotimaan hallinnon vanhastaan hyväksi. (Sveitsissähän sanotaan olevan paljon suoraa demokratiaa, paikallista omaa asioiden hoitoa).

Mutta lahko sitten ?
Tuossa toisessa ketjussa on mainittu vanhan äänestyskiellon muuttuminen omatunnon asiaksi. Joka olisi tapahtunut kaupankäynniltä Bulgarian hallituksen kanssa. Lahkohan kävi kauppaa YK:n kanssa kirjastoasiasta, julkaisi sopimuksen mukaan kirjoituksia sitten lehdissään.

Tuo Äänestys ei äkkiseltään tuntuisi omatunnon asialta, ehdokkaan valinta voisi sitä ollakin. Mutta jos se on omatunnon asia, niin entä aikaisempi kieltokanta ? Oliko vartiotorniseura tuolloin väärässä ? Entä jos se onkin nyt ? Onko vanhan vai uuden kannan perusteluissa valehtelua ? Entä YK:n jäsenyysasiassa. Valehtelun lahko myöntää, itse asiassa neuvoo siihen teokraattisen sodankäynnin opissaan. Mutta onko koskaan julkaistu, että kasteella käynnin jälkeen ihmiseen ei enää kohdistettaisi tuota soturitoimintaa ? Vastaus on siinä kun lahko kiistä eräiden vanhojen oppiensa voimassaolon. Ja siinä kun se kiistää valtavia toiminnallisia urakointeja, tarkoittaen esim. lopun povaamista vuodelle 1975.

Eikä siinä kaikki, lahko pyrki...yhteisymmärrykseen A. Hitlerin kanssa. Sinä aktiivitodistaja, koet vaikeita tunteita tässä, mutta kypsyttelehän vaan asia tarkistuksen asteelle, netti tarjoaa.

Että lahkon suhde Koreaan riippuu kekseliäisyydestä, sellainen kuin moraalinen selkäranka ei vaikuta asiaan.

Pohjois-Koreassa, työläisten paratiisissa johto vaihtuu ikävän kuolemantapauksen jälkeen. Muuttuuko meno? Onko P-Korea paremmin / huonommin sopeutumiskykyinen muutokseen kuin JT:n hengellinen paratiisi?

Muistaako kukaan mitään radikaaleja (oppi)muutoksia, jotka ovat tulleet voimaan JT-johdon vaihtuessa? Eikös jo nimi "Jehovan todistajat" ole erään johdon vaihdoksen tulos?