Kirjoittaja Isoptera » 08.05.2007 20:22
Marilyn kirjoitti:Aluekortteihin merkittiin myös, jos sillä asui eronnut/erotettuja, vihamielisiä, tms. joita piti rivijulistajien välttää. Niistä oli oikein erilliset laput kortin kansien sisällä, jossa nimet ja talo/asuntonumerot. Tuohan on Suomen lakien vastaista, mutta sitäkään kun ei julkisivun mukaan mukamas tehdä.
Jokaisesta asukkaasta merkittiin myös kaikki käynnit ylös tyyliin osoittiko asukas kiinnostusta vai ei.
Minä muistan kierrosvalvojan jo 1990-luvun alussa mutisseen, ettei noita EK-paikkoja pitäisi merkitä aluekorttiin, ja minun tietääkseni tapa olikin epävirallinen eli sitä ei ole ylhäältä käsin määrätty. Korjatkoon, joka paremmin asiasta tietää.
Minusta on ennemmin asukkaiden edun mukaista, että Jehovan todistajat noteeraavat heidän toivomuksensa. Ketä hyödyttää, jos muistiinpanoja ei saa tehdä ja Jehovan todistajat kulkevat summamutikassa kuten muutkin kauppiaat? Minua ainakin kiusaa viimeisen päälle firmojen edustajat, jotka EIVÄT pane kirjoihin ja kansiin, että minua ei heidän tuotteensa kiinnosta. Tienraivaaja-aikoina luonani kävi kahdesti vuodessa sama perunakauppias, joka aina vasta oven avattuani muisti, että ai joo sinähän et syö perunaa, sorry. Valistin häntä kunnon muistiinpanojen tekemisen tärkeydestä.
Noin ohi mennen sanoen on minusta joskus tuo tietosuojalaki enemmän haitaksi kuin hyödyksi, mutta sitä ei moni tule ajatelleeksi. Olin aikoinaan kirjaston lainauspöydässä töissä ja niihin aikoihin ilmestyi lehtiartikkeli, jossa käsiteltiin sitä, ettei kirjastovirkailijalla ole laillista oikeutta kysyä ja tallettaa koneelle asiakkaan henkilötunnusta. Seuraavalla viikolla useat asiakkaat nalkuttivat koneella näkyvästä tunnuksestaan ja vaativat sen poistoa. No, asia on sinänsä ihan ok, MUTTA sen varjopuolena on sitten se, ettei kirjoja voi lainata lainkaan ilman kirjastokorttia, sillä kirjastovirkailija ei saa hyväksyä henkilötodistusta lainaustapahtumassa. Asia meni monen korttinsa unohtaneen asiakkaan ymmärryksen yli - kuten myös minun.
[quote="Marilyn"]Aluekortteihin merkittiin myös, jos sillä asui eronnut/erotettuja, vihamielisiä, tms. joita piti rivijulistajien välttää. Niistä oli oikein erilliset laput kortin kansien sisällä, jossa nimet ja talo/asuntonumerot. Tuohan on Suomen lakien vastaista, mutta sitäkään kun ei julkisivun mukaan mukamas tehdä.
Jokaisesta asukkaasta merkittiin myös kaikki käynnit ylös tyyliin osoittiko asukas kiinnostusta vai ei.[/quote]
Minä muistan kierrosvalvojan jo 1990-luvun alussa mutisseen, ettei noita EK-paikkoja pitäisi merkitä aluekorttiin, ja minun tietääkseni tapa olikin epävirallinen eli sitä ei ole ylhäältä käsin määrätty. Korjatkoon, joka paremmin asiasta tietää.
Minusta on ennemmin asukkaiden edun mukaista, että Jehovan todistajat noteeraavat heidän toivomuksensa. Ketä hyödyttää, jos muistiinpanoja ei saa tehdä ja Jehovan todistajat kulkevat summamutikassa kuten muutkin kauppiaat? Minua ainakin kiusaa viimeisen päälle firmojen edustajat, jotka EIVÄT pane kirjoihin ja kansiin, että minua ei heidän tuotteensa kiinnosta. Tienraivaaja-aikoina luonani kävi kahdesti vuodessa sama perunakauppias, joka aina vasta oven avattuani muisti, että ai joo sinähän et syö perunaa, sorry. Valistin häntä kunnon muistiinpanojen tekemisen tärkeydestä. :D
Noin ohi mennen sanoen on minusta joskus tuo tietosuojalaki enemmän haitaksi kuin hyödyksi, mutta sitä ei moni tule ajatelleeksi. Olin aikoinaan kirjaston lainauspöydässä töissä ja niihin aikoihin ilmestyi lehtiartikkeli, jossa käsiteltiin sitä, ettei kirjastovirkailijalla ole laillista oikeutta kysyä ja tallettaa koneelle asiakkaan henkilötunnusta. Seuraavalla viikolla useat asiakkaat nalkuttivat koneella näkyvästä tunnuksestaan ja vaativat sen poistoa. No, asia on sinänsä ihan ok, MUTTA sen varjopuolena on sitten se, ettei kirjoja voi lainata lainkaan ilman kirjastokorttia, sillä kirjastovirkailija ei saa hyväksyä henkilötodistusta lainaustapahtumassa. Asia meni monen korttinsa unohtaneen asiakkaan ymmärryksen yli - kuten myös minun.