Veljesseura.org

[quote="Vieras"]Törkeää valehtelua ja vääristelyä.

Hämmästyttäviä valheita täällä esitetään.[/quote]
Eräs vanhin kokeili Kirkkoraamattuumme suhtaumista ja käytti sitä salipuheissaan, tosin ei pitkään. Hyvin pian häntä kehotettiin käyttämään ainaostaan UMK:tä.

[quote]Uuden Maailman käännös on helppolukuisempi kuin moni muu Raamattu...[/quote]
Tokihan omiin näkemyksiin tuunattu versio on aina mieleisempi.

[quote="Vieras"]"Törkeää valehtelua ja vääristelyä."

pahoittelut jos siltä tuntuu. Mutta kuten sanoit, ei tuolloin vielä ollut sitä "UM:ää". Toisaalta muut osat edellisestä kirjoituksesta siis hyväksyt. Mutta on täällä ollut myös entisten todistajien kirjoituksia kuinka lahkossa esimies on suhtautunut torjuvasti Raamattuun ja vaatinut käyttämään UM:ää.[/quote]



Miksi kukaan ei ole tullut Jehovan todistajaksi lukemalla vain Raamattua?
Ilman Vartiotorni-seuran julkaisuja tapahtuvaan itsenäiseen Raamatun tutkimiseen suhtaudutaan kielteisesti. Seuran mielestä itsenäinen Raamatun tutkiminen on vaarallista. Jo Russell asetti omat kirjoituksensa Raamatun rinnalle ja jopa yläpuolelle.

Vuonna 1910 Russell kirjoitti julkaisemansa The Watch Tower- lehden sivuilla, ettei kukaan kykenisi ymmärtämään jumalallista suunnitelmaa pelkästään Raamatun avulla.
Russell julkaisi vuosina 1886-1904 kuusiosaisen "Raamatun tutkielmia"- nimisen kommentaarisarjan. Ilman noita kirjoja ihminen joutuisi pimeyteen.

"Lisäksi, emme ainoastaan tajua etteivät ihmiset voi nähdä jumalallista suunnitelmaa tutkimalla pelkästään Raamattua, vaan ymmärrämme myös, että jos joku laittaa Raamatun tukielmat syrjään käytettyään ja tutustuttuaan niihin ja luettuaan niitä kymmenen vuotta - jos hän sitten laittaa ne syrjään eikä välitä niistä ja tutkii yksinomaa Raamattua, niin vaikka hän on ymmärtänyt Raamattuansa kymmenen vuotta, meidän kokemuksemme osoittaa, että kahden vuoden sisällä hän joutuu pimeyteen. Toisaalta, jos hän on lukenut pelkästään Raamatun tukielmia lukematta sivuakaan Raamattua sellaisenaan, hän olisi valossa kahden vuoden päästä, koska hänellä olisi Raamatun valo".
(The Watch Tower, 15.9.1910, s.4685).

Russelin ajatuksenjuoksun mukaan olet siis "ymmärtänyt Raamattua kymmenen vuotta", koska olet lukenut hänen Raamatun tutkielmiaan tuon ajan. Luovut Russelin kommentaareista, luet pelkästään Raamattua ja katso: kahden vuoden päästä kyselet:" Kuka sammutti valot?".


Saman ajatuksen esittää uudempikin Watchtowerin kirjoitus:

"Aika ajoin on Jehovan kansan keskuudesta noussut esiin niitä, jotka saatanan tavoin ovat omaksuneet itsenäisen, vikoja löytävän asenteen...He sanovat, että riittää, kun lukee pelkästään Raamattua, joko yksin tai pienissä ryhmissä kotona. Mutta merkillistä, sellaisen "Raamatun lukemisen" kautta he ovat joutuneet suoraan takaisin niihin luopio-oppeihin, joita kristikunnan papiston kommentaarit opettivat 100 vuotta sitten..."
(Watchtower 15.8.1981, s.28-29)

OT eli aihe sopisi omaksi pikku ketjuksi.
[quote]keskenään on Raamattu myönnettävä vain välttämättömäksi työkaluksi värväystyössä,
omassa uskonnonharjoituksessa se on[b] kielletty[/b].[/quote]*
Erittäin tarkka oivallus jehovantodistajan uskonnonharjoituksista. Jeh.tod. ei kykene lukemaan pelkkää raamattua. Yhden jakeen luettuaan hän ei pohdi tekstiä vaan silmät naulittuna viitteisiin ,joita UM on pullollaan,todistaja ryntäilee selailemaan annettuja jakeita. Tämän jälkeen hän lukee mainitut jakeet ääneen ja muistelee mitä Vartiotorni tai VP tai setä vanhin on sanonut kyseisestä jakeesta. Jos muisti harottaa niin eikun bonus-kirjallisuuden kimppuun ja jostain löytyy sopiva ymmärrys alkujakeelle. Mikäli paikalla sattuu olemaan joku veli Kaksilahkeinen niin oikea VT-ymmärrys kolahtaa kohdalleen. Raamattu itsessään ,kun ei ole Jumalan sanaa eikä sillä ole vaikutusta lukijaan.

[quote="Vieras"]*Törkeää valehtelua ja vääristelyä.
Mummoni tuli tuntemaan Totuuden oman KR-38 vihkiraamattunsa avulla , eikä siitä luovu ;D.
Silloin ei suomeksi edes UM ollut saatavillakaan.
Hämmästyttäviä valheita täällä esitetään.
Uuden Maailman käännös on helppolukuisempi kuin moni muu Raamattu...[/quote]

Annapas mummollesi UM -väännös niin hän varmaan luopuu KR-laitoksesta.Voipa vielä nousta astetta ylemmäksi; rivijäsenestä voidelluksi- Sitä se totuus tekee ,kun valo lissääntyy.
Evoluutiota parhaimmillaan.

"Törkeää valehtelua ja vääristelyä."

pahoittelut jos siltä tuntuu. Mutta kuten sanoit, ei tuolloin vielä ollut sitä "UM:ää". Toisaalta muut osat edellisestä kirjoituksesta siis hyväksyt. Mutta on täällä ollut myös entisten todistajien kirjoituksia kuinka lahkossa esimies on suhtautunut torjuvasti Raamattuun ja vaatinut käyttämään UM:ää.

*[quote]keskenään on Raamattu myönnettävä vain välttämättömäksi työkaluksi värväystyössä,
omassa uskonnonharjoituksessa se on[b] kielletty[/b].[/quote]*
Törkeää valehtelua ja vääristelyä.

Monella todistajalla on kirjahyllyssään ja ahkerassa käytössään KR eli kirkkoraamattu,
ja monia raamatunkäännöksiä.
Mummoni tuli tuntemaan Totuuden oman KR-38 vihkiraamattunsa avulla , eikä siitä luovu ;D.
Silloin ei suomeksi edes UM ollut saatavillakaan.

Hämmästyttäviä valheita täällä esitetään.
Uuden Maailman käännös on helppolukuisempi kuin moni muu Raamattu...

" ja Herra sanoi Herralleni"---heheh ja LOL :D