jt-nuorten kenttäily

Lähetä vastaus


Tämän kysymyksen tarkoitus on estää roskapostitusta foorumille.
Hymiöt
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek: :angel: :clap: :crazy: :eh: :problem: :shh: :shifty: :sick: :silent: :think: :thumbdown: :thumbup: :wave: :wtf:

BBCode on Käytössä
[img] on käytössä
[url] on käytössä
Hymiöt ovat käytössä

Otsikko
   

Laajenna näkymää Otsikko: jt-nuorten kenttäily

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Filippos » 30.01.2012 12:26

Vieras kirjoitti:
Filippos kirjoitti:Kyllä minä valehtelematta nautin ainakin silloin tällöin kenttäilystä.
Pakko kertoa ajatuksissani tapahtuneesta Freudilaisesta lipsahduksesta, kun luin Filippoksen kommentin. Luin sen: "Kyllä minä valehtelemisesta nautin aina silloin tällöin kenttäilyssä." :)
No juu. Näin jälkikäteen ja oivaltavan Freudin ansiosta tajuan kans, että valehteleminen se varmaan oliki se hauskin osio. Oon aina tykänny provoilla ja aiheuttaa keskusteluja, vaikka en itte ois ollenkaan sitä mieltä, mitä esitän... :D

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Vieras » 30.01.2012 12:00

Filippos kirjoitti:Kyllä minä valehtelematta nautin ainakin silloin tällöin kenttäilystä.
Pakko kertoa ajatuksissani tapahtuneesta Freudilaisesta lipsahduksesta, kun luin Filippoksen kommentin. Luin sen: "Kyllä minä valehtelemisesta nautin aina silloin tällöin kenttäilyssä." :)

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Vieras » 29.01.2012 23:31

Henekka83 kirjoitti:Nyt on aivan pakko laittaa toi kun muistu mieleen :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=qZlEXGW2420
"Paratiisissa tiikerit, lampaat ja krokotiilit ovat sitten ystäviä. Tämä on meidän käsityksemme asiasta."

Hymyilyttää se, kun Jehovan todistajat niin usein (lähes aina) puhuvat monikon ensimmäisessä persoonassa: "meidän mielestämme...", "me uskomme...", "meidän Jumalamme...", "me vietämme vapaa-aikaa vain..."

Toki uskonasiat ovat aina meidän-persoonassa, mutta onko todistajilla omia mielipiteitä edes ei-uskonnollisissa asioissa? Joskus epäilyttää asia. Kaikki on aina vain "me, me ja me".

JK

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Suurenmoinen etu » 29.01.2012 12:29

Kiitti, Henekka 83 :-)
Tuo antaa kanssa vähän näkökulmaa näihin touhuihin, eikä ole kuitenkaan rienaava. Tosin tämmöinen lapsesta saakka todistajuudessa marinoitu huomaa heti, ettei todellisilla julistajilla olisi viiksiä eivätkä puhuisi "jehovista".
Naurut heruttaa kumminkin takuuvarmasti :-D

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Viljo » 29.01.2012 12:21

Vieras kirjoitti:Markku Meilo on päättänyt, ettei Häntä ole ,
joten Häntä ei Markku Meilolle ole :)
Ja toisinpäin: vieras on päättänyt että Hän on, joten vieraalle Hän on :)

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Henekka83 » 29.01.2012 12:01

Nyt on aivan pakko laittaa toi kun muistu mieleen :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=qZlEXGW2420

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Filippos » 28.01.2012 13:08

Minusta oli teininä ihan mukava käydä kentällä, ihan vain senkin takia, että pääsin juttelemaan ventovieraiden kanssa. Joskus, kun joku oli kiinnostunut keskustelemaan, niin oli todella mielenkiintoista kuulla muitakin "totuuksia" kuin vain se oma ja "oikea".

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Vieras » 28.01.2012 10:27

"valehtelematta nautin ainakin silloin tällöin kenttäilystä"

-Mistä itse asiassa tuli nautittua ?
jos on kenkku kenttäily, niin saattaa kehua auringonpaisteenkin lämpimäksi, vaikkei yleensä siitä puhu. Viehättävät sääretkin matkalla näyttävät ihan erityisen viehättäviltä, jos variotorni ei käykään kaupaksi.
Mieli siis hakee nauttimista koska ihminen ei muuten mitä tahansa kestä.

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Markku Meilo » 28.01.2012 09:20

Vieras kirjoitti:Taitaa olla "Mission Imbossible"
Jolloin herää kysymys miksi esittää väitteitä, joita ei ole valmis perustelemaan. Ilman perusteita on kyse henkilökohtaisesta mielipiteestä.
osoittaa mitenkään Markku Meilolle,
Älä ole naiivi, tätä palstaa lukee lukuisa joukko henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneita aiheesta.
Markku Meilo on päättänyt, ettei Häntä ole ,
Missä olen noin esittänyt? Vai esitätkö tietoisesti asiaa, josta sinulle ei sen parempaa tietoa?
joten Häntä ei Markku Meilolle ole :)
Ihan vaan tiedoksesi, jos siitä nyt mitää apua on, niin olen uskonnoton. Minulla ei ole tietoa yhdestäkään asiasta, joka osoittaisi Raamatun, Koraanin tai muunkaan eepoksen mainitseman jumalan olemassaolon.

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Vieras » 28.01.2012 09:10

Taitaa olla "Mission Imbossible"
osoittaa mitenkään Markku Meilolle,
" että Raamatun jumala on olemassa ja
hänen luomansa lättymaan paratiisissa käppäili täydellinen ihminen."

Markku Meilo on päättänyt, ettei Häntä ole ,
joten Häntä ei Markku Meilolle ole :)

Aiheetta enempään, kaunista pakkaspäivää kaikille,
kyllä on Suomen luonto tällä hetkellä kaunis vaikka pakkanen täällä paukkkuukin.

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Markku Meilo » 28.01.2012 09:01

Vieras kirjoitti:NoEttä alunperin ihminen on ollut täydellinen...
Aina vaan paranee, mutta perustelisitko nyt ensin tuon aadamilaisen synnin? Aloita vaikka osoittamalla, että Raamatun jumala on olemassa ja hänen luomansa lättymaan paratiisissa käppäili täydellinen ihminen.

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Vieras » 28.01.2012 08:34

No se on se jt-perustelu "lommosta" , kun täydellistä ihmistä en ole koskaan tavannut ;)
Että alunperin ihminen on ollut täydellinen, mutta saanut perinnöllisen "lommon".....
Ihan tämmönen kuvaa minunkin ajatuksia,
Vt-matskua tietysti...
ainekirjoitus ei ole vahvin puoleni , eikä "todistelu" :)
suonet anteeksi lainauksen?
Herätkää 5/06 "Kuinka kauan voimme elää ?" s.7
Jos näet hienossa autossa ruman lommon, päätteletkö, että vaurio kuuluu kyseiseen malliin? Päinvastoin tiedät, että siinä ei ole tarkoitus olla lommoa;
auto on varmasti valmistettu virheettömästi, mutta joku on kolhinut sitä myöhemmin.
Kun vastaavasti mietimme suurenmoista elämää, jonka olemme saaneet perinnöksi,
meidän on helppo nähdä, ettei se nykyisellään ole sellaista kuin sen oli tarkoitus olla.
Sen lyhyys ja taipumuksemme toimia väärin ovat kuin pahoja lommoja.
Joku on kaikesta päättäen tärvellyt ihmiskunnan perintöä. Raamattu viittaa selvästi yhteen syylliseen.
Jos ihmisillä oli alussa mahdollisuus elää loputtomasti,
kuka olisi voinut sittemmin turmella koko ihmiskunnan perinnön?
Ainoa vaihtoehto on ensimmäinen ihminen, jonka jälkeläisiä me kaikki olemme.
Kuka tahansa muu olisi voinut vahingoittaa vain omien jälkeläistensä perimää.
Jumalan sana Raamattu on sopusoinnussa tämän johtopäätöksen kanssa, kun se sanoo:
”Yhden ihmisen [ensimmäisen ihmisen Aadamin] kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, ja näin kuolema levisi kaikkiin ihmisiin.” (Roomalaisille 5:12.)
Raamatun mukaan syyllinen perintömme tärvelemiseen on siis Aadam.
Millaiseksi ihmiselämä alun alkaen suunniteltiin?
Pidän ajatuksesta että pääsisi omista lommoista eroon,
ja -tietenkin!-muut myös kokisivat saman ilon ;D

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Markku Meilo » 28.01.2012 08:22

Vieras kirjoitti:Me kaikki koemme Aadamin synnin vaikutukset.
Olisi mielenkiintoista kuulla perustelusi tuolle väitteelle.

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Vieras » 28.01.2012 08:09

Me kaikki koemme Aadamin synnin vaikutukset.
Yritämmepä miten kovasti tahansa toimia oikein,
teemme erehdyksiä ja tarvitsemme siksi Jumalan anteeksiantoa.

Jopa apostoli Paavali valitti:
”Sitä hyvää, mitä tahdon, minä en tee,
vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, sitä minä harjoitan.
Minä kurja ihminen!” (Room. 7:19, 24.) ;D

Re: jt-nuorten kenttäily

Kirjoittaja Filippos » 28.01.2012 05:04

Kyllä minä valehtelematta nautin ainakin silloin tällöin kenttäilystä.

Ylös