Veljesseura.org

Viljo kirjoitti:Sitä paitsi, olen sitä mieltä että vaikka joku trollaisi täällä, niin asiallisesta vastauksesta ei ole mitään haittaa. Ei tämä ole mikään teinipalsta.

Säälittävintähän tässä on sekä trollaajien että siinä maailmassa elävien trollinpelkääjien yli-ikäisyys. Viisköönt lähestyy, mutta silti voi olla vallan höpönassu. Venatkaa, jääkapissa on vielä yx ES.

Mitäs vikaa teinipalstoissa on? Vai onko vika siinä ettet ymmärrä? ;)

En kyllä ymmärrä tuollaista tekstiä vedätyksestä, eihän kirjoittaja voi tietää kuinka tosissaan kukin on viesteissään ollut. Sitä paitsi, olen sitä mieltä että vaikka joku trollaisi täällä, niin asiallisesta vastauksesta ei ole mitään haittaa. Ei tämä ole mikään teinipalsta. Tulee mieleen satu Pekasta ja sudesta.

Heh. Näyttää siltä että palstan naisosastolla on enemmän älliä ja munaa näiden "miukkelien" vedätysten suhteen kuin sinisilmäisellä äijäporukalla. Hyvä naiset. Sehän on niin että joka antaa kerran huijata itseään ei ole tyhmä, mutta joka antaa tehdä sitä jatkuvasti on.

Myönnän että jotkut jutut tuntuvat varmasti aika räikeiltä, mutta minua tämä palsta on auttanut suunnattomasti. Olen saanu puhua suuni puhtaaksi kaikesta yli 20 vuoden "bs.stä" Pala palalta silmäni on auennu, ja ymmärtäny et miks mä oon kärsiny ja ahdistunut. Lapsesta alkaen "totuudessa" olleena eihän se tunnu mukavalta että kaikki mihin on uskonu ja luottanu niin on pelkkää ilmaa....Pakko vaan niellä ylpeyden, että on tuhlannu puolet elämästä seuralle ja alottaa tyhjältä pöydältä. Onhan tossa muutamia avauksia..esim. mitä jäit kaipaamaan jne.

Rupee miukkeli ortodoxix. Ei oo käsittääkseni niitä ollu Uskontojen Uhrien Tuen asiakkaina vielä.

Olet sitten ensimmäinen?

Itse olen saanut lohdutusta huomatessa vuosien panikoinnin jälkeen ,että eipä se seura mitään sen parempaa totuutta kanna kuin muutkaan. Oli lohduttavaa huomata, että vapaa valinta , missä valitsin poisjäämisen ,oli oikea.

tämä ei onnistunut muulla kuin kyseenalaistamalla oppitulkinoja, lukemalla ja tarkistamalla,ja uudestaan kyseenalaistamalla, lukemalla ja tarkistamalla jne. Tätä jatkui , kunnes olin vakuuttunut : järjestö ei ollut se mitä väittää.

Se oli tukea ja vertais sellaista, koska moni poisjäävä kokee lähdön samoin.
Tukea, koska täältä saa tietoa järjestön touhuista kautta historian.. sitä , mitä järjestön sisällä ei jaeta.

Mielestäni avaaja toimii oikein. Ellei lohtua löydy, joutunee sitä hakea muualta.. toivottavasti nyt ei kuitenkaan pullosta tjms..

Tosin voisi sanoa syyllistymättä pahantahtoisuuteen että Ahvenainen tekee vääryyttä sudelle ja ainakin karhulle.
Kumpikin on luonnossa ihmisarkoja, pakoon pyrkiviä. kun taas jehovantodistajat käyvät aggressiivisesti ovikelloon ja rakkauspommittavat lahkoon, josta sitten tulee niitä veriuhreja. Nuo eläimet eivät ihmiselle ole lainkaan niin verenhimoisia kuin lahko.

Vieras kirjoitti:Ehkä Miukkeli haluaa tosiaan kokea myönteisiä hartaudenharjoituksia ? (kristinopin selitysteoksia löytyy kirjastoista sitten)

Tai netistä. Joskus vain saattaa käydä niinkin, kun lähtee sutta pakoon, tulee karhu vastaan. Mutta hiljaa hyvä tulee, maltilla asiat ratkaistaan.

Jos Miukkelilla pohjimmiltaan on uskonto hakusessa, niin tämä palsta ei ole sitä.

Mutta Suomessa on monia kristillisiä kirkkoja/uskontoja joissa siis Raamattu on ohjenuorana ja sellaisia joissa myös jäsenten yhdessäolo on tärkeässä osassa.

Jos alustavasti Miukkeli ottaa selvää kiinnostavasta vaihtoehdosta ja sitten soittaa uskontojen uhrien tuki ry:öön, jotta kysyy että eihän kyseisen kirkkokunnan jäseniä ole uskontojen uhrien tuki ry:n asiakkaina, niin sitten on hyvä jatkaa tutustumista.

Ehkä Miukkeli haluaa tosiaan kokea myönteisiä hartaudenharjoituksia ? (kristinopin selitysteoksia löytyy kirjastoista sitten)

Alatyyliin esitetty asia ei ole hyvä käytäntö.

'riittää tätä lajia, kiitos' :D

Mag Mell kirjoitti:On jopa jokseenkin vapauttavaa, että nykyisin voi ja uskaltaa nimetä huonon asian huonoksi, ilman että sitä tarvitsee todistajille tyypilliseen tapaan sokerikuorruttaa 'arvokkaana etuna' tai muuna mukapositiivisena schaibana.

Mä näkisin että nyt olet asian ytimessä. Todistajuuden ja "maailman" välimaastossa tempoileva yksilö tuppaa myös selvästi lukemaan faktojen välistä sellaisia tunteita tai vaikuttamisyrityksiä joita siellä ei ole. Eikä tämä ei ole mitenkään yllättävää ihmiselle joka on joutunut Vartiotornin setien ladatun kielen kohteeksi. Faktoja on todella vaikea niellä kun on itse vaiheessa, been there.

Hyvä, Mag Mell! Sanoit juuri niin kuin asia on. Jos se ei jollekin passaa, pysykööt siellä jt-onnelassa. Jos täälläkin pitäisi esittää jotakin muuta kuin miltä oikeasti tuntuu, niin mitä järkeä koko palstassa olisi!

"Onko tämänkaltainen (brutaaliin) rehellisyyteen pyrkiminen oikeasti joillekin (aloittajalle, kenties?) syy loukkaantua?"

Joka ei mieltänsä pahoita, ei tapojaan paranna. Ehkä hyvä että aloittaja on mielensä pahoittanut, se on ainoa reitti kasvamiseen?

Lisätään vielä se, että joillekin, ja ehkä jopa yllättävän monelle, vertaistuki voi käytännössä olla sen rehellistä tunnustamista, että osasipa muuten ollakin harvinaisen paska uskonto.
Toki meitä todistajataustan omaavia on moneen junaan, mutta ainakaan itse en ole tullut tänne halauksen ja päänsilityksen tarpeessa. Joku toki voi olla, ja tarvitsee vain jonkun toisen sanomaan, että 'kyllä se siitä'. Itse taas olen enempi näitä 'ei se siitä' -liiton ihmisiä, joka kokee vertaistuen olevan keino käsitellä paskojakin juttuja (ja ehkä nimenomaisesti juuri niitä). On jopa jokseenkin vapauttavaa, että nykyisin voi ja uskaltaa nimetä huonon asian huonoksi, ilman että sitä tarvitsee todistajille tyypilliseen tapaan sokerikuorruttaa 'arvokkaana etuna' tai muuna mukapositiivisena schaibana. Miksei voi sanoa, että paska nakki, jos ja kun oikeasti kanssa oli paska nakki? Onko tämänkaltainen (brutaaliin) rehellisyyteen pyrkiminen oikeasti joillekin (aloittajalle, kenties?) syy loukkaantua?
Ihmismieli on siitä jännä, että n-määrä vellomista missä tahansa asiassa tuo yleensä väistämättä ennemmin tai myöhemmin eteen tilanteen, jossa todetaan, että 'riittää tätä lajia, kiitos' ja sitten jatketaan virkeämpänä kohti uusia seikkailuita.
Se, että aloittaja mieltää vertaistuen olevan jotain ihan muuta kuin tällaista vellomista, ei nähdäkseni mitenkään himmennä vellomisen tarpeellisuutta muiden kohdalla.